Италианският нож
Защо Италия воюва на 10 юни 1940 г.? Петдесет години след събитията знаем, че личната отговорност на Мусолини беше смазваща. Но решението му е резултат и от радикализацията на режима. И дебатът, който се противопостави, в рамките на Националната фашистка партия, на шампионите за неутралитет на бойните войни, не промени нищо. В края на логиката на фашизма имаше война.
Известен е отговорът на Мусолини на маршал Бадолио, началник на Генералния щаб, който не желае да ангажира италианската армия в самоубийствен конфликт: „Казвам ви, че през септември всичко ще приключи и че ми трябват само няколко хиляди смъртни случая, за да седна като воюващ на мирната маса. "
Независимо дали отразява самотен избор - преживян от много французи, травмирани от изселването и поражението като „намушкване“, удрящо умиращата латино сестра в гърба - формулата обобщава доста добре състоянието на духа. Du Duce, когато направи решението да вкара страната си във войната срещу "плодо-демократичните и реакционни нации на Запада": вяра в кратка и победоносна война, водена заедно с тази на големия съюзник на Севера, загриженост за участие в разпределението на плячка, сигурност, накрая, че режимът се нуждае, за да бъде окончателно основан, военен успех, дори символичен, дори получен чрез грабване на колеблив враг. Не заяви ли Мусолини на 2 април 1940 г., че поддържането на неутралитет „ще понижи Италия за век като велика сила и за вечността като фашистки режим“ ?
Подписал през пролетта на 1939 г. официален военен съюз с Германия ("стоманения пакт"), който предвижда влизането на страната му във войната в случай, че Райхът се окаже в състояние на войнство, Мусолини отстъпва през септември 1939 г., влачен по този път от зет му Циано. Всъщност Италия се нуждае от три години мир в Европа, за да завърши "умиротворяването" в Етиопия, да изпълни програмата си за морско въоръжение, да премести индустрията на равнината По на юг и да организира великото изложение в Рим. Попаднал между желанието му да играе голяма роля и да остане верен на думата си и, от друга страна, натискът на мнозинството фашистки лидери, които го разубеждават да участва в конфликт, за който Италия не е готов, той не е готов приема на 25 август 1939 г. вратичката, предложена му от Ciano и посланик Attolico. Той каза на Хитлер, че страната му може да влезе във война, само ако Германия му осигури необходимото оборудване и суровини, и, изправен пред отказа на фюрера, той обяви на 1 септември войнство. Защо Рим коренно променя отношението си шест месеца по-късно ?
От всички въпроси, пред които са изправени историците, половин век след събитие, което трябва да ускори Италия до най-болезнения епизод в нейната история, най-належащият се отнася до основните мотиви и личната отговорност на Дуче. Нека е огромно, може би Мусолини е бил почти сам в желанието си да участва във война заедно с Германия, по времето, което той е избрал и което е в краха на Франция, това едва ли изглежда съмнително. Не липсват текстове, които показват нежеланието на управляващите кръгове - йерарси на режима, военни лидери, обкръжение на монарха, представители на големи икономически интереси и т.н. - да видим страната да се плъзга по опасния склон на приятелството на Хитлер и да се откаже от предимствата на не-войнството.
Целият проблем е да се разбере дали тези резерви отразяват глобално отхвърляне на войната или са резултат от циклично отношение, свързано с усещането, че Италия не е готова да поеме всички последици от външната политика на фашизма. По този въпрос обаче нещата са по-малко ясни.
Разбира се, ако вземем краткосрочна перспектива, която е тази от първите месеци на европейския конфликт, изглежда, че не войнството отговаря на желанията на по-голямата част от страната. Освен че се подчинява на очевидни икономически и военни императиви, той представлява компромис между личните тенденции на Мусолини, който би предпочел незабавна намеса в конфликта, и тези на „пацифистките“ и „прозападните“ кръгове, които отхвърлят безусловното привеждане в съответствие с нацистка Германия.
Отвъд проблема с войната и мира, възниква целият въпрос за вътрешната еволюция на режима, германският съюз върви ръка за ръка с укрепването на тоталитаризма, докато сближаването с демокрациите напротив, отговаря на предпазлив загриженост за либерализация. Първата ориентация съответства на опциите на генералния секретар на PNF Роберто Фариначи и малкото ядро на ултрафашистите; втората, по волята на външния министър Галеацо Чиано и по-голямата част от управляващата класа. Льо Дюс се опира все по-ясно на страната на първите, на олицетворяващите нарастващата автономия на политиката и стремежа към интегрален фашизъм.
През юни 1940 г. три основни причини мотивираха избора на Мусолини в полза на прякото и непосредствено участие в конфликта. Първото и най-очевидното се крие във възможността, отворена за Италия, да задоволи окончателно териториалните претенции и мечти за средиземноморска хегемония, която фашизмът е наследил от своите националистически и империалистически предшественици. Без съмнение това е най-малко определящото. Тъй като в опасната ситуация, в която се намират демокрациите, изглежда, че фашисткото правителство е в състояние да получи много и то с най-ниска цена, като договаря поддържането на неговата ненавист срещу предимствата от всякакъв вид.
По този начин той би могъл да получи, ако не и удовлетворението от максималистичната програма от ноември 1938 г. (Тунис и Джибути, дори Савой и Ница), поне цесията на бази и важни територии, разположени на африканския континент. Архивите на Quai d'Orsay разкриват, че през последните месеци на войната френското правителство стига дотам, че предлага на италианците част от френската Западна Африка (AOF), включително пристанището Дакар.
З „ПОЗДАВАМ СЕ И УВАЖАВАМ ДУМАТА
Втората причина се дължи на психологията на Дуче, на идеята, която той има за "чест" и уважение към дадената дума. Спомняме си речта му на олимпийския стадион в Берлин през септември 1937 г .: „Когато фашизмът има приятел, той върви с този приятел докрай! Ще се каже словесна инфлация и чиста фигура на реториката на Мусолини. Може би, но глаголът тук е обвързващ и обвързва диктатора толкова императивно, колкото и актовете.