Италиански правни историци и фашизъм - Clio @ Themis

Резюме: Когато Мусолини идва на власт, историците на италианското право, заедно със специалисти по римско право, формират малка група от около двадесет професори. Двама от тях отказват да положат клетва на Мусолини през 1931 г. от общо само шестнадесет устойчиви на режим академици. Други явно са се присъединили към фашизма. По-голямата част остана да чака. Изследването на учебниците и съчиненията, публикувани от правните историци от 1922 до 1943 г., не отразява определящо влияние на фашистката идеология, което затруднява тълкуването на публикацията в издания, спонсорирани от фашистката власт, на текстове, които сами по себе си не изглеждат фашистки.

правни

Ключови думи: Италия - фашизъм - юридически историци - политика на изчакване - сътрудничество

Абстрак: Когато Мусолини дойде на власт, правните историци съставляват, освен специалистите по римско право, малка група от около двадесет професори. Двама членове на тази група отказват да положат клетва на Мусолини през 1931 г., тъй като само шестнадесет учени се противопоставят на фашисткия режим. Други правни историци се присъединиха открито към фашисткото движение. По-голямата част от правните историци останаха привърженици на политиката на изчакване. Поради тези причини е трудно да се интерпретират произведенията на тези правни историци, които са публикувани между 1922 и 1943 г. в колекции, поддържани от фашисткия режим, но изглежда не са повлияни от фашистката идеология.

Ключови думи: Италия, фашизъм, правни историци, изчаквателна политика, сътрудничество

Моля, изтеглете тази статия в PDF формат:

Резюме: Когато Мусолини дойде на власт, историците на италианското право сформираха, заедно със специалисти по римско право, малка група от около двадесет професори. Двама от тях отказват да положат клетва на Мусолини през 1931 г. от общо само шестнадесет устойчиви на режим академици. Други явно са се присъединили към фашизма. По-голямата част остана да чака. Изследването на учебници и трудове, публикувани от правни историци от 1922 до 1943 г., не отразява определящо влияние на фашистката идеология, което затруднява тълкуването на публикацията в издания, спонсорирани от фашистката власт, на текстове, които сами по себе си не изглеждат фашистки.

1. По предмет, който, доколкото ми е известно, не е бил предмет на конкретни изследвания, публикувани в Италия [1] и който заслужава, разбира се, архивни изследвания на място, тук е много скромно да предложим някои пътища за изследване и някои точки за сравнение с френската и германската ситуация. Също така трябва да се внимава, когато става въпрос за маршрути и произведения на хора, съставляващи в крайна сметка малка група, които трябваше да преминат през период от повече от двадесет години фашизъм в Италия.

2. Някои предварителни съображения трябва да хвърлят светлина върху нашия проблем. Историята на правото се очертава като академична дисциплина в Италия през 19 век, благодарение на влиянието на Savigny и Рисорджименто започва от Пиемонт, за да постигне италианско единство (с имената Албини, Склопис и Пертиле). Въз основа на закона Casati, закон от пиемонтски произход от 1859 г. за висшето образование е разширен до кралство Италия и е реформиран няколко пъти, особено през 1875/1876 г., след това през 1885 г., историята на италианското право (от варварските нашествия до съвременни кодификации) е включен в учебната програма на всички юридически факултети и е разработен набор от професори. Професорите продължават кариера по схема, по-близка до немския модел, отколкото до френския модел: след дисертацията на лауреа, често престой в чужбина и a либера доченца за да преподават в частно качество, професорите се набират като cattedratico от местно жури и често сменят университетите, за да стигнат до най-престижните столове.

4. Между двете войни групата правни историци е била ограничена до около двадесет души в Италия. Той е по-ограничен, отколкото във Франция, където шейсет agrégés d'histoire du droit са били вербувани от 1897 до 1937 г. (двама от тях са загинали за Франция по време на Великата война, правните историци от поколението преди специализираната агрегация остават на поста си като Fournier, Meynial и Declareuil) и където факултетът на правните историци е три пъти по-развит. В Италия обаче границите са пропускливи с романисти и цивилни, както е в случая с Фулвио Марой (1891-1954), професор по гражданско право от 1929 г., който също е преподавал римско право, епиграфия и папирология. Трябва да се помни, че разделението между романистите и правните историци съществува и до днес в Италия, като последица от това е преподавател по история на правото с по-малък персонал (около половината за професорите), отколкото във Франция [3]. .

5. Второ предварително разглеждане се отнася до „политизирането“ на преподавателския състав на италианските юридически факултети, което ни се струва по-изразено, отколкото във Франция в началото на 19-ти и 20-ти век. Докато известният наказател Енрико Фери (заместник от 1886 г.) губи през 1893 г. в продължение на повече от десет години университетския си стол заради членството си в Социалистическата партия (той намери стол в Палермо през 1904 г., след това в Рим през 1907 г.), публицистът Орландо (заместник от 1897 г.) е бил няколко пъти министър (на образованието и правосъдието), преди да бъде „италианският Клемансо“, председател на Съвета от 1917 до 1919 г. Сред правните историци и романисти, Scialoja е министър (на правосъдието през 1909 г.) и Заместник Карло Калис от 1909 г., след това сенатор (назначен през 1919 г., както и Тамасия) преди Мусолини да дойде на власт. Историците на френското право не са заемали този тип политическа длъжност нито преди, нито след Първата световна война.