Историческо решение на европейско ниво След развода бащите са равни на майките по отношение на децата
80% от разводите са инициирани от жени. Балансът е леко балансиран, може би два пъти ще помислят, преди да ритнат егоистично по брак, добър или лош, но с деца по средата. Не бих се изненадал, ако в резултат на тази законодателна промяна процентът на разводите видимо ще намалее, дори ако не драстично.
"Нека помислим колко жертви дава една майка."
сякаш баща ми е пиян 24/31/365 .
Според вас всички бащи трябва да бъдат изпратени в избата, ако имат наглостта да се разведат.
Понякога дори след развода. баща, който не е ходил на лекар с детето преди, няма да отиде и след това. Или който не е искал да се включва в дейностите на детето, няма да го направи дори и след това.
По-добре да премахнат лоста за изнудване, наречен „съгласието на другия родител да напусне страната“. Не можете да стигнете до България през уикенда без нотариална кантора.
Тежестта на отглеждането на дете само? Това не ми изглежда като победа.
Що се отнася до прочутата издръжка, това е правото на детето, а не доходите на майката. Ако това бяха доходите на майката, имаше законни средства, чрез които майката можеше да се откаже от този доход в замяна на свободата на движение.
. разведени родители. Бях уморен от хора с лице на мъж и психически жена.
Сбогом издръжка. Споделено попечителство !
Какво е това, което „мъжете не са добри в грижите за децата“? Искам да кажа, че ги обезпрашаваме няколко години преди развода и след това се оплакваме пред съда, че не са цели.
Не е ли бащата там, когато майка му си отпусне? Бащата може да има същите отговорности като майката. Това зависи от уважението.
Като „татко, който не задържа кариерата си“, смятате, че е по-лесно да работите 9 часа в офиса, да си вършите домашните около 4 часа, да подкрепяте психически изтощена съпруга и след това да спите около 6-8 часа. 3/4 буден?
Старата метеаня: „трудно ми е и колко е лесно“
след години в съда в постоянен опит да осигури на децата балансиран живот във всяко отношение и без емоционално насилие.
Висшето право на непълнолетния не е дефинирано никъде в закона.
Най-накрая успях да "подкупя" майка си с пари. Имам деца повече от половината време, но все още й плащам пенсията.
С децата ми е повече време, отколкото бих получил в нашите съдилища.
тъжен. Съдиите трябва да бъдат внимателни, когато родителят проявява реален интерес и участие в живота на децата, а не да хвърлят „висшето право на непълнолетния“ във въздуха, като формулират свои собствени мотиви, в които обясняват решението въз основа на доказателства, като използват само тези елементи. който подкрепя разсъжденията си и хвърля в кошницата другата половина, което понякога всъщност е 80%.
още веднъж тъжно за нашите деца. За принцове в неравностойно положение. Трябва да живеем с това.
Честите бащи не питат децата си, когато са малки.
Едва след като се самоосигуряват, на 10-годишна възраст той открива, че майка им е изсъхнала малко и че може би има доста добра заплата, от която би могла да се приспадне интересна пенсия.
И тъй като началото е красиво, защо не, колкото се може повече!
Вместо това майката достига възраст над 40 години и работи с жертвена кариера, без деца и в крайна сметка е принудена да плаща пенсия. И без други хоризонти.
И ако изпадне в депресия или дори се самоубие, все пак е виновна.
Под предлог на „съвместно попечителство“ бащата се преструва, че прекарва час с детето и го затваря с играчка или Mc Donalds. И така излиза много по-евтино и заблуждава детето.
Майката се харесва, защото тя се свързва с работата и това, което трябва да се направи, докато бащата се свързва само с подаръци и забавления.
Това „общо попечителство“ е напълно погрешно и противоречи на реалните интереси на детето, което по този начин получава напълно по-малко, отколкото законът би установил, и така или иначе, нещо различно, отколкото наистина би имало нужда.
Бащата не е изведен на улицата, има споделяне - ако той е допринесъл за покупката на къщата. От тази гледна точка, новият граждански кодекс направи справедливост, той вече не се разделя автоматично 50-50.
Честно казано, трудно ми е да повярвам, че някой с деца може да се разведе по прищявка. Обикновено децата са тези, които „разтягат кожицата“, в името на грешния идеал „да имат и двамата родители“. Докато детето се моли родителите да се разделят.
скъпа моя, осъзнаваш ли в какъв свят си? Какво искаш да кажеш, че купих децата си на кг? Разбирате, че нямам достъп до собствените си деца, защото майка им смята, че е добре?
осъзнаваш, че малките ми момиченца са в реална опасност.
Майка им не работи от дек. 2014, без парите, които й изпращам, и торбите с храна, тази жена нямаше да може да оцелее. Вече не говоря за децата си.
Честно казано, имам впечатлението, че някои от вас, жени, нямат представа в какъв свят се намирате. Помислете, че имате само права, а мъжете само задължения. Ето как виждате еманципацията и равенството между половете. Прочетете коментара ми, можете да разберете от втория опит.
Първата ще направи абсолютно всичко възможно, за да изтегли колкото се може повече от вас. Тя ще те очерня пред децата, за да е сигурна, че момичетата ще кажат на трети страни „Татко направи това или онова“. Ще спре само когато получи МАКСИМАЛНИ ползи и МАКСИМАЛЕН контрол върху децата.
Имайки това предвид, ако процесът на развода предстои, незабавно отворете процеса на президентска наредба, в който да поискате програма до края на развода, или още по-добре: опитайте се да бъдете толкова дипломатични с нея, че да постигнете споразумение. които да се представят в съда. Процесът ще приключи незабавно с това, което двамата сте решили. Дайте му пари, но не директно. Кажете му да бъде тих, за да не бъдат травмирани деца. и така нататък и накрая хвърля парите в уравнението, за да бъде добре. Тя ще остави децата ви щастливи в щедра програма, защото тя също има живот за живот.
Внимателен! адвокатите слагат слама в огъня и когато светът ви е по-скъп, тогава ще поискат още пари.
Успех и знайте, че има и други в тази ситуация. Трябва да приемем дискриминация, в противен случай ще се окажем в бъркотия.
Котва,
Проблемът е друг.
Неморално е баща да може да има връзки с деца само ако плаща с пари?
няма смисъл за вас. заставайки на опашка в съдебната зала, видях десетки дела индиго.
бие ме, изневерява ми, бла бла бла бла бла.
Играта на адвоката, представляващ "майка"
Спирам дотук с коментарите.
Аберативно е как мислите, въпреки че се казва много.
Именно за да се противопостави на тези, които „мислят“ като вас, е необходим закон за защита на детето.
Детето има право на 25-50% от доходите на родителите. Как „споделеното попечителство“ осигурява получаването на този дял от дохода от детето?
Детето е лесно за манипулиране, то не познава интереса си, може да се задоволи с поничка, вместо да бъде уверено, че повишава стандарта си на живот.
За съжаление бащите са добри само когато плащат издръжка, но когато имат посещение при детето, човекът, който се нарича „майка“, се позовава на всякакви причини и си тръгва с детето или казва, че е болен. Сега ще ми кажете, че могат да се подават и наказателни жалби. правилно. Аз лично съм направил 5 досега, но без резултат.
Прав си, за наше съжаление, ние сме финансисти на празници и други разходи за онези „майки“, които се чувстват наранени от гордост, че мъжът се развежда и ги оставя на пътя с детето.
Защото всъщност детето остава с родител, който се грижи за:
: душът донесе степени/училище, докато другият родител е безплатен:
- приготвената храна отнема време - другата е безплатна
- Уроци, разходки, обяснения, игри, баня, лекар - другият родител е безплатен
- взети екстрактивност - другото родителче е свободно през цялото това време.
- училищни разходи, издръжка на храна, лекар, бавачка, тъй като няма баби и дядовци, а майката също има работа и няма кой да отведе детето от училище в 12 часа, за да остане с детето до 18, когато тя идва от на работа.
Общо попечителство? фраза, която звучи приятно.
Майката също се грижи, отглежда и възпитава детето, защото другият родител така или иначе е недоволен, че трябва да даде 1/4, а майката не чака да проверява от работа на работа каква заплата има, а разходите на детето нарастват с възрастта.
И майката настоява бащата да се ангажира повече, но за него участието се състои само от детски площадки, MDonalds и игри на таблети.
И ако бащата осигури надбавка от 1000 леи, той също твърди, че майката ще осигури и 1000 леи, при положение, че се грижи за детето денем и нощем, нормално ли е. Времето на майката, прекарано с детето, не се определя количествено по никакъв начин.
Кой и как актуализира тези 1/4 от бащата, защото въпреки че това е обичайно попечителство, той остава с детето само веднъж на 2 седмици или веднъж месечно, в противен случай той твърди, че е зает и няма време, тъй като винаги е възможно да Казвате му къде има работа и каква е заплатата му, защото по своя инициатива той иска да бъде коректен към собственото си дете, трудно за убеждаване.
А разходите на дете в Букурещ, което също има бавачка, защото няма кой да го вземе от училище, плюс допълнителни дейности: танци и английски, плюс храна, поддръжка, дрехи, лекар и т.н. достигат поне 2000 леи.
Дори да има съвместно попечителство, детето е домицилирано от родител, обикновено майката.
Ако училището на детето е близо до блока на майката, а бащата живее в друг квартал, как е възможно общото попечителство: Ден при родител, Ден при друг родител? една седмица до една, една седмица до друга>? Един ден той прави храна. един друг ден ? Но чакай, той си е забравил тетрадките или дрехите. Това върви ела е обезпокоително за бебето.
Тоест, ако майката иска малкото, освен училище, да се занимава със спорт или чужд език. да плаща само на нея.
Приемайки разходите еднакво. Защо? БЪДЕТЕ И ВРЕМЕТО, ПОСОЧЕНО С:
- прави храна, отвежда се на училище, баня, води на лекар, когато има температура 39 на 1 през нощта, води на срещата с родителите, пробва дрехи, подрежда се в стаята на детето, мие чинии, готви храна - не само Мдоналдс и ресторант, пазар, пазаруване, къпане, направени опашки, душ, училище и допълнителни дейности, разходки в парка.
Скъпа моя, дразни те фактът, че може би бившият ти съпруг печели цяло състояние, а ти получаваш само прах в очите.
Ти му кажи:
всеки път, когато го изведете на разходка?
всеки път, когато го заведете на допълнителни дейности?
колко пъти го завеждате на лекар? (нещо редовно/систематично ли е или как?)
не обратното, но се оплаквате, че нямате време и сте заети с услугата.
Продължавам да се опитвам да изчислявам и продължавам да изчислявам, опитвайки се да достигна 2000 леи на месец, консумирани от дете, и все още не успявам,
може би вие помагате на мен, който получавам пенсия, със списъка с дейности, сигурен съм, че ще забравя нещо.
Сутрин водя детето на училище - събудих се в 6.45, приготвих закуска, подготвих пакет за училище, направих опашки - в 8 без нищо съм в училище.
- в 8,30 ч. пристигам на работа.
Понеделник и сряда: бавачката взима детето в 12 и в 5.30 го води на английски: когато идвам от работа - взимам детето от английски в 18:30.
Вторник и четвъртък едно и също нещо, сутрин водя детето на училище, вечер в 18.30 ч. Водя детето на танци.
Само в петък си поемам дъх.
Но след като се прибера вкъщи с детето: готвя, ям, мия и т.н. и т.н. Настоявам за готвена храна. Аз също правя пазара.
Детето е алергично, има някои проблеми със зъбите, периодично ходим на лекар, а по време на вирусите те са "абонати" на GR. Александреску.
Взимам медицински отпуск, а не баща ми.
И да, изчислявате колко струва:
- или добър - 1000;
- Английски - 200/месец.
- танц - 250/месец.
- храна - приблизително толкова, колкото си мислите;
- поддръжка на блокове, особено през зимата - колко?
- лекар, от време на време или периодично, плюс лекарствата са разход. Само през март дадох 700 евро на medlife само за анализ.
- дрехи, обувки всеки сезон,
- перилни препарати, консумативи, електричество и др
- книги в училище? - Приблизително толкова, колкото си мислите.
ДА. отиваме в парка, доколкото мога, аз съм човек и съм. Всичко, което искам, е да отгледам балансирано и здраво дете. Но ако това дете също има баща, нека прави толкова, колкото и аз, не претендирам за огромни суми, не съм безчувствен, но в зависимост от това какво прави детето и какво иска бащата да инвестира в детето си. Защо да останете свободни в карикатурите, когато е по-добре да направите танц. Имам всички разходи за ваучери, с изключение на пазара и учебни книги и книги за бавачки, но може да е интересно. Той никога не е казвал лоши неща на детето за баща си и няма да го направя, но твърдя, че съм по-ангажиран, ако все още не зачита 1/4 ефективно.
Бих разбрал целта на издръжката, ако майката няма работа и всичко, което прави, е да отглежда детето или доходите й са толкова малки, че тя няма с какво да отглежда детето.
но когато майка ми е "кариеристка" и парите отиват при бавачката/след училище вече не ми се струва правилно
Може би е глупаво сравнение, но знаете как виждам издръжката:
двама души купуват кола заедно и след това колата остава при единия, а другият плаща за бензин.
сега свързано с 1/4 отново е странно, кой определя, че 1/4 е достатъчно или не? който иска тези пари да се използват само за детето.
Не мога да не помисля за случаите с Питурка и Регекампф
Съденият в Германия Reghecampf плаща издръжка в размер на 900 евро на месец (въпреки че първоначално е била 1800 евро)
Питурка, съден в Румъния, плаща издръжка в размер на 12 000 леи на месец (приблизително 2600 евро) (въпреки че първоначално е била почти 40 000 леи)
Искрено бих искал да знам какво прави Вика с тези пари и ако 12 000 леи се използват само за детето.