Историческо, но затъмнено посещение
Публикувано на 20 май 1989 г. от 00:00 ч. - Актуализирано на 20 май 1989 г. от 12:00 ч. Сутринта
Време за четене 2 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
Парадоксът на историческата среща, която току-що приключи между китайците и Съветите, е, че тя до голяма степен беше затъмнена от не по-малко историческия изблик, който наруши протокола от посещението в Пекин от ръководителя на Кремъл. Ръкостискането между "другарите" Дън Сяопин и Горбачов въпреки това символизира помирение, което отива значително по-далеч от хладната "нормализация", по която отдавна работим и от двете страни.
Причините за това развитие са много, и на първо място, загубата на тегло на идеологиите. Отминаха дните, когато Москва и Пекин се съгласиха да водят ересни процеси един срещу друг и когато бяха откраднати обвинения в „ревизионизъм“.
Остават отношенията между държавите. Върху тях тежеше тежкото наследство на историята и по-новите спомени. От Сталин до Брежнев, през Хрушчов, СССР едва не беше престанал да иска да третира Китай като протекторат. Последният се разбунтува, докато се представи като единствен носител на комунистическата истина. Всичко е в миналото. Москва приема пълната независимост на Китай без нежелание. И тя вече не се представя като пътеводител за световната революция.
В този контекст няма съмнение за връщане към какъвто и да е съюз. Нито Вашингтон, нито Токио грешат, които смятат, че тази среща на върха трябва да допринесе за укрепване на сигурността в Азия. Не е ли постигнато споразумение между китайците и съветите с оглед голямо намаляване на силите по границите? И ако разликите по отношение на Камбоджа останат - това са единствените очевидни, - не се ли съгласяват двете страни да „разгърнат усилията си“ за насърчаване на споразумение? ?