Исторически форум - Историческа страст; Виж темата - Руска кампания
Кирил, напълно съм съгласен с теб, че критиките на Соколов към Касълри относно дипломатическото откриване на Наполеон са смешни. Наполеон беше решен да се изправи срещу Русия: никой не можеше да обвинява британците за отказа да улесни задачата му.
Но в останалото, ако Соколов свидетелства в цялата си антибританска книга, не е задължително да греши в критиките, които отправя срещу Обединеното кралство. Макар и по-малко настоятелен, Ливен и много други историци не казват нищо друго. Тезата на Соколов е, че по лични и емоционални причини Александър до голяма степен отстоява британските интереси и цели, така че Лондон дори не трябва да прави отстъпки, за да създаде съюзи с Русия.
Но това, което е интересно в неговия метод, е фактът, че не се отдава голяма заслуга на източниците след събитията и особено след падането на Наполеон.
И така, каквото и да са казали, написали или казали Александър и Наполеон, след като войната е започнала, или войната е спечелена/загубена, или Наполеон в Света Елена, важното е какво са направили в действителност преди събитията и какви са били целите им?.
От края на 1809 г. обаче Наполеон масово демобилизира Гранде Арме и драстично намалява френското военно присъствие на изток от Рейн. И почти едновременно, от началото на 1810 г., след като точно това оттегляне е отбелязано, Александър се мобилизира масово, дори изтегля много войски от Дунавския фронт, и концентрира силите си близо до Великото херцогство Варшава. Следователно това е точно в момента, когато меморандумът на Barclay de Tolly застъпва, в случай на конфликт срещу Франция, стратегия за отстъпление за отслабване на Grande Armée.
Това, което Соколов заключава по начин, който му се струва интересен, е, че Барклай е бил напълно изолиран, не е последван от своя владетел и че стратегическите му идеи дори не са довели до изготвяне на план за напредък и още по-малко упражнения по този въпрос виртуално ниво.
До по-малко от месец преди 22 юни 1812 г. руските намерения и на първо място Александър, както и техните действия и техните военни движения/позиции са имали тенденция към настъпление.
Освен това именно тези факти, които Наполеон дълго време отказваше да види и вярва, в крайна сметка го убедиха в необходимостта да се подготви за военна конфронтация, за да не бъде изненадан. И като се има предвид, че тогава Александър не се поддаде на най-малкото дипломатическо откриване, но след това представи скандални искания, до истински ултиматум, че Наполеон се съгласи да се включи в механизма, неизбежно водещ до война.
Всъщност почти 3 години, от реално войната през 1809 г. срещу Австрия, Александър пое инициативата да се включи активно в нова траектория на военен сблъсък с Френската империя.
Никой освен Наполеон, който публикува френската увертюра и отговора на Castlereagh в Journal de l'Empire. Тук сме повече във вътрешната политика, насочена към затваряне на редиците, докато се провежда голяма кампания, отколкото до международните отношения, насочени към мира.