Истинското класиране на медалите на контрапунктите на Олимпийските игри през 2016 г.
Можем ли да разгледаме по същия начин на Олимпийските игри медал, получен в ветроходството, и друг на финала на 100 метра в лека атлетика? ?
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Янарт.
Олимпийските игри бяха открити в петък на 5 август в Рио де Жанейро с безкрайната церемония по откриването и ще приключат в неделя, 21 август. С изключение на футболните турнири, които ще започнат на 3 август, спортните събития са започнали на 6 август. През двете състезателни седмици ще се проведат 306 индивидуални и отборни събития, те ще доведат до приписване на 306 златни медала на своите победители, 306 сребърни медала на втория и 306 бронзови медала на третия (и дори малко повече, защото джудо и бокс присъждат два бронзови медала за техните събития).
Добре установена традиция по време на Олимпийските игри е „класирането на медали“, което подобно на стоящите камъни на Обеликс позволява на участващите страни да ревнуват съседите си.
Коментатори, включително Патрик Монтел, известният учен на Перлов и Поташов, изразяват съжаление за съществуването на тази класификация и използването й за националистически цели. Но няма да се спираме на тези глупости и да играем играта пълноценно: целта на класирането на медалите все още е да покажем на другите, че сме най-силните и всички средства са добри, за да стигнем до там.
Тази таблица с медали обаче създава два основни проблема.
Каква стойност за металите на Олимпийските игри ?
Първият проблем е броенето на самите медали: можем да преброим всички медали (златни, сребърни, бронзови) по един и същи начин или да дадем приоритет на златните медали и да решим между страните, които са получили толкова от техния брой сребърни и евентуално бронзови медали.
Често всяка държава може да избере метода на преброяване, който й дава най-доброто класиране. В отчаяни случаи, в случай на сериозен недостиг на медали, резервният резултат е да се преброят "финалистите" (т.е. състезателите, класирани в първите осем от дадено събитие) и да се подчертае категорично, че този критерий наистина е най-добрият за да се прецени спортната жизненост на дадена страна.
Нито едно от двете основни точки не е наистина задоволително, трябва да се намери компромис: от моя власт си позволявам да приписвам 5 точки на златен медал, 2 на сребърен медал и 1 на бронзов медал. Тези цифри дават ясен приоритет на първите места („само победата е добра“, както Харалд Шумахер каза на 8 юли), като същевременно не надвиват останалите почетни места.
Каква стойност за спорта ?
Вторият проблем е, че чрез агрегиране на напълно различни дисциплини, настоящата класификация добавя зеле и моркови. С цялото ми уважение към всички спортисти, участващи в тези състезания, можем ли да разгледаме по същия начин медал, получен в по-малко от 58 кг таекуондо и друг от същия метал на финала на 100 метра в лека атлетика?, Спортно събитие със световно въздействие, което всеки веднъж е опитвал ?