Истинските жени имат форми
Има жени, които имат форми и ... има и други. Но какво останалите? Това е фраза, която чета много напоследък. Твърде често минаваше покрай него, без да трепна и накрая да не кажа нищо. Именно след поредното четене на коментари във Facebook, публикувани под публикация, разказваща за морфологията на една жена, в крайна сметка се почувствах някакъв голям ядосан, който ме подтикна да дойда и да говоря за това в блога. Въпросната публикация този път беше тази на художествени снимки в светлината на света на гола жена, очевидно много атлетична, където нейната рамка, както при всяка снимка от този вид, беше подчертана от игра на сенки и светлини.
Очевидно отдолу хората са отишли там със своята малка забележка, аз ви дадох най-доброто за забавление (очевидно оставяйки грешките там): „Има само кости, толкова много погледнах книга от палеонтологията XD“ (твърде смешно xDDD), "Какви са тези торби с кости. "(Очевидно човек, който открие, че за да се изправите, са ви необходими кости ...)," много кости, нали? "(Много точно 206, да, това е много!)," Доста костите ми отрязват целия чар на жените "(връщаме се към известните" истинските жени имат фигури "без коментар за ужасните недостатъци) и накрая малко последно за формата „Нова кампания срещу анорексията или какво? »(Вече не знам какво да кажа).
През последните години обръщам все повече внимание на начина, по който гледаме на различните типове тяло и мненията, които не би трябвало да съществуват, които се издават от различни лица. Много често тези мнения не са много ласкателни и дори по-малко снизходителни: ако сте дебели, вие сте го избрали, ако сте и слаби. От моя гледна точка изглежда, че всички тези забележки са формулирани с единствената цел да се създаде „голям клан“ (= хора, които са го избрали, като са се появили цял ден) срещу „слабия клан“ (= болни хора или дори задължително анорексици и/или които се карат да повръщат). Представям си, че не всеки човек, оставящ коментар като този, видян по-горе, непременно мисли погрешно и въпреки това резултатът е един и същ: човек, който минава там, може да бъде наранен.
Тези известни кланове във всеки случай са това, което ме вдъхновява: вместо да работя върху определено приемане на себе си и на другия, имам постоянно впечатление чрез тези различни коментари, че да се чувстваш по-добре в собственото си тяло и да можеш да приемеш както е, с всички малки комплекси, които може да ни даде, е необходимо да отидем и да удряме по-силно в телата на другите и дори повече, когато е коренно различно. Тук се формира известният „голям клан“ срещу „слаб клан“. Но какъв е смисълът да обиждаш хората, които изглеждат физически различни, за да се опитват и да се чувстват по-добре, вместо да гледат себе си, да се грижат за себе си и да станат някой по-добър, който вече не мисли толкова лесно? ?
Нека го поставим в ситуация: никога не бих си позволил да кажа тук "Предпочитам да съм слаб, отколкото да съм голям куп". Това изречение очевидно ще бъде много лошо прието, защото не може да се каже, тъй като това е просто толкова строга преценка, че изведнъж ще бъда линчуван и защо? Тъй като това е безвъзмездна подлост и въпреки че говоря само за себе си в това изречение, разчитам на противоположност, която съществува, за да ме утеши. И все пак е вярно, че се комплексирам за собственото си състояние, точно както би могъл и човек с наднормено тегло. И не защото обществото й е казало, че трябва да се самосъзнава, а защото само тя и тя може да бъде човекът, който ще знае какво иска да бъде, като се вземат предвид нейните силни и слаби страни. Тъй като интересът е налице, дебел, слаб или каквото и да е друго, интересът е да можете да приемете по-добре себе си, а не защото ние сме помолени да го направим, за да отговорим на стандартите.