Испания, Холандия, Обединеното кралство за какво все още се използват монархии?
FIGAROVOX/АНАЛИЗ - Кралят на Испания Хуан Карлос току-що абдикира в полза на сина си. Възможността да се върнем с Фредерик Рувилоа за полезността на парламентарните монархии, често разглеждани като архаизми в съвременния ни свят.
Публикувано на 06/02/2014 в 17:56, актуализирано на 06/03/2014 в 16:47
Фредерик Рувилоа е професор по публично право и писател. Публикува множество трудове за историята на идеите, по-специално L'Invention du progress, aux origines de la think totalitaire (CNRS Éditions, 2010), както и есета за учтивостта, снобизма и институциите и напоследък История на бестселърите (Flammarion, 2011). Последната му книга Crime et utopie, ново разследване на нацизма, е публикувана от Flammarion.
FigaroVox: Крал Хуан Карлос току-що абдикира. Възможността да се върнем към полезността на конституционната монархия, често оценена като архаизъм в съвременния ни свят. Независимо дали в Белгия, Испания, Дания или Холандия, суверените изглежда имат власт, различна от символична: имат ли политическа тежест?
Фредерик Рувилоа: На първо място е необходимо да се прави разлика между конституционна монархия и парламентарна монархия. В чисто конституционните монархии кралят запазва по-голямата част от властта: той е
Изправени пред безличната сила на съвременните ни технокрации, кралските особи в крайна сметка изглеждат много човешка сила. !
дело на принца на Монако или краля на Мароко от конституцията от 2011 г. От друга страна, в парламентарните монархии от европейски тип, според формулата на Луи-Филип, "кралят царува, но не управлява", тоест -да каже, че не се грижи за ежедневното управление на държавата.
Но тогава за какво са тези монарси?
Струва ми се, че те изпълняват четири основни политически функции.
Функция символ: те олицетворяват стабилността, приемствеността и единството на един режим. Царят е бащата на нацията, гарант за нейното единство.
Функция на въплъщение: принцът дава лице на държавата, като по този начин помага да се загреят „най-студените студени чудовища“, наскоро описани от Ницше. Изправени пред безличната сила на съвременните ни технокрации, кралските особи в крайна сметка изглеждат много човешка сила.!
Функция за гарантиране на права и свободи: от 18-ти век съществува дълбока връзка между парламентарната монархия и върховенството на закона. Имахме поразителен пример през ХХ век в арабския свят, където упадъкът на свободите и правата на човека неизбежно последва прехода от монархически страни към републиканска система. Такъв беше случаят в Либия, Тунис, Египет, Ирак, Афганистан, където умерените монархии отстъпиха място на радикални републики, управлявани с железен юмрук от диктатори. Противно на това, което може да се мисли, далеч от това, че въплъщава произвол, кралят в рамките на конституционна монархия много често е последната инстанция за гражданите: по времето на Ancien Régime във Франция и в традицията на монархията като цяло има право на молба и право на помилване, за което единственият гарант е кралят.