ISO чувствителност - Sony

Споделете своя опит!

Абонирайте емисия

Регистрирайте се сега и станете част от общността!

  • Общност
  • Камери и видеокамери
  • ɑ камери
  • ISO чувствителност
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Означаване на темата като нова
  • Маркирайте темата като прочетена
  • Плувайте тази тема за текущия потребител
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Преглед преди печат

ISO чувствителност

  • Означаване като ново
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Идентифицирайте
  • Да натиснеш
  • Изпратете на приятел по имейл
  • Подаване на сигнал за обидно съдържание

Някой има ли опит с Alpha 700 в областта на слабото осветление и спорта ?
Често правя снимки на младежки игри по хокей на лед. Условията на осветление тук са изключително лоши, така че под 2500 ISO добивът пада драстично поради дългите скорости на затвора .
От ISO 3200 шумът вече не е приемлив за по-големи отпечатъци.
Сложих 2 снимки в галерията 1 x 2500 ISO и 1x 800Iso

  • Означаване като ново
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Идентифицирайте
  • Да натиснеш
  • Изпратете на приятел по имейл
  • Подаване на сигнал за обидно съдържание

какво точно искате да знаете?

Направих няколко снимки на осветена футболна игра с първия фърмуер на A700 и не бях ентусиазиран и от ISO 3200. Междувременно има фърмуер V4 и той трябва да осигури значително по-добри резултати. Може би трябва да проверите фърмуера.

Ако разполагате с текущата версия, остава да се каже, че всеки сам трябва да разбере изискванията за качество. Лично аз съм повече от доволен от ISO 1600 на A900. От 3200 става по-критичен, но все пак по-добър от липсата на картина (или размита).

При последващата обработка на изображенията има и възможност за намаляване на шума с NeatImage, NoiseNinja и Co. Това води до много добри резултати

Надявам се, че срещнах това, което искахте да знаете точно.

Току-що разгледах снимките ви отново и установих, че сте работили с изображението ISO 2500 (същото фокусно разстояние) със стойност на блендата 6,7, но с ISO 800 с 4. Това би ви дало възможност да намалите стойността на ISO с 1 2/3 светлинни стойности, т.е. за снимане с ISO 800.

  • Означаване като ново
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Идентифицирайте
  • Да натиснеш
  • Изпратете на приятел по имейл
  • Подаване на сигнал за обидно съдържание

Първо, благодаря за отговора.
Има обаче различни събития. В случая на 2500 ISO запис, условията на осветление са изключително различни, когато преминаването не е възможно поради бързата смяна между светли и тъмни области.
Ще ми бъде любопитно и да прочета отзиви от собствениците на A900 по този въпрос.
Защото в различни форуми не се говори за чувствителност над 1600 ISO.
Правилно ли е, че N. n използва сензори на Sony?

  • Означаване като ново
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Идентифицирайте
  • Да натиснеш
  • Изпратете на приятел по имейл
  • Подаване на сигнал за обидно съдържание

Можете да изтеглите тестове на A900 от моя [m-19068 # 19068]. Вярно е, че качеството на изображението намалява с всички камери с по-високи нива на ISO, но всеки трябва сам да реши кое е приемливо за него. Лично аз считам дискусията за високия шум за оплаквания на много високо ниво. При ISO 1600 има отлични отпечатъци в 60x80 cm. Дори без шум с NeatImage или NoiseNinja.

Това, че Sony произвежда и сензорите за Nikon, е правилно. С D3X обаче Nikon настоява, че това не е „същият“ сензор. Много по-важно е, че Sony, за разлика от Canon и Nikon, не е склонна да „обработва“ данните от сензора. С други думи, намаляването на шума е значително по-ниско, което води до по-висок шум, но по-малко загуба на детайли (по-висока разделителна способност).

Разбира се, можете да спорите кое е по-разумно или по-практично, но бих искал да отбележа, че за цената на D3X можете да получите A900 с CarlZeiss 24-70/2.8 и 70-200/2.8G, портретно освобождаване + 2-ра батерия и 2 бързи карти памет може да придобие. Предимство, което не бива да се подценява.

Ако търсите камера, която все още осигурява перфектни снимки при най-високите настройки на ISO (1600+), ще намерите най-добрата камера с Nikon D700 или D3.

  • Означаване като ново
  • отметка
  • Абонирайте се за
  • нем
  • Абонирайте се за RSS емисия
  • Идентифицирайте
  • Да натиснеш
  • Изпратете на приятел по имейл
  • Подаване на сигнал за обидно съдържание

Здравейте всички !
Така че, като собственик на 900, сега се чувствам обзет 🙂
Освен това като човек, който винаги е бил на мнение, че това устройство не е толкова лошо, колкото е/често е изобразявано. Що се отнася до шума сега.
Разполагам с камерата откакто се появи за пръв път и по време на облачния сезон снимах доста с висока чувствителност - вижте снимките ми в галерията. Много от тях са създадени с ISO 1600 и са „повече от полезни“.
Бих оставил и ISO 3200 да мине - ако нямаше друг начин. Тогава обикновено има твърде много шум. Но винаги зависи много от темата - натрупал съм опит, че много неща не са проблем при леките обекти. Но ако има много тъмни части на картината, цялото нещо пиян и удавен в шума.
Но мисля, че вашите записи за хокей на лед трябва лесно да съдържат ISO 3200 и снимките все още са доста проходими.
Тук дори имам две „тестови изображения“, направени с ISO3200 и ISO6400. Разгледайте ги и си направете собствена преценка - шумът по-специално е много субективен.

Освен това споменатият доклад на "fototrainer" е много смислен и обективен и със сигурност поне един от най-добрите, които съм чел по тази тема до момента.


PS: о, да, не забравяйте: Имаме камери и няма устройства за нощно виждане 😉