Искове за замърсени храни

В резултат на замърсяването със салмонела на фуражите в ADM, което стана известно наскоро, много фермери се чудят какви претенции имат към продавачите на фуражи.

Колко е обезщетението?
По принцип всяка финансова загуба, настъпила в резултат на замърсяването на фуража, може да бъде обезщетена. Така че всички по-високи разходи, възникнали поради замърсяването.
Например, ветеринарни разходи поради прегледи или лечение на съмнения за салмонела, по-високи разходи за други фуражи и др.
Цената на замърсения фураж трябва да се приспадне от допълнителните разходи, доколкото е възстановена, тъй като един се третира така, сякаш фуражът не е бил замърсен.
По принцип загубите в производителността или теглото на животните в резултат на замърсяването на фуража със салмонела също биха били допустими за компенсация, въпреки че на практика редовно има трудности при доказването на връзката между замърсяването и загубите.

Какви мерки трябва да бъдат взети временно?
На първо място трябва да се провери дали предоставеният фураж вече не може да се използва съгласно информацията, предоставена от властите и дали те изобщо са засегнати.
Всички допълнителни разходи трябва да бъдат документирани, а доказателствата (свидетели, разписки) за тези допълнителни разходи трябва да бъдат в готовност.
Ако вашите партиди фуражи не са били изтеглени, ще трябва да прегледате фуража за своя сметка, за да можете да определите замърсяването и да оправдаете отговорността на продавача за неизправност. Ако в пробите бъде установено замърсяване, разходите по разследването също ще бъдат възстановими.

След като чуха за възможното замърсяване на фуража със салмонела, кланиците заклаха и преработиха животни, които са яли отделно фуражите, и също ги тестваха за салмонела. За това те са наложили на фермерите фиксирани ставки от 5 до 60 евро на животно за клане. Трябва ли производителят също да компенсира тази вреда? ADM описва фиксираните кланици в кланицата в писмо на клиент като „необосновано“.

Възражението, че даден иск не е обоснован, често се повдига от другата страна. Това би трябвало да означава, че разглеждане на иска въз основа на предоставената информация не е възможно. Ако са налични фактури за тези такси за обработка и служителите в кланицата са на разположение като свидетели, че говедата се приемат само с отделно клане, това е достатъчно за искането за обезщетение. Нещо различно би се приложило само ако разходите за преработка отделно надхвърлят стойността на животното. Тогава компенсацията ще бъде ограничена до стойността.

Засегнатите фермери очевидно трябваше да имат пет животни, които са получили съответния фураж, изследван за заразяване със салмонела в кланицата, за да получат неограничено освобождаване за фермата си отново. Не всички кланици предлагат този тест. Това създаде допълнителни транспортни маршрути. Трябва ли ADM да замени това допълнително усилие?
Да, допълнителната работа трябва да бъде възстановена, стига стойността на животното да не бъде превишена.

Фермерите трябваше да почистват и дезинфекцират своите силози и системи за хранене - и тук: ADM трябва ли да замени това? При необходимост е достатъчно изявление на свидетел относно натовареността?
Почистването и дезинфекцията на силозите също трябва да бъдат заменени, ако това е било необходимо за продължителната употреба на системата.

Прилага ли се това и ако недостатъчната ефективност не е причинена от салмонела във фуражите, а по-скоро защото фермерите вече нямат право да хранят соевото брашно и по този начин вече нямат никакви протеинови компоненти във фуражите?
Ще се прилага и ако е възможно да се достави протеиновият компонент другаде. Трябва да се обясни и докаже, че не може да се получи заместваща храна и че загубата на тегло се дължи на липсата на прием на протеини. Първото може да бъде доказано от свидетели, второто трябва да бъде доказано чрез експертно мнение. Съществува обаче голяма вероятност ADM да отхвърли този елемент на рекламация, тъй като е трудно да се докаже в сравнение с другите елементи на иска.

Как фермерите могат да искат обезщетение за претърпените щети? Възможно ли е просто да не плащаме сметката на земеделския производител за засегнатите фуражи, докато въпросът не бъде разрешен с ADM?