Ирак, постоянната лаборатория
1 Ако се придържаме към обезболяващата поговорка, че щастливите хора нямат история, иракчаните започват с тежка хендикап. Те наистина образуват народ, наситен с история, тъй като Месопотамия служи като фон за първите сложни човешки общества. Освен това политическата временност е в смут от 15 години; Американските опити да променят съдбата на целия Близкия изток от Ирак, след като трансформират страната в лаборатория за наблюдение in vivo на политически преходи и социални и общностни (етнически, религиозни) прекомпозиции в арабския свят. Лаборатория изоставена от своите лабораторни асистенти и където експерименталният протокол вече не се съхранява.
2 При липса на ръководство иракската история вече не допуска разделителна линия между рутинни и изключителни обстоятелства (въоръжено насилие, война, чужда окупация). Датите, събитията, несигурността в политическия и икономическия живот тежат пряко и силно върху индивидуалния живот и избора. В края на 2017 г. почти пълната победа срещу организацията „Ислямска държава“, или Даеш, даде надежда на анализаторите за откриването на нова глава, за по-обединен, по-добре поддържан Ирак, където насилието най-накрая ще намалее. Това външнополитическо досие, посветено на Ирак, има за цел да оцени в дългосрочен план и чрез идентифициране на най-подходящите настоящи параметри шансовете за това ново начало.
3 Както показва приносът на Джолион Хауърт, иракската държава, от създаването си под ръководството на британската задължителна власт през 20-те години, не успява да притежава изцяло своята история. Страната не прегръща миналото с неговите добри времена и тъмни периоди, докато настоящето винаги се представя като кулминацията или актуализацията на раздорите, които са председателствали раждането му. В тази връзка разкъсването от 2003 г., наложено от Съединените щати чрез инвазия, последвана от военна окупация, се явява като имперска фантазия за преустройство, легитимирано от така наречения демократичен императив, за коригиране на първоначалните дефекти на Иракска държава. Сваляне на малцинствения сунитски режим на тиранина Саддам Хюсеин и изкореняване на неговата баасистка идеология, предаване на властта на шиитското демографско мнозинство и гарантиране на кюрдите за федеративен субект, надарен с широки прерогативи: такъв беше моделът на държавно изграждане, създаден от Вашингтон, за да успокои страната . В подкрепа на това очаквано политическо строителство, незабавното икономическо развитие трябваше да настъпи благодарение на петролния неочакван модел по модела на съседните петролни монархии - не беше ли Ирак представен преди няколко години като „бъдеща Саудитска Арабия“ ?
4 И все пак обществата са упорити. Те се съпротивляват - или отмъщават, както правилно ни напомня Мириам Бенраад в своя анализ на победения Даеш - с всички сили срещу сътресенията, наложени върху отношенията на господство и йерархиите, по-специално върху идентичността. Следователно излизането от замръзналото време и сигурността на авторитаризма рядко се извършва без социално насилие. Много преди Арабската пролет, случаят в Ирак вече предлага парадигма за размисъл на политолозите, които се опитват да мислят за политическите преходи в региона, на кръстопътя на три въпроса: този за задължителните промени на авторитета на рантие, свързан с капризите на приходите от нефт.; тази за ролята на диаспорите в стратегията за излизане от авторитаризма, иракските изгнаници, подкрепяни от Съединените щати и техните регионални съюзници, са изиграли новаторска роля тук; и това на ефектите от международния натиск, като в случая с Ирак има изключително широка гама от инструменти, вариращи от санкции до война и окупация.