Интервю със съдебен вампир
Автор: Mihnea-Petru Parvu/Дата на публикуване: 14-09-2019 09:09
Чакали, „необходимо зло“, щракачи, „мъртви за пари“ са някои от етикетите и фразите, използвани, когато се говори за адвокати
Не познавах лично адвоката Силвана Раковичану допреди две седмици, когато се срещнахме в една механа в Obor, след като току-що разпитах съпруга й, колегата ми Алеку Раковицану, за известен случай от годините 90 г., убийството на Йоан Лучиан Михалея. Бях говорил с нея по телефона през март, когато тя ми се обади и ме помоли да напиша няколко реда за него, че той е на път да навлезе в шестото десетилетие на труден живот.
Не беше така, но той ми каза, че иска да се кандидатира за съветник в адвокатската колегия в Букурещ. Не можах да се сдържа и я попитах дали знае в какво лайно се забърква. Той се засмя и, а аз имам естествено подхлъзване, не знам как се стигна до интервю. Един с и за адвокати. Спомням си, че му казах, че в никакъв случай не съм бил най-подходящият човек, от една страна, че не съм се специализирал в дела за правосъдие, а от друга страна, както преди, по лоши маниери, се прах. събеседници. Той отново се засмя. И, не и не, да я попитам какво искам и тя ще ми отговори. Поставих се на мястото на читателя, който дава по три леи на вестник в павилиона, и поставих, с моя малък и глупав ум, няколко въпроса. Какво излезе от тази игра е по-долу.
Репортер: Стара шега казва нещо подобно: „Какво означава сто адвокати, вързани с вериги на морското дъно?“ И отговорът на въпроса беше: „Добър старт“. Това е добра или лоша шега?
Силвана Рачовицану: Зависи от перспективата, от която го гледате. Това може да означава 100 отчаяни клиенти, които плуват, за да ги спасят, защото се нуждаят от тях ... Има шеги с ченгета, блондинки и Bubble. Адвокатът също е герой. И също така се казва: "Не позволявайте на Господ да ви отведе при адвоката, при свещеника или при лекаря!".
Представител: Точно така, защото и двамата ви изяждат пари. Но защо хонорарите на адвокатите са толкова високи? Разбираемо е, че има някои разходи, но понякога се достига тарифа, която намалява нечувствителността дори за тривиални файлове, като се има предвид, че повечето хора живеят от една заплата до друга. Не трябва да се създава мрежа - дори ако професията е либерална - „плаж“ с минимум и максимум, особено максимум, в зависимост от „теглото“ на файла?
С. Р.: Не. Стойността на таксите е относителна и всеки професионалист оценява качеството на услугата. Доходът на клиента не винаги е от значение. Услугите на адвокатите са еднакви в даден случай, независимо от заплатата на кандидата. Сякаш в зависимост от доходите си трябва да диктуваме цените на свободния пазар. Или това не е възможно. Обществото като цяло преживява период на рецесия в момента, социално, морално и финансово. Проблеми, засягащи всички клонове на услугите, включително правните. Можем ли да сравним месечния доход на адвокат със заплатата на съдия или прокурор? Средно много адвокати няма да достигнат една и съща сума.
Представител: Друг въпрос, здрав разум, би бил нещо подобно: ако наема адвокат, който да спечели съдебно дело за мен, аз му плащам толкова, колкото той ми поиска - защото в противен случай той дори не поглежда корицата на досието и в крайна сметка губи, не би било нормално да си върна парите или поне част от тях, защото накрая загубих?
С. Р.: Не наемате адвокат, за да спечелите съдебно дело. Наемате адвокат, който да представлява вашите интереси възможно най-добре и да направи всички необходими правни стъпки за постигане на положителен резултат. Решението се дава от съдията. Адвокатът не трябва да връща пари в зависимост от изхода на делото.
Представител: И ако осъзнае, че потенциалният клиент няма шанс да спечели, той ще вземе парите си или не?
С. Р.: Задължението на адвоката е да обясни ситуацията, да прецени шансовете и клиентът има избор. Това не означава, че в губеща ситуация се отказвате от идеята да представлявате своите интереси, защото през повечето време можете да управлявате стойността на загубата, да не говорим за рядката възможност за шанс, за лош късмет.
Представител: Какво е мнението на адвоката Силвана Рачовицану относно таксата за прием в адвокатурата и начина за влизане в гилдията? Мнозина го смятат за прекалено голям, без да предлагат нищо в замяна.
С. Р.: Нашата професия е елитна. Очевидно изисква жертви, били те финансови по своя характер. В крайна сметка входната такса за бара дава мярка за принадлежност към елитно общество.
Представител: Какво мисли тя за адвокатите, които се включват все повече в политиката? Вече се говори, че някои биха били част от известната "група за размисъл" - спомената както от бившия министър Тудорел Тоадер, така и от бившия генерален прокурор Августин Лазер, група, която "приспособява" закона според политическите интереси.
С. Р.: Мисля, че е добре да се включват адвокати в политическия живот на „града”. Адвокатът, par excellence, е ценител на закона, защитник на правата на човека и дава баланс между налагането на правило и зачитането на свободата на гражданина. От друга страна, членството на адвокати в „центрове по интереси“ - неясно - е също толкова осъдително, колкото членството на всеки друг специалист в други области, икономика, военни ресурси, медицина и т.н.
Представител: Има нейни колеги, които са окончателно осъдени, например за корупционни действия, и адвокатурата твърди, че те могат да продължат да практикуват на основание, че не са навредили на престижа на позицията, гилдията. Някои осъдени могат да останат адвокати?
S. R.: Понастоящем изключването от адвокатската колегия се извършва в различни случаи, като например недостойност или в случаи на престъпления, които засягат професията. Ето пример: виновна телесна повреда в резултат на автомобилна катастрофа. Адвокатът е осъден на екзекуция или отстраняване, но ситуацията няма нищо общо с професията. Изключването изглежда поне несправедливо. Но ако е претърпял инцидент, пиян и е довел до жертви, той трябва да бъде анализиран от гледна точка на недостойността. Същото важи и за корупцията. Ситуациите се анализират навреме в дисциплинарните комисии на всеки бар.
Представител: Някои адвокати, които са били съдии или прокурори, изгарят професионални етапи, след като напуснат съдебната власт и пледират директно пред Висшия съд, без да дават отчет на никого, въпреки че статутът на адвокатите казва друго. Как вижда Silvana Racoviceanu решението на същия проблем?
S. R.: The I.C.C.J. можете да пледирате след минимум шест години юридическа дейност. Те имат право да се произнасят навсякъде, освен в съдилищата - или в прокуратурата към съдилищата - където те действително са били магистрати. Мога да го направя там само след период от пет години.
Представител: Как Силвана Раковичану вижда проблема с адвокатите ex-officio решен, като се има предвид, че им се плаща със закъснение?
С. Р.: Този проблем е актуален и постоянен, особено за Букурещ. Това е така, защото тук е най-големият обем файлове в страната. Има 11 съдилища и още толкова прокуратури, където е необходима служебна правна защита. Плащанията в столицата са много по-високи, отколкото в провинцията. Тогава говорим за небрежност на разпоредителите с бюджетни кредити, съответно на апелативните съдилища и свързаните с тях прокуратури при определянето на приоритетите на тези плащания. Решението може да стигне до прекратяване на правната облага, което би блокирало функционирането на съдилищата.
Представител: Като се има предвид, как може да бъде разрешен въпросът за „офисите“, като се има предвид, че само определени адвокати са извикани от полицията или прокурорите да се явят „служебно“, като се има предвид, че други не хващат такива случаи? Ясно е, че тук се практикува "parandărătul", който може да бъде от друго естество, не непременно финансово, в смисъл, че адвокатът, на практика, поради липсата на адекватно изпълнение, помага на разследващите.
S. R.: Голяма част от този брой попада в легендарна област от последните години. Понастоящем никой прокурор или полицейски служител не се обажда на адвокат, който да му се обади за предоставяне на правни услуги служебно. Има компютъризиран софтуер и исканията са адресирани към баровете, които чрез услугата за правна помощ, програмата, чрез този софтуер, един или повече адвокати, в зависимост от случая. По граждански дела, чиято цел е кураторството, дори съдиите произволно установяват от списък, който компютърът генерира в съдебната зала.
Представител: Не трябва ли да се установи етичен кодекс за адвокатите и ако да, какво трябва да съдържа? Да кажем Силвана Раковичану, ако изглежда нормално адвокатите да се появяват, например, в парапланери с различни крадци?
С. Р.: Има такъв кодекс и адвокатите могат да прекарват свободното си време, както желаят, независимо от качеството на съжителите.
Представител: Каква е санкцията за адвокат, който си сътрудничи с прокурора и удря шамар на клиента си? Колко подобни санкции е чувал?
С. Р.: Лично аз не съм чувал за такива случаи. Говорим за разкриване на професионална тайна. Адвокатът, който денонсира фактите, за които е станал известен, е един въпрос, а друг е ситуацията на адвокат, който денонсира фактите на собствения си клиент. Такива адвокати може да са съществували в големите дела за корупция на ДНК, но не знам дали са имали нещо общо с професионалната тайна.
Представител: Дисциплинарната комисия на адвокатурата, гледана отвън от неофит, изглежда като лоша шега. Изглежда по-скоро специално създадено нещо, което да ги защитава, а не да санкционира "обиждащи" адвокати.
С. Р.: Дисциплинарната комисия е много ясно установена структура от нормативна гледна точка и при необходимост санкционира колега юрист, който нарушава нормите на професията. В момента се води цял дебат дали решенията на тези комисии трябва да бъдат публично оповестени, поради което трети страни смятат институцията на Дисциплинарната комисия за невероятна.
Представител: От къде до мястото, където се очакваше Силвана Раковицану да се кандидатира за позиция в адвокатския съвет в Букурещ ?
С. Р.: Има много неща, които недоволстват адвокатите (като се започне от нашия имидж и вътрешните ни правила). Години наред всички чакахме нещата да се оправят сами. Те не бяха решени, разбрах за тях, потърсих решения и сега съм убеден, че само като се включим, можем да променим нещо към по-добро. Иначе, както светът ме познава, животът ми е пълен ...
Представител: И последен въпрос, може би най-трудният. Силвана също е майка на момичета, но и адвокат. Ако беше добре платена, щеше да защити Динка от Каракал?
С. Р.: (Въздъхва и претегля добре думите си) Този въпрос е обсъждан от колеги в повечето социални канали. Кой би защитил Dincă? Или, Dincă, като всеки, за когото се предполага, че е виновен за престъпление, има право на защита. Или съм адвокат, положих клетва, както всички мои колеги, и, да, щях да защитавам Dincă! Трудно беше да се даде спонтанен отговор, защото не го приех за избран клиент. Защитавайте го само ако съм назначен за служебен адвокат ...
Представител: Ами ако таксата е един милион долара? Какво би направила адвокатът Силвана Рачовицану?
С. Р.: Бих помислил за драмата на персонажа, изигран от Деми Мур във филма „Неприлично предложение“.