Интервю с метър Емануел Алтит (част 1) - Камерун
Метър Емануел Алтит, главен адвокат на президента на Република Кот д'Ивоар, г-н Лоран Гбагбо от Международния наказателен съд (МНС), обсъжда с гласа на Русия процедурата, която се води срещу ивуарийския президент, която се води преди ICC и последващи действия по потвърждаване на обвиненията, които току-що се проведоха там.
Михаил Гамандий-Егоров, Гласът на Русия: Господин Алтит, здравей! Благодарим ви, че бяхте с нас днес. Защитавате президента Лоран Гбагбо като водещ адвокат. Проследихме петнадесетте дни за потвърждаване на изслушванията по обвиненията, които току-що бяха проведени в ICC. Какви бяха основните линии, разработени по време на тези изслушвания? ?
Емануел Алтит: Първото нещо, което трябва да разберете, е, че процедурата за потвърждаване на обвиненията е досъдебна процедура. Обвинението трябва да представи на съдията доказателствата, на които се основава. Това са всички доказателства, на които тя основава обвиненията си. Съдията трябва да прецени „тежестта“ на доказателствата на прокурора, за да реши дали да отиде на съд или не. На този етап съдията не се произнася по съществото на обвиненията. Той просто проверява дали обвиненията са формулирани върху бетона, върху твърдото вещество. Прокурорът трябва да убеди съдията, че както законно, така и фактически обвиненията му се подкрепят. Тежестта на доказване лежи върху плещите на прокурора.
Що се отнася до нас, защитата, нашата роля на този етап е да поставим под въпрос тези доказателства: да подчертаем неяснотата, неяснотата, несъгласувания характер на елементите, представени от прокурора, да посочим противоречията между различните свидетели, да поставим под съмнение техните достоверност; В по-общ план става въпрос за показване на логиката, следвана от прокурора, и за подчертаване на неговите слабости, слабост на правните аргументи, слабост на разследването. От нас зависи да убедим съдиите, че представените от прокурора доказателства са недостатъчни, за да позволят да се проведе съдебен процес и следователно обвиненията не могат да бъдат потвърдени.
Така че първо обсъдете „тежестта“ на доказателствата на прокурора и уместността на мотивите - фактически и правни - последвани. След това, във втора стъпка - на друго ниво - да се покаже и докаже, че ако доказателствата на прокурора са слаби, това е и защото се отнася до събития, които до този момент са били обект на политическа и медийна употреба. С други думи, за нас беше въпрос да покажем, че прокурорът разчита на „повествование“, което не е негово собствено, но е конструирано от други, за да легитимира по време на завземането на властта от Аласане Уатара и прякото участие на Франция и ООН.
Интересно е да се отбележи, че обвиненията на прокурора се организират около четири „събития“, които са били толкова етапи в прогонването на правителството на президента Гбагбо и в същото време в интервенцията на място, срещу правителствени сили., Контингенти на UNOCI и Френски единици. С други думи, политическият процес за легитимиране на Alassane Ouattara е другата страна на правния процес, иницииран от ICC, което може да се разбере като последваща валидация на процеса на делегитимиране на президента Gbagbo.
Обърнахме вниманието на съдиите на опасността, че Съдът ще бъде привлечен от прокурора в това политическо поле, като валидира „разказ“, заимстван от противниците на президента Гбагбо.