Интервю с конституционния адвокат Матиас Домберт Въпрос на причината LR Online - AMP
Предложението за председател на държавния парламент би било правото на Бранденбургската АФД, ако се превърне в най-силната сила.
Що се отнася до въпросите за държавната конституция в Бранденбург, той е името, което веднага идва на ум: Матиас Домберт, професор по право, адвокат в Потсдам и бивш конституционен съдия. РУНДШАУ говори с него по въпроса за правото да предлага председател на държавния парламент.
И за разлика от бившия председател на държавния конституционен съд Йенс Мьолер, Матиас Домберт не вярва, че най-силната парламентарна група може да бъде лишена от това право.
Проф. Домберт, какво означава на практика правото на най-силната парламентарна група да предлага поста президент на държавен парламент?
Домберт Правото на най-силната парламентарна група да предложи парламентарен президент е парламентарна традиция в Германия, откакто Пол Льобе е избран за президент на Райхстага през 1920 г., а в Бранденбург в законодателния период, който приключва, това е практика на парламента или ? в зависимост от вашата гледна точка? дори е получил конституционен статут от обичайното парламентарно право чрез изменение на член 69 от държавната конституция.
Какви права би имал старшият президент на държавния парламент, ако не бъде избран кандидат? Ако държавният парламент можеше просто да продължи така?
Домберт Десния? Първо не бих искал да се фокусирам върху възрастовия президент. Съзвездието, посочено във вашия въпрос, засяга предимно неговите задължения ?.
Ние пробиваме нови основи в конституционното право, но ако се ориентираме към процедурния правилник на сегашния щатски парламент, функцията на старшия президент обикновено се ограничава до учредителното събрание, т.е. първото заседание след изборите, но трябва да бъде в съответствие с процедурния правилник на шестия Ландтаг до избора на президент последен.
Кога би било това?
Домберт Дори ако предишната парламентарна практика предполага, че тези избори действително се провеждат в първата сесия, има някои признаци, че задълженията на старшия президент продължават, докато президентът не бъде избран, и ? не е лесно да се оправдае ? тази учредителна сесия трябва да бъде закрита само когато новият председател на парламента е действително избран.
Това означава работа за старшия президент, вероятно в няколко срещи.
Настоящият процедурен правилник вероятно вече е предвиждал това, защото ? най-възрастният член на държавния парламент присъства ? може да бъде спряно, за да поеме функцията, само ако също е ? готово да поеме тази задача ?.
Това не означава ли, че избирателят трябва да е подготвен за игра на обесване? Не би ли било по-лесно да предположим, че най-силната парламентарна група ще загуби правото си да предлага в такъв случай, за да може да се гарантира работоспособността на държавния парламент?
Домберт Не виждам, че една парламентарна група би могла толкова лесно да загуби правото си да предлага, след като държавният парламент премахна много по-гъвкавия инструмент на парламентарната практика или дори общото право и правото на най-силната парламентарна група да прави предложения чрез промяна на член 69 от държавната конституция е присъдил.
Не можете да отмените това право с решение с обикновено мнозинство или да го заобиколите чрез фактическо неспазване. Обаче: Правото на предложение не е право на определяне.
Най-силната парламентарна група във всеки отделен случай е добре съветвана и в интерес на парламентарната работоспособност е абсолютно задължена да упражнява правото си на предложение по такъв начин, че кандидатът да може да разчита на одобрението на Камарата.
Обратно, обаче, членовете на ЕП от по-малките парламентарни групи също трябва да имат предвид, когато гласуват, че става въпрос за установяване на тази работоспособност. Свободният мандат, на който има право всеки член на държавния парламент, е доколкото статутът на държавния парламент ? който също се ползва с конституционен статут? ограничена.
Какво означава това в конкретни термини? ?
Домберт По-конкретно, това означава, че на кандидата не може да бъде отказано одобрение, просто защото политически не харесва някого ? но да претеглено от избирателя ? Член на парламентарната група. Ако обаче има резерви в лицето на кандидата, съвестта на отделния депутат има предимство.
Държавният парламент не трябва да участва, за да бъде представен от някой, който не се различава достатъчно ясно от десните екстремистки дейности. Кабинетът на председателя на държавния парламент не е ? птичи лайна ?.
Могат ли други фракции да изправят противници срещу кандидата на най-силната фракция?
Домберт Кандидатите могат, разбира се, да ги изброят. Това обаче не би било законово допустимо.
Действащият президент ще трябва да отхвърли такова предложение, което не е обхванато от конституцията.
С Матиас Домберт
- каза Бенджамин Ласиу