Intel Core i7 пет поколения в близък честотен диапазон
И за какво е? Само за сравнение с "върховете" на предишните семейства, особено след като обикновено нямаше толкова голямо разпространение на честотите. Понякога изобщо не е съществувало - например двойките 2600/2600K и 4771/4770K са идентични по отношение на процесорната част в нормалния режим. Ясно е, че 6700 е по-аналогичен на неназованите модели, но 2600S, 3770S, 4770S и 4790S, но. Това е важно само от техническа гледна точка, която като цяло не представлява особен интерес за никого. По отношение на разпространението, лекотата на придобиване и други значими (за разлика от техническите детайли) характеристики, това е просто "редовно" семейство, което повечето собственици на "стар" Core i7 ще разглеждат. Или потенциални собственици - макар че надстройването понякога все още е нещо полезно, по-голямата част от потребителите на процесори от по-ниски семейства процесори, ако е необходимо да се увеличи производителността, разглеждат преди всичко устройства за платформата, които вече са на разположение, и чак тогава обмислят (или не обмислят) идеята за нейното заместване. Дали този подход е правилен или не, тестовете ще покажат.
Конфигурация на тестовия стенд
За да стане по-академично, би имало смисъл да тестваме Core i7-2600 и i7-4790, а не 2700K и 4770K изобщо, но първият вече е трудно да се намери в наше време, докато 2700K беше намерен под ръка и беше тествани едновременно. Освен че беше проучен и 4770K, а в „обикновеното“ семейство той има пълни (4771) и близки (4770) аналози, а всички споменати троици се различават незначително от 4790, затова решихме да не пренебрегваме възможността да сведем до минимум количеството на работа. В резултат, между другото, Core процесорите от второ, трето и четвърто поколение се оказаха възможно най-близо един до друг в официалния тактов честотен диапазон и 6700 се различава само малко от тях. Бродуел също би могъл да бъде "издърпан" до това ниво, като вземе резултатите не от i7-5775C, а от Xeon E3-1285 v4, но само за да затегне, а не напълно да премахне разликата. Ето защо решихме да използваме по-масивен (за щастие повечето други участници са същите), а не екзотичен процесор.
Що се отнася до другите тестови условия, те бяха равни, но не еднакви: честотата на оперативната памет беше максимално поддържаната от спецификациите. Но обемът му (8 GB) и системното хранилище (Toshiba THNSNH256GMCT с капацитет 256 GB) бяха еднакви за всички обекти.
Техника на тестване
За да оценим ефективността, използвахме нашата методология за измерване на ефективността, използвайки iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Нормализирахме всички резултати от теста в първия бенчмарк спрямо резултатите от референтната система, която тази година ще бъде еднаква за лаптопите и за всички други компютри, което има за цел да улесни читателите да направят упоритата работа по сравнение и избор:
iXBT Application Benchmark 2015
Не обаче навсякъде - това е точно случаят, когато растежът от поколение на поколение е напълно невидим. Той обаче е, но такъв, че е по-лесно да не му се обръща внимание. Тук интересен е може би фактът, че изминалата година даде възможност да се комбинира подобно увеличение на производителността със значително по-малко строги изисквания към охладителната система (която отваря обичайния настолен Core i7 и сегмента на компактните системи), но не във всички случаи това е от значение.
Поразително единомислие, при условие че тази програма не изисква нови набори от инструкции или чудеса в областта на увеличаване на многонишковата производителност. Все още има малка разлика между поколенията процесори. Но можете да го търсите само с абсолютно същата тактова честота. И когато се различава значително (това, което имаме в i7-5775С, който в еднонишковия режим изостава с всички с 10%) - не е нужно да го търсите:)
Прослушването „може“ горе-долу всичко. Освен ако не е по-скоро безразличен към допълнителни изчислителни нишки, но знае как да ги използва. Освен това, съдейки по резултатите, това го прави по-добре на Skylake, отколкото е било характерно за предишните архитектури: предимството на 4770K над 4690K е около 15%, но 6700 заобикаля 6600K с 20% (въпреки факта, че честотите са приблизително равни за всичко). Като цяло, най-вероятно ще ни очакват още много открития в новата архитектура. Малки, но понякога кумулативни.