Информационна война срещу Румъния - казус

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

Събитие

Има такава война, добре проектирана, отлично организирана и водена на всички фронтове и с всички средства, предоставени от такова щедро информационно общество в „глобалното село“.

За днес избрахме някои компоненти на много важната дезинформационна кампания, чиято цел е да разпространява информация, която трябва да стане убедителна и като такава да замени реалността, че „Трансилвания не е румънска земя“, че тя трябва да стане автономна, че в исторически план тя по право принадлежи на държавно образувание, различно от Румъния, и че е необходимо накрая унгарското малцинство да бъде освободено от кошмара на културния геноцид и операции за етническо прочистване, постоянно и престъпно организирани от владетелите на румънската държава.

Разбира се, това са основните и заявени цели за първото ниво на операцията по дезинформация. На по-високо ниво, като се обръща голямо внимание на това, съобщението относно отговорността, която би паднала на румънската държава за тези операции, се появява натрапчиво, което ни изпраща, поне в теорията на международните реалности, до компетентността на международните съдилища, които преценяват подобни престъпни деяния. поставени в същата категория като геноцид, военни престъпления или престъпления срещу човечеството.

Разбира се, че не, но за лицата, отговорни за координирането на тези местни, регионални и глобални кампании за дезинформация, историческата реалност се счита само за възприятие, което трябва да бъде променено на нивото на крайния получател, т.е. национална, регионална и глобална аудитория. Ако това е доста интензивна кампания и за достатъчно дълъг период, тогава има вероятност враждебният набор от образи, информация и съобщения, предадени от съответната пропаганда, да се превърне в реалността, за която се отнасят целевите аудитории, в този момент всичко останало става пропаганда. враждебен. Ще бъде още по-лесно, ако, както се е случвало толкова пъти в нашата по-стара или по-нова история, нашите вземащи решения ще действат от страх да не „обезпокоят“, като скрият или минимизират реални проблеми, преструвайки се, че не виждат. и не чувам какво става.

Трансивания е унгарска е съобщението от такъв пропаганден сайт (ангелфайър), често достъпен и по-често цитиран:

Това е общата тема, която създателите на враждебна пропаганда и дезинформация разгръщат в десетки хапчета, третирани във видеоклипове, всяка с ролята на имплантиране на част от информационния пакет, описан по-горе. Можете да намерите всички или повечето от тях много просто във Facebook, където са подредени под заглавие „Подкрепям автономията на Трансилвания!“. И какво научаваме от тук:

"Народът на Трансилвания през цялата си история е изразявал демократично желанието си да управлява себе си, за да подобри напредъка, просперитета на населението, равни възможности за всички граждани и укрепването на културата и колективната идентичност.

Самоуправлението на Трансилвания също се основава на историческите права на жителите на Трансилвания, на светските институции и на трансилванската правна традиция. Трансилванският парламентаризъм има своите основи през Средновековието, чрез Трансилванския диета. Диетата на Трансилвания е създадена през 16 век, а правителството през 18 век. Между 1571 и 1699 г. Трансилвания е независимо княжество. С окупацията на Трансилвания от Хабсбургите, регионът се превръща във Велико княжество чрез Хабсбургската империя. Регионът запазва автономията си от Виена до 1867 г., когато Трансилвания се събира с Унгария. Желанието на транссилванците за самоуправление обаче никога не е преставало. А с Съюза с Румъния жителите на Трансилвания имаха големи надежди да си върнат загубената автономия. Прокламацията в Алба Юлия на 1 декември гарантира автономията на трансилванските общности, но документът не е ратифициран от румънския парламент и от крал Фердинанд. По време на комунизма националистическата пропаганда се опитва по различни начини да фалшифицира трансилванската история. След революцията от 1989 г. хората в Трансилвания изразиха по различни начини своята воля за преодоляване на настоящата ситуация в Румъния и желанието за самоуправление в Румъния.

Затова ние, жителите на Трансилвания, искаме да решим съдбата на нашия регион, искаме автономия чрез следните принципи:

- субсидиарност- Децентрализация- Автономност- Европейски дух- Диалог и социално сближаване- Прозрачност "

И логичната последица беше измислена до последните й възможни последици от Ласло Токес, който през 2013 г., очевидно по време на събитията от Летния университет в Байле Тушнад, попита премиера Виктор Орбан, след речта си за единството на унгарската общност навсякъде: "Трябва да видим каква цена плащаме за тази единица. Молим Виктор Орбан и неговото правителство да изграждат тази система за национално сътрудничество по такъв начин, че да предлагат защита, да предлагат протекторат на Трансилвания, както Австрия направи с Южен Тирол.".

Изграждането на дезинформация последва всички стъпки на manua, а последната бележка беше поставена за наука и демонстрация от президента на UDMR, който, като румънски гражданин и бенефициент на всички привилегии, предоставени от неговите бивши и настоящи високи политически достойнства, плащани от джоба на румънския данъкоплатец, със спокойствие, че няма какво да празнува на 1 декември, това не е ден на радост, а на голяма тъга по царуването му. Това е много сериозен сигнал, поставете го в контекста на това, което се случва сега в Каталуния и това, което Mr. Жетони за протекторат за Трансилвания в случай.

Не е работа на операторите на дезинформация да дадат отговор. Тяхната задача, както е написано в наръчника, е да разпространяват информация, която е много лесна за приемане, хапчета лесно за поглъщане, организирани така, че, както се случва сега, да заемат по-голямата част от пространството на социалните мрежи, но и на други сайтове, считани за „Сериозна“, където се изпращат други набори от информация, някои от академичен характер, като всички те са позиции, заети от хора на културата, които са се превърнали в агенти на влияние на недружелюбни сили.

Нашите хора не знаеха (и все още не искат да се научат) как да заемат тези пространства, оставайки в позицията на невинна жертва, скърбяйки за своята враждебна и жестока съдба. Те не са знаели, нито се вижда, че са обучавали специалисти по военна комуникация в условия на открита конфронтация, за да изпращат съобщения или да им противодействат съответно. В днешния свят да бъдеш прав, както е в Румъния, не е достатъчно. В информационната битка истините са изградени по такъв начин, че да могат да бъдат заместени, като победителят е този, който излъчва най-атрактивните и в техническите координати, приемливи за широка аудитория.

Знаем, че истината е на наша страна, много пъти са ми казвали различни румънски служители, загинали на многобройни вълни в Брюксел. Да, така е, ами това? Ако не знаем в каква оптимална формула трябва да го наложим, това ще остане изгубена истина някъде в масата информация в мрежата, в този момент кампанията за дезинформация достигна целта си, защото в крайна сметка това се искаше: създаването на пълно объркване между посланията на различните партии, което е от съществено значение през този период, когато Румъния се готви да отпразнува стогодишнината от Великия съюз. С перспективата, че точно през този период кампанията за дезинформация ще придобие нов тласък, особено извън Румъния.

Спомнете си предупреждението на Путин към ЕС и НАТО:

„Ако някой иска да преразгледа резултатите от Втората световна война, тогава нека поговорим. Но ще трябва да говорим не само за Калининград, но и за териториите в Източна Германия, за град Лвов, който е бил част от Полша и т.н. Унгария и Румъния също са в списъка. Ако някой иска да отвори кутията на тази Пандора и да се справи с нея, добре и добре. ".

Добре, ще кажете, но какво общо има това с проекта за автономна Трансилвания?

Защото, ако се върнем към историята, ето какво намираме на MoldNova (3 септември 2016 г.):

„Препоръка за четене: обемът на документите от съветските архиви Transilvanskii vopros, под редакцията на Т. М. Исламов и Т.А. Покивайлова в Москва през 2000 г. Времето на този том не е случайно - той съдържа препоръката, дадена през 1943 г. от Валтер Нойландър (по-късно Римска), Трансилвания да бъде преобразувана в независима държава. След Виенския диктат, с който Унгария анексира северозападна Трансилвания през 1940 г., Москва информира Будапеща, че няма проблеми с това анексиране и ще подкрепи своите териториални претенции на следвоенната мирна конференция. Будапеща получава предупреждение след инвазията в Съветския съюз: Москва я е информирала, че трансилванският проблем ще бъде оценен според участието на Унгария.

Ключовият документ, който обяснява и до днес отношението на Москва към Трансилвания, е т. Нар. Литвиновска нота от 5 юни 1944 г., достигнала до Сталин, Молотов, Ворошилов и Вишински, определяща коренно съветската политика спрямо Румъния и Унгария. (Том, цитиран по-горе, страница 237).

Заключението на Литвинов беше, че въпросът за Трансилвания няма да бъде решен, докато визията на Съветския съюз за Унгария и Румъния не бъде окончателно изяснена и решението ще бъде взето по-късно - и това се случи. "

Това е вариант на работа, излъчена и възобновена в подходящия момент. Може ли да има решение? Някои дори вярват в това и се подготвят за такъв сценарий. Това не означава, че ще го направи. Но със сигурност има политически лидери, за които мечтата на Велика Унгария „не е само страница в историята.