Информационна война срещу Румъния - казус
Има такава война, добре проектирана, отлично организирана и водена на всички фронтове и с всички средства, предоставени от такова щедро информационно общество в „глобалното село“.
Днес избрахме някои компоненти на много важната дезинформационна кампания, чиято цел е да разпространява информация, която трябва да стане убедителна и като такава да замени реалността, че „Трансилвания не е румънска земя“, че тя трябва да стане автономна, че исторически тя принадлежи по право на държавно образувание, различно от Румъния, и че е накрая унгарското малцинство да бъде освободено от кошмара на културния геноцид и операции за етническо прочистване, постоянно и престъпно организирани от владетелите на румънската държава.
Разбира се, това са основните и заявени цели за първото ниво на операцията по дезинформация. На по-високо ниво, като се обръща голямо внимание на това, съобщението относно отговорността, която би паднала на румънската държава за тези операции, се появява натрапчиво, което ни изпраща, поне в теорията на международните реалности, до компетентността на международните съдилища, които преценяват подобни престъпни деяния. поставени в същата категория като геноцид, военни престъпления или престъпления срещу човечеството.
Разбира се, че не, но за лицата, отговорни за координирането на тези местни, регионални и глобални кампании за дезинформация, историческата реалност се счита само за възприятие, което трябва да бъде променено на нивото на крайния получател, т.е. национална, регионална и глобална аудитория. Ако това е доста интензивна кампания и за достатъчно дълъг период, тогава има вероятност враждебният набор от образи, информация и съобщения, предадени от съответната пропаганда, да се превърне в реалността, за която се отнасят целевите аудитории, в този момент всичко останало става пропаганда. враждебен. Ще бъде още по-лесно, ако, както се е случвало толкова пъти в нашата по-стара или по-нова история, нашите вземащи решения ще действат от страх да не „обезпокоят“, като скрият или минимизират реални проблеми, преструвайки се, че не виждат. и не чувам какво става.
Трансивания е унгарска е съобщението от такъв пропаганден сайт (ангелфайър), често достъпен и по-често цитиран:
Това е общата тема, която създателите на враждебна пропаганда и дезинформация разгръщат в десетки хапчета, третирани във видеоклипове, всяка с ролята на имплантиране на част от информационния пакет, описан по-горе. Можете да намерите всички или повечето от тях много просто във Facebook, където са подредени под заглавие „Подкрепям автономията на Трансилвания!“. И какво научаваме от тук:
„Хората на Трансилвания са особено уязвими от икономическа и културна гледна точка в собствената си родина. Днес трансилванците не могат да решат за какви цели да харчат парите, събрани от данъци и такси, какви национални символи да използват, какви учебници да учат децата си, какъв език да използват за решаване на техните официални проблеми и какви са тези инфраструктурни разработки те се нуждаят от. Асамблеята на Алба Юлия обеща самоуправление на „всички съжителстващи хора“, право на използване на майчиния им език и пропорционално представителство в парламента. Тези обещания не са изпълнени изцяло и до днес. централизираната държава търси, наред с други неща, културно-религиозната асимилация и икономическите белезници на малцинствата, живеещи тук, например унгарското, германското и ромското население. Фактът, че след Революцията от 1989 г. Румъния стана демократична държава, а след 2007 г. член на ЕС изглежда твърде важен в това отношение. "
Следователно, какво е по-естествено от това да се появи петиция за автономията на Трансилвания, такава, която видях да бъде преведена на основни международни езици и представена в Брюксел на различни конференции, семинари или срещи, посветени на Земята на Шеклер, първата част от това по-широк проект. Ето го:
„Народът на Трансилвания през цялата си история е изразявал демократично желанието си да управлява себе си, за да подобри напредъка, просперитета на населението, равните възможности за всички граждани и укрепването на културата и колективната идентичност.
Затова ние, жителите на Трансилвания, искаме да решим съдбата на нашия регион, искаме автономия чрез следните принципи:
- субсидиарност
- Децентрализация
- Европейски дух
- Диалог и социално сближаване
И логичната последица беше измислена до последните й възможни последици от Ласло Токес, който през 2013 г., очевидно по време на проявите на Летния университет от Байле Тушнад, попита премиера Виктор Орбан, след речта си за единството на унгарската общност навсякъде: „Трябва да видим каква цена плащаме за тази единица. Молим Виктор Орбан и неговото правителство да изграждат тази система за национално сътрудничество по такъв начин, че да предлагат защита, да предлагат протекторат на Трансилвания, както Австрия направи с Южен Тирол. ".
Изграждането на дезинформация последва всички стъпки на manua, а последната бележка беше поставена за наука и демонстрация от президента на UDMR, който, като румънски гражданин и бенефициент на всички привилегии, предоставени от неговите бивши и настоящи високи политически достойнства, плащани от джоба на румънския данъкоплатец, със спокойствие, че няма какво да празнува на 1 декември, това не е ден на радост, а на голяма тъга по царуването му. Това е много сериозен сигнал, поставете го в контекста на това, което се случва сега в Каталуния и това, което Mr. Жетони за протекторат за Трансилвания в случай.
Не е работа на операторите на дезинформация да дадат отговор. Тяхната задача, както е написано в наръчника, е да разпространяват информация, която е много лесна за приемане, хапчета лесно за поглъщане, организирани така, че, както се случва сега, да заемат по-голямата част от пространството на социалните мрежи, но и на други сайтове, считани за „Сериозна“, където се изпращат други набори от информация, някои от академичен характер, като всички те са позиции, заети от хора на културата, които са се превърнали в агенти на влияние на недружелюбни сили.
Нашите хора не знаеха (и все още не искат да се научат) как да заемат тези пространства, оставайки в позицията на невинна жертва, скърбяйки за своята враждебна и жестока съдба. Те не са знаели, нито се вижда, че са обучавали специалисти по военна комуникация в условия на открита конфронтация, за да изпращат съобщения или да им противодействат съответно. В днешния свят да бъдеш прав, както е в Румъния, не е достатъчно. В информационната битка истините са изградени по такъв начин, че да могат да бъдат заместени, като победителят е този, който излъчва най-атрактивните и в техническите координати, приемливи за широка аудитория.
Знаем, че истината е на наша страна, много пъти са ми казвали различни румънски служители, загинали на многобройни вълни в Брюксел. Да, така е, ами това? Ако не знаем в каква оптимална формула трябва да го наложим, това ще остане изгубена истина някъде в масата информация в мрежата, в този момент кампанията за дезинформация достигна целта си, защото в крайна сметка това се искаше: създаването на пълно объркване между посланията на различните партии, което е от съществено значение през този период, когато Румъния се готви да отпразнува стогодишнината от Великия съюз. С перспективата, че точно през този период кампанията за дезинформация ще придобие нов тласък, особено извън Румъния.
Спомнете си предупреждението на Путин към ЕС и НАТО:
„Ако някой иска да преразгледа резултатите от Втората световна война, тогава нека поговорим. Но ще трябва да говорим не само за Калининград, но и за териториите в Източна Германия, за град Лвов, който е бил част от Полша и т.н. Унгария и Румъния също са в списъка. Ако някой иска да отвори кутията на тази Пандора и да се справи с нея, добре и добре. ".
Добре, ще кажете, но какво общо има това с проекта за автономна Трансилвания?
Защото, ако се върнем към историята, ето какво намираме на MoldNova (3 септември 2016 г.):
„Препоръка за четене: обемът на документите от съветските архиви Transilvanskii vopros, под редакцията на Т. М. Исламов и Т.А. Покивайлова в Москва през 2000 г. Времето на този том не е случайно - той съдържа препоръката, дадена през 1943 г. от Валтер Нойландър (по-късно Римска), Трансилвания да бъде преобразувана в независима държава. След Виенския диктат, с който Унгария анексира северозападна Трансилвания през 1940 г., Москва информира Будапеща, че няма проблеми с това анексиране и ще подкрепи своите териториални претенции на следвоенната мирна конференция. Будапеща получава предупреждение след инвазията в Съветския съюз: Москва я е информирала, че трансилванският проблем ще бъде оценен според участието на Унгария.
Ключовият документ, който обяснява и до днес отношението на Москва към Трансилвания, е т. Нар. Литвиновска нота от 5 юни 1944 г., достигнала до Сталин, Молотов, Ворошилов и Вишински, определяща коренно съветската политика спрямо Румъния и Унгария. (Том, цитиран по-горе, страница 237).
Заключението на Литвинов беше, че въпросът за Трансилвания няма да бъде решен, докато визията на Съветския съюз за Унгария и Румъния не бъде окончателно изяснена и решението ще бъде взето по-късно - и това се случи. "
Това е вариант на работа, излъчена и възобновена в подходящия момент. Може ли да има решение? Някои дори вярват в това и се подготвят за такъв сценарий. Това не означава, че ще го направи. Но със сигурност има политически лидери, за които мечтата на Велика Унгария „не е само страница в историята.