Индекс - Икономичност - Найлоновата торба лобира обратно зелено бедствие или рационална мисъл

Министерството на иновациите и технологиите (ITM), водено от Ласло Палкович и светът на Fidesz в Солтвадкерт, които могат да бъдат характеризирани от политиците Шандор Фонт и Янош Керени, са силно свързани. Градът на Великата равнина и околностите му са обитавани от маси от найлонови торбички, а местните жители на изключително региона Фидес са успели да спестят на града време (поне за известно време), за да защитят работните места.

Според нашата информация това стои зад неочакваното отмяна на „Закона за пластмасите“ миналата седмица, което също беше възприето от зелените организации като ориентирано към бъдещето. Оттеглянето на законопроекта, представен от Zsolt Semjén, беше разглеждано от опозиционните партии и зелени организации като неразбираем отстъп от страна на правителството и те не приеха аргументите, свързани или със защитата на работното място, или с повече време за разработване на подходящ заместващ продукт. Министерството се опита да очаква критики и посочи, че зелената инерция не е отслабнала.

В рамките на Fidesz новината определено е успехът на Шандор Фонт и Янош Керени, двамата членове на парламента в Солтвадкерт, че законът е спрял. Според нашата информация не беше лесно за ITM да приеме, че е толкова лесно да пробие законопроекта, например да го разпространи фалшиво, да не се консултира с индустрията, докато има повече преговори с пластмасовата индустрия и Greenpeace, те не се помири.

Те се намесиха в последния ден

Най-често срещаните пластмаси за еднократна употреба, които по принцип могат да бъдат заменени с други вещества, са забранени на равнище ЕС и директивата трябва да бъде транспонирана от държавите-членки в сила от 2021 г. нататък. Основната работа за това беше в ITM.

Още преди две години, през 2018 г., подобно предложение беше внесено в правителството, но след това беше върнато на правителственото заседание. По-рано тази година обаче изглежда имаше политическо одобрение. Забраната за пластмаси за еднократна употреба беше обявена от Виктор Орбан, когато той обяви плана за действие за опазване на климата. (Въпросът с пластмасите всъщност не е голям проблем поради изменението на климата, въпреки това е важен екологичен проблем.)

Предложението за пластмаси за еднократна употреба също беше одобрено от правителственото заседание преди две седмици. Въпреки че министър-председателят Гергели Гуляс говори за това като принуда на ЕС в правителствената информация, приетото предложение всъщност надхвърля директивата на ЕС: то определя по-ранен срок от задължителния и включва, наред с други неща, по-малък (по-малко от 50 микрона) найлонови торбички е забранено от няколко държави, но ЕС не предписва как сами бихме го избрали.

Оттук дойде неочакваната крачка назад в последния момент: миналия понеделник, пет часа, деня преди парламентарния дебат, беше свикана професионална среща в ITM, на която участваха представители на производството на пластмаси и опаковки - и Zsolt Semjén оттегли предложението. ITM официално оправда това с кризата поради епидемичната ситуация и посочи, че секторните консултации ще продължат по искане на правителството. Оттеглянето предизвика незабавен протест на зелените организации: Грийнпийс стартира петиция и прогнозира знак "Природата никога няма да прости" в офиса на Виктор Орбан в замъка.

Епидемията беше добър аргумент

Около неправителствените организации и опозицията сега предпочитат да очакват правителството да не изостави напълно премахването на пластмасите, но може да разхлаби някои разпоредби в резултат на лобито. Според нашата информация няколко души са протестирали срещу закона, като университети, професионални асоциации, компании (включително мулти). Според интервюираните от нас представители на индустрията за опаковки и пластмаси отмяната на закона може да се дължи отчасти на факта, че коронавирусът внезапно е увеличил стойността на опаковките:

например може да се вземе храна, която да се опакова в бюфети и ресторанти, за да се отнесе, но никой не разрешава използването на домашни бъчви с домашна храна;

храната е била защитена от вируса чрез опаковката;

повече торби се продаваха и в магазините, стана типично, например, че клиентите използваха чантата като ръкавици само за стоките.

Според други законодателят вероятно е признал, че мярката ще доведе до невъзможност за зона (най-вече зоната на Солтвадкерт).

Сега пластикарите твърдят, че не са били консултирани навреме. Министерството твърди обратното, във всеки случай от априлския бюлетин на CSAOSZ (Национална асоциация за опаковане и обработка на материали) изглежда, че професията не е знаела със сигурност месец преди подаването, а само клюкарства за предстоящата забрана на чантата.

Всъщност не найлон!

CSAOSZ, заедно с други професионални организации, се срещна два пъти с висшето ръководство на ITM през февруари и март, а след това третата консултация беше забавена поради епидемичната ситуация и ITM не представи правни подробности в дискусиите. „За разлика от практиката, разработена през предишни години, професионалните организации не получиха законопроекта в официална форма за коментар“, пише Миклош Наги, генерален секретар на CSAOSZ.

Другата основна критика от страна на пластмасовата индустрия е, че унгарският проектотекст не съответства на стремежите на Европейския съюз. Всъщност те искаха да забранят нещо друго в министерството в сравнение с директивата на ЕС:

всички найлонови торбички и торбички под 50 микрона;
включително, в допълнение към вкаменелостите, компостируеми, разградими пластмаси (няма пълно съгласие по този въпрос, имахме читател, който посочи, че не смята, че законът ще се прилага за тях),
и пластмасови чаши също.