Има малко данни, но смъртността на насекомите очевидно е обезпокоителна - диапазон от
Биоразнообразие: Какво знаем за умирането на насекоми - и какво не
В нашия пейзаж има по-малко пеперуди, по-малко пчели, пчели и други насекоми - спадът им е тревожен. Много хора имат това впечатление отдавна. Те се чудят защо предното стъкло остава чисто дори при дълги пътувания с кола и защо едва ли има скачаща пеперуда по ливадите. През есента на 2017 г. Ентомологичната асоциация Крефелд и учени от два университета заявиха, че могат да потвърдят тези предположения. Данните от измерванията от 27 години показват 75% намаляване на биомасата на летящи насекоми. Но колко надеждни са тези цифри? И какво трябва да се случи, за да разберем наистина промените в природата и да можем да действаме целенасочено?
Надеждни ли са изобщо резултатите от Крефелд - или са може би отделни отделни случаи?
„Изследването на Крефелд“, получило широко отразяване в медиите, се основава на метод за измерване, кръстен на ентомолога Рене Малайзе (1892-1978). На открито е разположена палатка с цел да се хванат насекоми в полет и да се окажат в алкохолен разтвор. Служителите на Ентомологичната асоциация в Крефелд, в която в свободното си време са ангажирани много естествени учени и обучени ентомолози, са създали такива капани за неразположение в рамките на 27 години на общо 63 места в защитени зони в Северен Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфалц и Бранденбург.
След това те оцениха общо 1500 индивидуални измервания. Развитието в защитената зона Orbroicher Bruch беше особено екстремно, където уловената за една година биомаса падна от 1,4 килограма на само 300 грама. В медийните съобщения обаче често се казва, че биологичното разнообразие или броят на насекомите са намалели със 75 процента. Това не е така. Измервана е само биомасата, поради което намаляването на например по-тежките бръмбари е много по-значително от намаляването на видовете комари.
Изследването е противоречиво, тъй като нито едно от местата не е непрекъснато измервано в продължение на 27 години. В повечето случаи има само сравнителни данни от една, две или три години. По-скоро авторите на изследването обединяват данни от множество индивидуални измервания и диагностицират намаляването на биомасата за всички измервания. Дортмундският статистик Валтер Кремер от Института за икономически изследвания RWI - Лайбниц ги обвини, че работят неправилно. Но няколко биостатисти скочиха, докато Александра-Мария Клайн, професор по опазване на природата и екология на ландшафта от университета във Фрайбург, направи диференцирана преценка. Тя посочи Научния медиен център като слаби места на изследването, че повечето сайтове не са били взети многократно и това трябва да бъде компенсирано от статистически модели. „И все пак проучването ясно показва драстичен спад в броя на летящите насекоми в природните резервати“, каза тя.
"Проучването ясно доказва драстичен спад в броя на летящите насекоми в природните резервати"
(Александра-Мария Клайн)
Проучването на Крефелд със сигурност не е окончателното изследване по тази тема - но нито авторите му твърдят, че. Въпреки че пишат, че резултатите са представителни за защитени територии в Западна Германия, те също така посочват необходимостта от значителни допълнителни изследвания и ограниченията на техните методи. Удивително е, че това е най-изчерпателното измерване и оценка до момента за Германия. Нито федералните и провинциални органи по земеделие и околна среда, нито германската наука, нито земеделските организации са инициирали подобни програми за мониторинг. С оглед на значението на насекомите като опрашители и като храна за по-големи животни, това може да се разглежда като престъпна небрежност. Следователно, докато не са налични по-добри данни, проучването на Krefeld е най-добрата налична основа за вземане на решения за Германия.
Подобни дългосрочни измервателни серии за биомаса се предлагат основно от Великобритания. Известното проучване на Rothamsted успя да отчете значителни спадове само в една от четирите тестови области между 1973 и 2002 г., като авторите му подозираха, че по-голямата част от намаляването на насекомите е настъпила преди 1973.
В допълнение към биомасата броят и честотата на насекомите също намаляват?
Всъщност биологичното разнообразие трябва да се увеличи поради благоприятното климатично затопляне за повечето насекоми. Всъщност има видове, чиито популации растат, като този на кафявата горска птица (Aphantopus hyperantus). За значителен брой видове обаче изглежда различно. Според Федералната агенция за опазване на природата от 7 800 от най-малко 33 000 вида насекоми в Германия, чиито тенденции в популацията са изследвани по-внимателно, 42 процента показват отрицателна тенденция в дългосрочно сравнение. Почти 3000 вида са в „категория на опасност“ - 358 се считат за изчезнали или изгубени, 745 са изключително редки, 1029 са много редки и 1922 са редки.
В рамките на Директивата за флората и фауната на местообитанията на Европейския съюз в момента систематично се изследват само популациите от по-малко от 40 германски вида насекоми - от четиризъб бръмбар до раиран планински горски бръмбар. И само малка част от видовете, главно пеперуди, диви пчели, пчели и водни кончета, се радват на защита.
"Нашето проучване показва, че броят на пеперудите е намалял драстично през последните 200 години."
(Томас Шмит)
Европейската агенция за околна среда е оценила проучвания от 19 страни от периода 1990 до 2011 г., специално за пеперуди в ливадни пейзажи. В случая на 17-те изследвани вида популациите са намалели с 50 процента. Тази оценка включва и работата, която доброволците извършват в наблюдението на пеперуди, координирано от Центъра за изследване на околната среда в Лайпциг Хелмхолц (UFZ) от 2005 г. насам. На 500 броя в цялата страна доброволците записват кои видове виждат и колко често. Координаторите от UFZ обаче не са склонни да правят изявления за тенденциите, както пишат на уебсайта на проекта: »Тъй като популациите на пеперуди са обект на големи естествени колебания на популацията, надеждни изявления за тенденциите в популацията са възможни само след по-дълги периоди от поне десет години и само за видове, които са сравнително се срещат често. “Във Великобритания„ Схемата за наблюдение на пеперуди в Обединеното кралство “е активна от 1976 г. и е определила, че от 33 вида със значителна тенденция 61% са в упадък.
На местно ниво картината в Германия е доста опустошителна. Поучителен пример са три области с лоши тревни площи близо до Регенсбург, биологичното разнообразие от които е изследвано от Германския ентомологичен институт, който е част от музея в Сенкенберг, въз основа на исторически записи, музейни фондове и текущ мониторинг. Между 1840 и 1880 г. средно 117 вида пеперуди са се появили на площ от 45 хектара, през 2013 г. са били само 71. "Нашето проучване показва, че броят на пеперудите е намалял драстично през последните 200 години," казва Томас Шмит, ръководителят на Германския ентомологичен институт в Мюнхеберг. Той е ужасен, че спадът е толкова изразен дори в официален природен резерват.
Какви са основните причини за намаляване на насекомите?
Авторите на изследването в Крефелд подчертават, че не са стигнали до убедителни резултати по отношение на причините за 63-те места, в които са измервали. Те изключват изменението на климата. Като презумпция те цитират активизирането на земеделието в близост до изследваните защитени територии, но признават, че не могат да докажат това. Следните възможни причини се обсъждат в професионалния свят, повечето от които са свързани с индустриализираното земеделие.
Замърсяване с азот: Поради интензивното наторяване и отработените газове, доставката на азот в околната среда се е увеличила значително. Това води до намаляване на растителното разнообразие по ливадите и в други местообитания, тъй като само няколко растителни вида преобладават в преоплодените местообитания. По-малкото разнообразие на растенията има пряк ефект върху хранителните запаси на опрашващите и често високоспециализирани насекоми.
Пестициди: Около 48 000 тона пестициди се прилагат в Германия всяка година, 1000 тона от които са инсектициди и „акарициди“ срещу акари. Така наречените неоникотиноиди са особено противоречиви и проучванията показват, че те могат да повлияят отрицателно на популациите от диви пчели, пчели и медоносни пчели. Тъй като това е най-популярният клас пестициди, ожесточена битка бушува между производителите и земеделското лоби, от една страна, и природозащитниците, от друга.
Промени в местообитанията: Селското стопанство в Германия и Европа се засилва повече от 100 години. Напоследък има нужда да се използва земеделска земя за така наречените биогорива. Това означава, че след „консолидацията на земите“ през 60-те и 70-те години полевите площи продължават да се разширяват и структурните елементи изчезват.
Раздробяване на местообитанията: Пътищата и селищата не само унищожават местообитанията, но също така отделят популациите от насекоми един от друг, което Томас Шмит описа през февруари 2018 г. в публикация в списание Biological Conservation като една от основните причини за спада. В Германия всеки ден се изгражда повече от един квадратен километър земя, между 1992 и 2015 г. площ от 93 на 93 километра изчезва под бетон и асфалт. Тези причини работят заедно и се подсилват взаимно. Засега няма последователна и ефективна политическа стратегия за справяне с първопричините.
Свързани ли са намаляването на насекомите и намаляването на видовете птици?
Значителна част от местните видове птици и прилепи се хранят с насекоми. Следователно съществува риск продължаващото намаляване на насекомите да засегне и популациите на по-големи животни. Както посочи Кристиан Хабермалц от „стюардесите“, негативната тенденция не може да бъде прехвърлена едно към едно от насекоми на птици. Птичият свят показва значителен спад. Федералната агенция за опазване на природата стига до заключението, че броят на двойките за разплод на птици е спаднал с 15 процента до 85 милиона само между 1998 и 2009 година. В целия ЕС спадът възлиза на 300 милиона гнездящи двойки от 1980 г. насам, Европейският съвет за преброяване на птиците очаква спад от 50 процента през този период. В Германия са засегнати насекомоядни като whinchat, Feldschwirl или wryneck, с намаления от повече от три четвърти.
Но упадъкът на птиците има и други причини - в случая с Wendehne, например, изчезването на овощните градини като местообитание. И противно на тенденцията, други насекомоядни се увеличават, като черната шапка, пълзящата дървесина, тръстиковата тръстика и иволгата. Нещата изглеждат особено добре с насекомоядните в гората, големите петнисти кълвачи са се увеличили с цели 47% от 1990 г., което се дължи на по-устойчивото управление на горите. Има още една проста причина, поради която 75% загуба на биомаса не трябва да доведе до 75% загуба на птици в проучването Krefeld: Много птици се хранят с леки насекоми, а не от по-тежки, които бяха особено значими при анализа на ентомолозите.
Какво трябва да се направи, за да получите по-добри данни?
Спешно е необходима по-подробна картина на ситуацията, за да се разберат степента и причините за намаляването на насекомите. Проучването на Krefeld дава тревожна индикация, но трябва спешно да бъде допълнено от обширно наблюдение. Това би означавало, че данните ще се събират за неограничен период от време, в цялата страна и с достатъчно голям брой проби.
Федералната агенция за опазване на природата (BfN) вече обяви, че най-накрая ще предприеме действия. Андреас Крюс, ръководител на отдел „Екология и защита на фауната и флората“, заяви в края на 2017 г. в „Deutschlandfunk“, че неговият орган за първи път иска да създаде систематично и изчерпателно измерване на популациите от насекоми: „Искаме да съберем възможно най-представителни данни за всички видове местообитания или области на употреба, за да можем в действителност да документираме за дълъг период от време как се развива разнообразието от насекоми в тези области. «Проучванията трябва да се извършват до голяма степен от неспециалисти. Това може да е пречка в проекта: за да може да се наблюдава не само биомасата, но и развитието на разнообразието, са необходими значително повече специалисти за около 30 000 вида насекоми в Германия, отколкото днес. Алтернатива би била да включат фермерите в мониторинга сами и да им платят. Този тип участие вече е изпробвано в Австрия.
Алтернатива би бил автоматизиран метод за измерване, както е разпространен от Волфганг Вегеле, директор на Зоологическия музей на Александър Кьониг в Бон. Wägele иска да създаде оборудване в цялата страна, което да функционира като метеорологични станции и автоматично да оцени улавянето на насекоми, като използва ДНК секвениране. Днешното ниво на знания обаче е достатъчно, за да се вземе проблемът много сериозно и да се предприемат контрамерки. Ще изминат 10 до 15 години, преди новите дългосрочни проучвания да дадат резултати - това е ценно време, в което земеделието и земеползването трябва да бъдат преработени, така че да има повече място и храна за пеперуди, пчели, водни кончета, водни кончета и други насекоми.