Има ли закон за стартиращите компании, специално приложим само за тях От Jérôme Giusti,
С други думи, имат ли стартъпите право на юридически освобождавания от общото право, приложимо за други компании? Изглежда утвърдително, че на този въпрос трябва да се отговори днес, като се прочете директивата от 17 април 2019 г. относно авторското право и сродните му права на пазара.
Малка ретроспекция.
Директива № 2000/31 от 8 юни 2000 г., известна като „за електронната търговия“, е оформила статуса на хостове на интернет съдържание в продължение на 19 години, припомнена в закона за доверие в цифровата икономика от 21 юни 2004 г., в член 6.
С цел да не забавя развитието на интернет и електронната търговия по това време, тази директива установява режим по подразбиране и последващ режим на отговорност в полза на хостовете, който може да се обобщи, както следва: хостът не носи априори отговорност за съдържанието че съхранява за трети страни, освен ако не е наясно с явната незаконност на това съдържание, по-специално когато е било предупредено от жалбоподател и този хост не е премахнал това съдържание веднага след жалбата.
Създаден да се прилага за „технически“ хостове, които са хоствали масови данни на своите сървъри през 2000 г., без да знаят съдържанието, този де факто режим на квази-безотговорност е спечелил, както френската и общностната съдебна практика, оформена в продължение на десет години, за услуги за онлайн споделяне на съдържание от така наречената 2.0 цифрова ера, като Dailymotion, Youtube или Google, поради което също се квалифицират по принцип като хостове.
Именно този режим директивата от 17 април 2019 г. искаше да преразгледа в своя член 17. Но тъй като нейният предмет се отнася само за авторското право и сродните му права, реформата на този режим не се прилага. Следователно само за разпространението на защитено съдържание по едно от нейните права, с изключение на всички останали.
Което казва директивата от 17 април 2019 г. относно отговорността на услугите за онлайн споделяне на съдържание, защитени с авторски или сродни права ...
По доста неясен начин обаче онлайн услугите за споделяне на съдържание виждат своята отговорност подсилена от няколко вида задължения, които ги извеждат от гореспоменатия режим на хостове.
Според нас е добра идея да се преразгледа отговорността на големите платформи за онлайн услуги, особено тези, които масово събират съдържание, "качено" от трети страни, за да се използва семантиката на директивата, наречена иначе UGC " генерирано от потребителите съдържание ".
Член 17 от директивата предвижда:
Тези оператори трябва първо да получат споразумение с авторите на въпросното съдържание или техните правоприемници ... което е чисто и просто утвърждаване на монопола на авторите и други бенефициери на съседни права, това разрешение също обхваща „качването "на съдържание. защитено от потребители на платформи за споделяне;
Липсата на споразумение обаче не осакатява, тъй като услугите за онлайн споделяне на услуги може да не носят отговорност, ако докажат:
o Че са положили всички усилия да получат това разрешение, но следователно не са го получили (sic) ... което е донякъде противоречиво по отношение на първото задължение и донякъде хетеродокс по отношение на задължителните правила за задължително съгласие автори и притежатели на съседни права;