Има ли опасност от крайната десница в Западна Европа Uluslararası Komünist Birlik
Bütün ülkelerin işçileri, birleşin!
Борба на работниците
5 ноември 2006 г.
Текстът е одобрен от 99% от делегатите, присъстващи на конгреса.
През последните месеци основната преса говори много за изборните успехи на редица крайнодесни партии.
Но преди всичко трябва да направим разлика между фашизма, който е политически и преди всичко социален феномен, и крайнодесните групи, които остават на политическата основа.
Крайната десница може да има мнения, които могат да се считат за фашистки, тъй като те представят определени идеологически характеристики, но фашизмът е форма на господство на буржоазията, основана на тотално унищожаване на работническите организации, дори реформаторски и коопериращи.
Това може да се случи само в ситуации на социална и икономическа криза, когато буржоазията абсолютно се нуждае от такъв режим и е готова да поеме риска да го инсталира на власт, чрез мобилизиране на големи маси, дори чрез конфронтация с тях, тоест да вземе рискът от гражданска война.
В противен случай крайнодесните политически партии, дори да мечтаят да вземат властта, не са непременно социално фашистки, дори да се надяват да станат такива. Те не могат да станат такива само чрез изборния процес. И на това основание в момента те не представляват особена опасност. Същото не би било в случай на икономическа и/или социална криза, при която не само буржоазията би сметнала за необходимо, но и в случая, когато тези организации не набираха само избиратели, но хора, съсипани дребни буржоа или понижени работници, готови да дадат себе си, тоест да водят битка за унищожаване на работническите организации. Това може да се направи само ако крайната десница може да изгради масова партия с бойни организации.
Разбира се, можем да си представим военни диктатури или вариации на двете битки, но досега в единствените две ситуации, в които познаваме фашизма, който наистина е на власт, италианския фашизъм и германския нацизъм, не е дошъл там от военен путч, но на основата на масови организации.
Така че това, което се случва в Европа и това, което ще обсъдим, са само крайнодесни организации, които в момента не представляват никаква опасност от фашизъм, особено в настоящия икономически и международен контекст, което не означава, че тази ситуация не може да се промени един ден.
Следователно този текст обсъжда само крайно десни организации или партии, въпреки че те обикновено се появяват под по-представителни имена.
На регионалните избори, които се проведоха в Германия през септември 2006 г. в провинция Мекленбург-Западна Померания, Националдемократическата партия спечели 7,3% от гласовете срещу 0,8% през 2002 г.
През същия месец шведската Демократическа партия, която спечели само 2% от гласовете на общонационалните парламентарни избори, направи пробив в Сконе, в южната част на страната, достигайки 10% от гласовете и 20% на общинските избори в някои общини (четири общински съветници в пристанищния град Карлскрона с 60 000 жители).
В Швейцария „гласуванията“ за законопроекти, насочени към ограничаване на правото на убежище и имиграция, получиха 68% одобрение, което е неоспорим успех за UDC (Union Démocratique du Center)., Стана на парламентарните избори през 2003 г. първата партия на Конфедерация Швейцария.
През октомври тази година в Австрия двете крайнодесни партии, присъстващи на парламентарните избори, събраха 15% от гласовете.
В белгийската Фландрия, ако Vlaams Belang (фламандски интерес) се провали с 33,5% от гласовете в опита си да завладее община Антверпен (град с повече от 450 000 жители), той въпреки това напредва с 5,6% в цяла Фландрия в сравнение до общинските избори през 2000г.
Естествено е пресата да показва изборните резултати на квалифицирани крайнодесни партии, които намират материал за продажба на хартия. Това не е недоволно от големите класически партии на десницата, тъй като тя има тенденция да акредитира идеята, че тези формации нямат нищо общо с тях. Това служи и на реформаторската левица, която, не успявайки да защити интересите на популярните класи, може да се представи като опора срещу "екстремизма".
Подредени са две забележки относно реалността на този реален или предполагаем прогрес на крайната десница.
Първият е, че така или иначе не е непрекъснат натиск. В близкото минало подобни обучения постигнаха по-добри резултати в редица от тези страни. Например в Швеция „Нова демокрация“, която също е описана като крайно дясна, спечели 6,7% от гласовете на парламентарните избори през 1991 г. преди петнадесет години. Но три години по-късно тя спадна до 1,2%. В Австрия, ако крайната десница е напреднала в сравнение с предходните общи избори, това далеч не е възвръщането на 27% от гласовете, получени от FPÖ, Либералната партия на Австрия, през 1999 г., под ръководството на Йорг Хайдер. В Белгия, ако Vlaams Belang е в ход в сравнение с общинските избори през 2000 г., той намалява с 2,5%, ако сравним резултатите от провинциалните избори през 2006 г. с изборите за фламандския парламент от 2004 г.
Вторият момент, който трябва да се отбележи, е, че терминът „крайно дясно“, така широко използван, може да обхваща значително различни реалности. Германският НПД с големите си ръце с обръснати глави, украсени с емблеми, които се опитват да предизвикат нацизъм, без да попада под закона, и шведските демократи имат нещо общо, освен ксенофобията. широко разпространен от формации, към които човек никога не прилага епитета „крайно дясно“. От години упадъкът на работническото движение върви ръка за ръка с напредъка на десни идеи. Това развитие очевидно имаше и някои последици в полза на най-реакционните и ксенофобски партии, дори по-чувствителни, когато тяхната избирателна аудитория беше много малка.