Икономистът Опасен, много опасен свят
Автор: CAPITAL/Дата на публикуване: 22-01-2013 09:01
Какви са рисковете за глобалния бизнес тази година? В „Омагьосаната планина“ на Томас Ман млад бизнесмен посещава братовчед си в санаториум в Давос, в швейцарските Алпи. Скоро нашият герой започва да се чувства слаб и объркан. Собственикът на санаториума го съветва да си почине; в крайна сметка той остава там седем години, седем безкрайни години.
Докладите за риска имат подобен ефект: колкото повече четете, толкова повече рискове виждате, така че в крайна сметка да станете жертва на нервно изтощение. Миналата седмица бяха публикувани два доклада, които напълно се вписват в този „притеснителен“ профил: „Глобални рискове през 2013 г.“, проведен от Световния икономически форум (GEF), и „Най-големите рискове за 2013 г.“, публикувани от консултантската фирма „Евразия“.
Колкото и да е обезпокоително да преминем през стотици страници, пълни с фрази като „хроничен дисбаланс на пазара на труда“ и „непредвидени и драматични последици от изменението на климата“, е полезно. Защото, за щастие, двата доклада не са само за информиране за опасностите, които ни очакват, но и за възможностите за растеж, генерирани от тези рискове: защото, ако перифразираме поговорката, това, което убива някои, прави другите по-силни.
Антибиотици, повече лоши, отколкото добри
Много по-тревожна е друга тема, засегната от изследването на ЕМП, тази за антибиотиците. Тези чудодейни хапчета са спасили повече животи от всяко друго изобретение. Сега обаче, поради прекомерното предписване, те започнаха да губят своята ефективност: броят на инфекциите, устойчиви на антибиотично лечение, се увеличава от ден на ден, проблем, който ще струва на американската икономика между 21 и 34 милиарда долара. годишен. Темпът на новите открития също се забавя, тъй като фармацевтичните компании насочват цялото си внимание към хронични заболявания като диабет или високо кръвно налягане и нови нанотехнологични разработки.
Според доклада употребата на антибиотици вече е извън контрол. Най-релевантен е случаят с Китай, където болниците получават голяма част от приходите си от пускането на пазара на лекарствата, които предписват. Скорошно проучване показва, че в болница в Пекин 98% от хоспитализираните деца, диагностицирани с обикновения грип, са били лекувани с антибиотици - като се има предвид, че те нямат ефект върху вирусни заболявания. В Индия дори най-силните антибиотици се продават без рецепта. Според специалистите от ГЕФ компаниите и НПО трябва да работят в по-тясно сътрудничество, за да разработят нови и нови решения за лечение. Пионери са Фондация "Бил и Мелинда Гейтс" и фармацевтичният гигант GlaxoSmithKline, които са внедрили иновации чрез подход "отворена лаборатория": Glaxo позволява на учените или академичните работници достъп до своите нови изследователски центрове в Tres Cantos надеждата за откриване на нови антибиотици. А фондация Гейтс организира ускорена програма, която обединява изследователски екипи от университети и частни компании като Abbott Laboratories, AstraZeneca, Bayer, Eli Lilly или Glaxo.
Все по-крехък свят
Докладът на Eurasia Group се фокусира изключително върху политическите рискове. Основната идея на изследването е, че най-лошите рискове днес се генерират от нововъзникващия свят. Богатият свят вече показа, че знае и може да преодолее възникналите рискове - всъщност повечето развити страни са „нестабилни“ (термин, който дава заглавието на том по теоретик на риска Насим Талеб и означава като цяло „способен да управлява шокове ").
Развиващите се страни, от друга страна, нямат опит да жонглират с нестабилността на пазара или да се възстановят от голямо бедствие. Слабото място на тази теория е, според нас, оптимизмът, с който се възприема развития свят. Почти иронично е да се каже, че Испания или Италия са нестабилни. От друга страна, вярно е, че бизнесмените не обръщат необходимото внимание на рисковете в нововъзникващите райони. Инвеститорите са склонни да групират много различни държави под един и същ чадър (тук е от значение примерът с БРИК). Но, както отбелязват анализаторите от Евразия, Русия е много по-рискована например от Бразилия: нейната енергийна индустрия е спряла, а средната класа е започнала да губи търпение към управляващите я клептократи. Тогава компаниите често игнорират ценния опит на ръководителите на държави със стари държави, вместо това избират регионален подход. Неправилно. Тъй като центърът на тежестта на икономиката се придвижва към развиващите се пазари, бизнесмените трябва да осъзнаят, че развиващият се свят всъщност е джунгла.
Шумпетер е бизнес коментарът на списанието
Британският икономист