Икономика и въздействие на променящото се селско стопанство Badjoué Южен Камерун

Международно списание за антропология и хуманитарни науки

Контур

Пълен текст

Благодаря на професор E. Tollens, J.P. Vautherin, M. Dethier и особено D.V. Joiris за техните коментари. Накрая благодаря на MINEF, ECOFAC, както и на J.M. Froment, P. Seme, професор W. Delvingt и професор J. Lejoly за подкрепата и доверието.

1 Или Камерун, Габон, Конго, Централноафриканската република и Екваториална Гвинея. Същата кондиция (.)

1 Тази статия се отнася до култиватори от Централна Африка, които живеят в среда, характеризираща се с изобилие от ресурси и в която производството на храни е тясно свързано с инвестиции в човешки труд. Тези условия на изобилие все още са налице в големи горски части на Централна Африка1.

2 Проучваме количествено различните видове полета, които съответстват на отглеждането на различни видове угар. Надеждните количествени данни ни позволяват да определим количествено сегашното и бъдещото въздействие на изсичането върху гората. Оказва се, че разчистването на Badjoué в момента не представлява заплаха за първичните гори на Джа.

3 Пейзажът, създаден от поляната Баджоу, е мозайка от първични и вторични гори, способни да поддържат по-високо ловно налягане от първичната гора.

4 Тази работа е част от изследване, проведено за проекта ECOFAC-Камерун. Тази програма, финансирана от Европейския съюз, организира управлението на резервата Dja Fauna в съответствие с политика за управление на участието.

5 Преместване на земеделието традиционни в даден район слабо населен днес се счита за екологично устойчива аграрна система [National Research Council, 1993; Санчес, 1976; Уитмор, 1992; Цвекло, 1990; Канг и други 1984].

6 Въпреки това в много текстове и статистически данни променящото се отглеждане се обвинява, понякога по някакъв груб начин, като много разрушително за тропическите гори. Цитирам: „Днес обаче селското стопанство се заклеймява като решаващ фактор за нарастващото унищожаване на селскостопанските почви, практикува се ерозията, опустиняването и широкото обедняване на страните и регионите, където се намира“ [Гутелман, 1989].

7 Можем да внесем следните нюанси:

8 1. изчистването отговаря на първостепенните нужди (за производство на основни вегетационни средства и, ако е възможно, за получаване на малък паричен доход) на съответното население и по този начин се различава от другите причини за обезлесяването. Другите причини са промишлени насаждения, дърводобив и вторичният им ефект от създаването на пътища за достъп до гората, минни дейности, инфраструктурни проекти (пътища, язовири). Тези дейности отговарят на нуждите на „модерните” сектори на икономиката;

9 2. При липса на демографски растеж традиционните сечи не поглъщат голяма част от първичните гори. Обработването на първична гора, а не на възрастна вторична гора, предлага малко земеделско предимство, но изисква повече сечи;

3. По отношение на нарастването на населението, въпросът е дали променящото се селско стопанство може да бъде заменено от аграрни системи, които консумират по-малко земя. От съображения за икономика на труда и работа в богата на ресурси среда това не е очевидно.

2 Проучвания на IITA относно земеделието на влажните зони в Камерун (регион Мбалмайо) показват (.)

11 Ограничителният фактор на производството, в чиято производствена система е клирингът, е човешкият труд. Факторът за производство на земя не е ограничен (както в гъсто населените региони). И тъй като селскостопанските инструменти са елементарни, капиталовият фактор не е много важен. Иновациите, които спестяват земя, спестяват производствен фактор, който се разглежда от производителите като богат. Последните ще се интересуват от тези иновации (напр. Компостиране, изрязване на алеи2), само ако те насърчават намаляване на работата, необходима за издръжката им [Binswanger, 1986]. Тук възниква проблемът. Изглежда, че повечето от тези нововъведения увеличават труда и са по-подходящи за региони, подложени на демографски натиск, който причинява недостиг на земя. Днес тази ситуация е изключение в централната гора на Африка.

1: Килим от Chromolaena odorata в Essienbot.

Latjete ebur (утайка от гората) е доминиран от Chromlaena odorata (Badjoué: Zapi). На преден план, поле, чиито фъстъци току-що са събрани. Маниоката остава. Някои дървета не бяха отсечени; вляво виждаме Pycnanthus angolensis, а вдясно Disthemonanthus benthamianus.

3 Huybens и Tollens (1987) следват комбайни Turumbu в продължение на една година в района на Ян (.)

12 Освен това жетварите живеят в среда, богата на ресурси (земя, дивеч, риба, насекоми, плодове, растителни материали и др.), Която предлага неземеделски алтернативи. В тези условия на изобилие, за да има време за лов, риболов, събиране, домакински дейности и социални дейности, 3 е нормално да се развива земеделие, което максимизира рентабилността на фактора. Много проекти обмислят промяна на променящото се селско стопанство, но тъй като това е селскостопанска система, която използва труда много ефективно, тези проекти са се провалили повече от други в развитието на тропическото земеделие [Beets, 1990];

13 4. изглежда, че поради социално-културни причини силен демографски растеж ще продължи дълго време в Африка [Caldwell & Caldwell, 1990] и демографският натиск ще се усеща с ускорени темпове.

14 Ръстът на населението следва експоненциална крива. Ситуацията с изобилие от земя може много бързо да бъде обърната. С удвояване на населението за 25 години ще отнеме 100 години, за да се развие от 1 hbt/km 2 до 8 hts/km 2, но само 25 години да се развие от 8 легла/km 2 до 16 hts/km 2. От гледна точка на екологичната и производствената система, последната промяна за период от 25 години е много по-голяма от първата над 100 години. В допълнение към нелинейния прираст на населението, има нелинейни ефекти върху селското стопанство. Твърде краткият период на угар се проявява с недостатъчно плодородие на почвата и повишена работа на плевене. Последицата ще бъде, че производството на ха ще намалее. За да се получи същия поминък, ще са необходими повече земи и продължителността на периода на угар ще бъде допълнително съкратена.

4 Асоциацията на фералсоли, акризоли, ализоли и плинтозоли (таксономия на почвата на ФАО) представлява (.)

15 Предвид африканските демографски перспективи, селскостопанските изследвания върху аграрните системи, които биха заменили изместването на селското стопанство с технологии с малко външни ресурси и адаптирани към по-голяма гъстота на населението и крехки и/или неплодородни почви4, ще доказват неговата полезност все повече. Но изместването на селското стопанство също предлага възможности за интензификация (по отношение на производството на ха). Например, по-доброто управление на коадаптивния комплекс между диви хищници и блата ще бъде интензификация, която поддържа опита, знанията и структурата, присъщи на съществуващата аграрна система. Но малкото изследване на селскостопанските иновации приема като отправна точка богатите знания и опит на жетварите [Richards, 1985];