Икономическа история на Виши Фабрис Гренар, Флоран Льо Бот, Седрик Перин; Право; Общество
от ds Публикувано 25/09/2018 Актуализирано 25/09/2018
Доклад на Ален Чатриот (Център за история на Science Po, Париж)
Скоро почти половин век след шока от публикуването на работата на Робърт О. Пакстън за режима на Виши 1, беше време да покажем обширната работа, извършена от историците оттогава. Нова книга се занимава с аспекти на икономическата история и оттук нататък е от съществено значение, тъй като предлага актуализиран синтез на историческото знание и го прави с голяма строгост, като определено извива шията си от приближения и грешки, които все още понякога откриваме твърде често в определени есета или дори при няколко не особено сериозни историци. Тримата автори вече са доказали своите перфектни познания за периода и някои икономически въпроси по съответната си теза. .
Организацията на книгата е оригинална с три части, от които само първата е хронологична. Под заглавието "Последователности" тези първи пет глави поставят сцената забележително, като настояват за икономическите промени през лятото и есента на 1940 г., след това за избора на сътрудничество, за експлоатацията на френските икономически ресурси от Германия, което е подчертано от 1942 г. и накрая на бавните и трудни изходи на войната. Втората част предлага тематични записи. Един от най-очакваните е кражбата на еврейска собственост, въпрос, който е закъснял, но сега много добре разследван от историците. Третата част се основава на това, като задава въпроса за реституциите, но също и за пречистването.
Страниците за ограбването на френската икономика от окупационни войски са озаряващи, тъй като в допълнение към размера на налозите, системата всъщност насърчава практиката на черния пазар в голям мащаб. В този контекст разграждането на еврейски предприятия и бизнеси е много интересен исторически обект: намираме както германски инициативи, така и ксенофобската и антисемитска политика, пилотирани от Виши, към които се добавят процеси на конкуренция и реорганизация за определени икономически сектори. Въпросът за пречистването на икономическите кръгове е добре решен, като се държат встрани някои карикатури, които предполагат, че това всъщност не се е случило. Както беше показано за други части на обществото, прочистването се проведе и това доведе до обширни съдебни производства. Въпреки че не всички бяха успешни, изглежда съдилищата санкционираха политическите ангажименти на определени лидери повече от стриктно икономическо сътрудничество. Възстановяването на разграбеното имущество е ограничено и въпросът за репарациите продължава дълго време след Втората световна война 3 .