ICCJ ще разгледа жалбата за частично оправдаване на маршал Антонеску Румъния Либера

Върховният касационен съд (ICCJ) обжалва оправдателната присъда за военни престъпления, извършени от маршал Йон Антонеску, губернатора на Трансинистрия - Георге Алексиану и шефа на Желязната гвардия - Хория Сима. .

Кристина Дармина Яманди 0 коментара

Решението на върховния съд се очаква от правителствата на Москва и Кишинев, които се обявиха за "възмутени" от решението на Апелативния съд в Букурещ да оправдае частично маршала и другите членове на правителството на Антонеску, информира Mediafax.

Според чуждестранни служители „оневиняването на съучастие на нацистите, чиито престъпления срещу цивилни в окупираните от СССР региони са незабравими, противоречи на същността и логиката на следвоенната ситуация и на окончателните документи от Нюрнбергския процес“.

На 5 декември 2006 г. Апелативният съд в Букурещ реши да оправдае маршал Йон Антонеску, ръководител на Желязната гвардия, Хория Сима и 19 други членове на румънското правителство от 1940 г., за някои военни престъпления, повдигнати в резултат на военно сътрудничество между Румъния и Германия в агресия "срещу народите на Съветска Русия".

В процеса срещу Йон Антонеску - войникът, който взе властта в Румъния през 1940 г., след абдикацията на крал Карл II - Тайният протокол № 3 към пакта Рибентроп-Молотов между Германия и СССР, по време на процеса през 1946 г., не беше известен от Народния трибунал, който по това време не е разкрит на общественото мнение, е показано в мотивацията на присъдата на Апелативния съд в Букурещ (CAB). Този аспект беше разкрит по време на процеса по искането за преразглеждане на процеса, отправено от сина на Георге Алексиану - бившият губернатор на Приднестровието, осъден по едно от делата на Йон Антонеску.

В процеса на преразглеждане, стартиран 60 години след осъдителната присъда на правителството на Антонеску, беше показано, че „състоянието на необходимост и самозащита, в което Румъния се оказа следвайки този протокол и последвано от съветските ултиматуми през лятото на 1940 г., те засегнаха и осъдения Алексиану Георге ".

От друга страна, Апелативният съд в Букурещ установи, че като позволява и милитаризира от румънските власти проникването на хитлеристката армия на румънска територия, агресията на нацистка Германия на 6 април 1941 г. срещу балканските държави извън гаранциите на сигурност на Тристранния пакт или Съветския съюз (Югославия и Гърция). Във връзка с тези държави 21-те обвиняеми са били правилно осъдени за престъпленията на агресията, предвидени в член 1, букви а и б от Декрет-закон 312/1945, посочва CAB.

На 5 декември 2006 г. Апелативният съд в Букурещ решава частично да отмени Решението17, постановено през 1946 г., като констатира, че Тайният протокол 3 от Пакта Рибентроп-Молотов чрез установените сфери на влияние е в основата на сериозните териториални агресии, претърпени от Румъния през 1940 г. "Нарушава с това императивните норми на международното право от тази дата, по отношение на териториалната цялост на държавите, съответно член 10 от Пакта на Обществото на нациите, поради което е нищожен", твърди съдията на САС Адриан Подар.

Нещо повече, за вменените факти - въпреки съществуването на Тайния протокол, за който се говори само по време на процеса, стартиран в CAB през 2006 г. - съдия Подар оправдава, заедно с Георге Алексиану, маршал Йон Антонеску, Михай Антонеску - бившият министър на Чуждестранен, Хория Сима - ръководител на Желязната гвардия, Пантази Константин, Василиу Константин, Добре Георге, Йон Маринеску, Траян Брайляну, Думитру Попеску, Петровичуку Константин, Данулеску Константин, Бусила Константин, Марес Николае, Петре Томеску Димитриук Василе, Стурза Михаил, протопопекус, Георгеску Корнелиу, Папанаси Константин и Ясински Василе.

В мотивацията на своето изречение CAB заявява, че на 22 юни 1941 г., когато Хитлер обявява война срещу СССР, той намира Румъния изцяло в робство на германската политика, и това чрез делото на обвиняемия Йон Антонеску и онези, които го подкрепят в неговата политика, извършване на най-голямото престъпление в историята на румънския народ, присъединяване към хитлеристка Германия в агресията срещу народите на Съветска Русия, „които искаха мирно сътрудничество с румънския народ“.
По отношение на подсъдимия Алексиану Георге беше отбелязано, че той, като бивш губернатор на Приднестровието "след 6 септември 1940 г., води кампания за завършване на влизането на германските армии на територията на страната, чрез участието си в Министерските съвети, започвайки от 7 Юли 1941 г. до 26 януари 1944 г. ".

В отговор Апелативният съд в Букурещ счита, 60 години след събитията, че войната за освобождението на Бесарабия и Буковина в условия на продължителна необходимост е легитимна до настъпването на непосредствената съветска военна опасност.

Превантивната война, водена от Румъния, имаше като оправдана правна причина състоянието на непрекъсната и непосредствена необходимост на източната граница. Поради тази причина той не е нарушил член 3 от Конвенцията за дефиниция на агресията от 1933 г., тъй като тя не се основава на субективни обосновки, а на правна, а именно правна регламентация на оправданието за премахване на състоянието на необходимост.
Съдия Подар се позовава в своето решение на друга „легитимна агресия“, а именно на решението на Трибунала в Токио, в което е установено, че холандците са обявили война на Япония (дори и да не са нападнали Холандия), както Япония бе обявила на Императорската конференция през Ноември 1941 г., че ще анексира холандските тихоокеански територии.

"Следователно, от това следва, че Алексиану Георге и другите осъдени за престъплението, предвидено в член 2, буква а, ще бъдат частично оправдани, като са приложими разпоредбите на член 131 от Наказателния кодекс, действащ по това време, относно състоянието на необходимост. В това наказателно производство останалите съставни елементи на престъпленията срещу мира, задържани по обвинението на осъдения Алексиану Георге, не могат да бъдат анализирани, тъй като отмяната на решението може да бъде направена само дотолкова, доколкото ревизията е била разрешена, съгласно ограничението, наложено от член 406, параграф 1 от сегашния Наказателно-процесуален кодекс. относно степента, до която това искане за преразглеждане прави дискусиите неработоспособни във връзка с другите престъпления, за които Алексиану Георге е осъден ", се вижда в решението на КАБ от декември 2006 г.

Апелативният съд в Букурещ прие искането за преразглеждане, направено от ревизиращия вносител Алексиану Сербан Сорин Александру, син на осъдения Алексиану Георге (починал), срещу Решение 17 от 17 май 1946 г. на Народния трибунал.

Съдът преразгледа делото по същество, но само във връзка с разкритото съдържание на Тайния протокол № 3 от пакта Рибентроп-Молотов, сключен на 23 август 1939 г. между нацистка Германия и болшевишкия Съветски съюз, което разкрива нови обстоятелства, неизвестни на Народния трибунал по време на уреждането. кауза.

По отношение на престъпленията срещу мира - по отношение на конституционността на Декрет-закон 312/1945 относно наказателното преследване и санкциониране на виновните за бедствието или военните престъпления в страната, по отношение на румънската конституция от 1923 г. - Апелативният съд в Букурещ намира, че разпоредбите на чл. букви а и б, както и на чл. в състояние на нужда.

„Отменя частично Решение № 17/1946, като установява, че Тайният протокол № 3 от Пакта Рибентроп-Молотов, чрез установените сфери на влияние, е в основата на сериозните териториални агресии, претърпени от Румъния през 1940 г. По този начин той нарушава императивните норми. на международното право от тази дата, по отношение на териториалната цялост на държавите, съответно член 10 от Пакта на Обществото на нациите, поради което е нищожен ", мотивира CAB.

В името на рационалната идентичност с горното, разрешението на румънските власти за проникването на войските на Хитлер в Румъния, при условията на пакта Рибентроп-Молотов, не отговаря на съставните елементи на престъплението срещу мира преди. на чл.1 буква а от D-L.312/1945, само по отношение на болшевишкия Съветски съюз.

Следователно Съдът разпорежда частично оправдание, основано на член 11, точка 2, буква а, докладвано по чл. 10, буква г Наказателно-процесуален кодекс, на осъдените: Йон Антонеску, Михай Антонеску, Хория Сима, Пантази Константин, Добре Георге, Траян Брайлеану, Думитру Попеску, Петровиску Константин, Марес Николае, Димитриук Василе, Стурза Михаил, Георгеску Корнелиу, Папаначе Константин и Ясинши Василе.

CAB установи, че Румъния, чрез режима на Йон Антонеску, си сътрудничи военно със силите на Оста в рамките на Тристранния пакт, без да сключва военен договор и запазва относителна автономия при вземане на решения, която привлича своите отговорности заедно с тези на Алианса. Така по отношение на войната, започната от Алианса на тристранния пакт срещу Съветския съюз и ООН (в който Румъния отпуска военна помощ на Алианса), CAB заявява, че след 12 юни 1941 г., приемайки плана за военните операции на Барбароса, териториални завоевания, Румъния участва в Алианса на тристранния пакт, в агресивна война срещу Съветския съюз и ООН, като е правилна присъдата на подсъдимите в това отношение, за престъплението пред. на чл.2 буква а от D-L.312/1945.

Нацистката германска война беше характеризирана като агресивна, с пресъдено нещо, от Нюрнбергския трибунал през 1946 г.

Относно войната, започната от Румъния (в която той получи германска военна помощ), срещу Съветския съюз, за освобождението на Бесарабия и Северна Буковина, вградена от руския RSFS в състава на Молдовската ССР и Украинската ССР: съдът частично оправдава осъдения Алексиану Георге за престъплението срещу мира прев. на чл. 2, буква а от DL.312/1945, на основание на чл. 11, т. 2, буква а, докладвана на чл. Войната на Румъния срещу Съветския съюз (започнала на 22 юни 1941 г. и продължила до непосредственото отстраняване на непосредствената съветска военна опасност), беше легитимна, провеждана при необходимост, като превантивна отбранителна война срещу въоръжени заплахи, продължила на източната граница. Румъния.

По отношение на военните престъпления и престъпленията срещу човечеството, САБ установи, че пактът Рибентроп-Молотов не може да оправдае извършването на военни престъпления и престъпления срещу човечеството, предвидено в D-L.312/1945, като искането за преразглеждане е неоснователно в това отношение, обяснява съдът на ООС.
Процесът над главните действащи лица на режима на Антонеску, в който те бяха съдени за престъпления, свързани с Втората световна война, се проведе в Букурещ, в съответствие с ангажимента, поет от новото румънско правителство към съюзниците, в Примирието, подписано в Москва, на 12 септември 1944г.

С Решение № 17 от 17 май 1946 г. Народният съд в Букурещ осъжда, между другото, подсъдимия Алексиану Георге, бивш губернатор на Приднестровието при Йон Антонеску, както следва: на три смъртни присъди и 10 години гражданска деградация за 3 престъпления от бедствието в страната чрез извършване на военното престъпление; на четири наказания, състоящи се от доживотен затвор и 10 години гражданска деградация за престъплението на катастрофата в страната и за три други престъпления от бедствието в страната, чрез извършване на военното престъпление; на две наказания, състоящи се от принудителен труд за цял живот и 10 години гражданска деградация за престъпленията в страната чрез извършване на планираното военно престъпление.

Преразглеждането на присъдата от 1946 г. първоначално е поискано от Върховния касационен и правосъден съд, който решава, че апелативният съд в Букурещ е компетентен.

Решението, постановено на 5 декември 2006 г. от Апелативния съд в Букурещ, беше обжалвано пред върховния съд.

От друга страна, Министерството на външните работи и европейската интеграция на Молдова разкритикува решението на Апелативния съд в Букурещ за частичната реабилитация на генерал Йон Антонеску, както и признаването на румънската окупация на Молдовската съветска социалистическа република и Северна Буковина.

Република Молдова беше "възмутена" от решението на румънския съд, който гласи "като легитимна окупация от Румъния на територията на Молдовската съветска социалистическа република и Северна Буковина".

Московските власти също осъдиха присъдата на румънския съд, с която "фашисткият диктатор на Румъния по време на Втората световна война Йон Антонеску беше освободен от званието военен престъпник".

Михаил Каминин, говорител на руското външно министерство, заяви, че решението на съда е обида за паметта на жертвите от Втората световна война и е "опит за преглед на резултатите от войната". "Оневиняването на съучастие на нацистите, чиито престъпления срещу цивилни в окупираните от СССР региони са незабравими, противоречи на същността и логиката на следвоенната ситуация и на окончателните документи от Нюрнбергския процес", каза чиновникът. Каминин заяви, че се надява върховният съд на Румъния да преразгледа "скандалната присъда".

Йон Антонеску (1882-1946), който управлява Румъния от 1940 до 1944 и си сътрудничи с Хитлер, е отговорен за смъртта на 250 000 евреи и още 25 000 роми. Йон Антонеску, генерал "Росу", пое властта през септември 1940 г. и управлява Румъния няколко месеца заедно с Желязната гвардия, водена от Хория Сима. След легионерския бунт през януари 1941 г. Антонеску, самопровъзгласил се, по това време лидерът на Румъния, титла подобна на фюрера, остава сам на власт, като ролята на младия крал Михаил е чисто декоративна. Антонеску, повишен в чин маршал, е отстранен от власт на 23 август 1944 г., арестуван от комунистите и изпратен в ареста в Съветския съюз. Две години по-късно той е отведен в Румъния, съден от „Народния трибунал“, осъден на смърт и екзекутиран чрез стрелба в Жилава.