И тогава дойде службата за младежки социални грижи;
През годините пет деца са взети от млада майка от службата за социално подпомагане на младите хора и отведени при приемни родители. Тя почти не ги е виждала от няколко години. Грешно, твърди тя. Правилно е, казва службата за социално подпомагане на младите хора.
За Андреа Ф. (името е променено, известно на редакцията) инцидентът започва със социален работник. Тя й се довери в болницата. В ретроспекция тя казва, че „ми счупи врата“. 30-годишната седи в офиса на адвоката си във Виена. Най-малкото й дете, син, на една година, е в скута й. Любопитното е, че той пълзи из стаята, усмихва се и продължава да търси контакт с майка си. Това не е единственото ви дете. Е. пет деца са приети от службата за младежки социални грижи през последните няколко години. Грешно, според нея. Правилно е, казва службата за социално подпомагане на младите хора.
Не са редки случаите, когато службата за младежки социални грижи отнема деца от родителите. Само във Виена е имало 658 случая през миналата година. Често причината е пренебрегването. Трагичен пример за това как това може да приключи е видян за последно в случай в Щирия - двама родители са осъдени, тъй като зъбите на четиригодишната им дъщеря са били напълно „изгнили“. Случаят се търкаля едва след като детето умря при необходимата стоматологична операция. В този случай службата за социални грижи за младите хора се намеси твърде късно.
Години на спор. След като бъдат премахнати, децата се отвеждат в кризисния център, за които се грижат родителите за кризисни грижи и се отглеждат в контролирани общи апартаменти. За биологичните родители това често е само началото. След години на кавги те се опитват да върнат децата, свързват се с медиите, адвокатите и познатите. Често за външни лица е трудно да добият представа. Кой е прав? История, разказана от две страни.
В Андреа Ф. всичко започва с раждането на втория й син през 2005 г. Социален работник съобщава за заплаха за службата за младежта. Това означава, че офисът трябва да разгледа по-отблизо майката и нейното дете. Към този момент Ф. е на 22 години и вече е майка на петгодишния Филип. Самата тя произхожда от разбито семейство и беше в дома. „Не знаех нищо за доклада“, казва тя днес. Тя е още по-изненадана, когато няколко седмици по-късно на вратата й е бюрото за младежи. „Изведнъж има непознат, който казва, че иска да влезе!“ Тя не позволява това.
Скоро след това следва повикване. Тя трябва да се отчете в офиса. Ф. се страхува. „Ти си мислиш: О, Боже, какво съм сгрешил?“ Синът трябва да отиде на психолог. В края на терапията има разговор. „Всичко е наред, но не се изненадвайте, ако се чуем с вас“, казва социалният работник.
Свръхреакция. Те са средства, които службата за социално подпомагане на младите хора често използва, казва адвокатът Ф. Александър Красър, който е специализиран в делата за попечителство над деца. „Родителите са под натиск, докато не реагират прекалено емоционално. Едва тогава има причина да се свалят децата, защото службата за социално подпомагане на младите вижда това като доказателство за невъзможността за възпитание. “Ситуацията с Ф. също трябва да се влоши.
След стомашно-чревния грип семейството трябва да отиде в болница. Лекарите диагностицират тежък дефицит на желязо при бебето. Отново младежката служба за социални грижи е разтревожена. Сега тя трябва да прави редовни кръвни изследвания с децата. „Хората в лабораторията ме попитаха защо изобщо бях там“, казва тя. Но тя не иска да разстройва службата за младежки социални грижи. Житейската ситуация в този момент, разбира се, не е оптимална. Тя живее в родителски отпуск, новото гадже е безработно, бащите на момчетата са изчезнали. Въпреки това тя има още две деца. „Социалният работник беше много ядосан за това.“ Връзката с приятеля също не е идеална. Той е постоянно на дивана, тя няма сили да се грижи за него. Цялата й енергия е посветена на децата.
Приемане на деца с Vega. Често има спорове с приятеля. Полицията идва три пъти. Приятелят трябва да отиде, след това отново не. „Исках децата да имат баща.“ През това време тя редовно посещава социален работник. Цели за това какво трябва да промени не са договорени. И все още не знае в какво да я обвини.
Той работи добре за известно време. До онази нощ през есента на 2008 г., когато тя се опита да изведе гаджето си от апартамента си с помощта на полицията. Тогава службата за социални грижи за младите хора е имала достатъчно. Казват, че трябва да дойдат с децата. Това е 5 декември 2008 г. В същия ден, малко преди назначението, социалните работници, полицията и звеното на Вега са на вратата. „Те ми отнеха децата пред полицията с щурмова пушка“, казва тя. Синът ви е доведен от началното училище пред целия клас. В този момент той беше на осем години, а най-малката им дъщеря беше на седем месеца.
Следват седмици, в които тя се опитва да върне децата си. Месеци, в които тя се хваща в система, в която резултатът, както тя казва, е предопределен. Оценката на нейното психично здраве отнема пет минути (диагноза: гранична). Непрекъснато я обвиняват, че има твърде много деца. „По-добре отидете на работа“, казват те. Противодокладите, в които се счита за здравословно, не помагат. В лоши часове тя мисли за самоубийство. Но „ти не го правиш“. Скоро ще има пето дете, което да гледа.
Момчето е родено в Щирия през 2009 г. - и на четвъртия ден младежката служба за социални грижи го отведе. За това не се изисква съдебна заповед. Майката се защитава - и е настанена в психиатрично отделение за два дни.
Оттогава минаха няколко години. Почти не е виждала децата си. На нея й беше отказано посещение. Настоящият ви адвокат няма право да вижда вашето досие. Той не знае защо. Той чака съдията да обясни. Момчето на ръката й е шестото дете. От нов баща. Името му е Бертрам Л. (името е променено) - и вече е преживял тежък удар на съдбата: Той е роденият баща на Лука, момчето, което почина през 2007 г., след като новият приятел на майка му го малтретира няколко пъти. Случаят предизвика шок в цялата страна.
Двойката почти загуби детето си от Х. и Ф. миналата година - в службата за младежки социални грижи. Но лекар и адвокат успяха да попречат на приемането в болницата - този път в Долна Австрия - като намериха всички законови възможности. Никой не е имал причина за приемането, казва адвокатът. „Имаше само крехки аргументи като преумора или съмнителен аргумент, че тя е имала твърде много деца.“ Той казва, че децата се отнемат твърде бързо. „Цял отрасъл на индустрията се е развил.“ Той смята, че Ф. е добра майка.
Сега 30-годишният мъж живее в Долна Австрия. Това означава, че Виенската служба за младежта вече не носи отговорност. В момента тя е оставена сама от долноавстрийските власти. Но тя иска да продължи да се бори за децата си и за техните права. Сега бебето е заспало в ръцете на баща си. Когато се събуди, тя я иска.
Промяна на страницата. За службата за хуманно отношение към младежта историята на Андреа Ф. започва със списък. „Грубо пренебрегване, недохранване, прекалено тънки дрехи през зимата, психиатрични аномалии, битки между баща и майка“, обобщава говорителят на младежката служба за социални грижи Херта Стафа. Ф. забелязва за първи път в болницата през 2005 г., когато се ражда вторият й син. Социален работник направи доклад за опасността в болницата. С течение на времето трябваше да последват още дванадесет: от съседи, учители, полицаи - всички независимо един от друг.
В първата стъпка тя трябва редовно да посещава съвети за родители, за да облича децата по-топло. Най-големият син трябва да отиде на терапия, защото има забавяне в развитието. „Като майка изглеждаше съкрушена“, казва Стафа. През 2006 г., една година след раждането на втория й син, тя бе диагностицирана с криза на идентичността и хранителни разстройства във виенска болница.
В бюрото за социални грижи за младите тя самата се смята за кооперативна и трудолюбива. Но ситуацията се влошава, когато новият приятел се нанесе. Често има спорове, тя изхвърля бащата на детето и го пуска отново. Съседите се оплакват. В същото време Wiener Wohnen се стреми към производство за изгонване поради непоносимо поведение.
Ражда се третото дете, по-късно и четвъртото. През лятото на 2008 г. малкото семейство пое четири полицейски мисии. Родителите се обичат и мразят и понякога стават насилствени пред децата. „Какво е, когато децата сутрин не знаят дали родителите им се обичат днес или са сложили ножа на гърдите си?“, Казва Стафа. Училището и детската градина съобщават, че децата идват нередовно. Зима е, те са твърде леко облечени и изглеждат мръсни. Вкъщи цари хаос.
През ноември 2008 г. полицията ще дойде отново. Часът е 0,35 сутринта. Полицаите виждат всички деца да тичат из апартамента, съвсем будни. Все още не в пижама, една с боядисано лице, друга, хапаща наденица. Служителите не намерили в апартамента легла или дюшеци, а само спални чували.
Службата за социално подпомагане на младите има достатъчно. Три години семейството е гледано от социален работник. Тя също така казва: „Няма перспектива.“ През декември 2008 г. децата ще бъдат отнети от нея. Един ще бъде донесен направо от училището. Полицията присъства на проверката. Файловете не документират мисия на Vega. По-нататък в досието на службата за младежта ще бъде посочено, че Ф. „не иска да признае собствените си грешки“. През септември 2009 г. съдът по настойничеството постанови решение срещу нея. Поради личностно разстройство под формата на граничен тип и защото тя не може да разпознае нуждите на децата. Нито емоционално, нито психологически.
Борба за децата. Но Ф. не се отказва. Тя пише писма, моли за помощ политици и борда на омбудсмана. Тя ще оспори съдебното решение. Но тя винаги губи.
Намаляването на петото дете едва ли е документирано във Виена. Щирийската болница бе информирала младежката служба за социални грижи, "поради ненормалното поведение на пациента". Стафа вярва, че е законно бебето на млада майка да бъде премахнато след четири дни. „Детето тест ли е? Колко мога да очаквам от дете, ако от години няма промяна в поведението на майката? “, Казва тя.
Според службата за младежки социални грижи й е позволено редовно да вижда децата си, които са при приемни родители. Тоест почти. Тъй като две деца са били в опасна ситуация по време на посещение, тя първо трябва да проведе интервю със социален работник. „Какво не се е случило и до днес“, казва Стафа. Тя не знае нищо за шесто дете. „Ако г-жа Ф. вече не е регистрирана във Виена, тогава ние не носим отговорност за това“, казва тя. Актът свършва тук.