И така, има ли гарант за конституцията в Русия? Блог за справедливост! "
Така че има ли гарант за конституцията в Русия?
Премиерата на г/ф "Президент", която беше показана по телевизията вчера, убедена, че нито създателите на този филм, нито самият В. Путин знаят, че президентът в Русия е не само държавен глава, но гарант на Конституцията на Русия, човешките и гражданските права и свободи.
Встъпвайки в длъжност, президентът на Русия обещава, на първо място, да зачита и защитава правата и свободите на човека и гражданина, спазват и защитават Конституцията на Русия.
Изглежда, че разговорът трябва да бъде за това как през всички тези 15 години В. Путин действаше като гарант за Конституцията, стремейки се да гарантират, че Човекът, неговите права и свободи стават най-висшата ценност, така че признаването, спазването и защитата на правата и свободите е задължение на държавата.
Именно от това се състои конкретната ежедневна дейност на президента на Русия. Тук се проявява неговата защита на правата и свободите.
Но това не се случи.
Показаха ни интелигентен, обучен в живота, волеви и целенасочен човек, който знае как да цени приятелството и да се държи грубо с тези, които са небрежни в своите задължения.
Несъмнено показаното ви кара да се радвате за В. Путин като човек, изумен от неговата ефективност и това, което е направил през годините.
Трябва да се гордеете, че живеете в държава, където има такъв президент, но аз не мога.
На първо място, В. Путин не изпълнява задълженията, възложени му от руската конституция, свързани с установяването на ПРАВОСЪДИЕ в страната.
Повече от 10 години публикувам статии, че в Русия няма ПРАВОСЪДИЕ като вид държавна дейност, осъществявана в съответствие със специалния ред, залегнал в Конституцията и процесуалното законодателство.
Публикува две книги: „Апелации на адвокат към президентите на Русия“ и „Има ли право президентът на Русия да гарантира, че съдиите спазват изискванията на Конституцията на Руската федерация и други закони?“ - М.: „Юрлитинформ“, 2012. - 256 и 56 с. (Подробности за блога "За справедливост" http://forjustice.ru).
С течение на годините обаче не можем да наречем това, което имаме сега.
Възможно ли е в държава, която се е нарекла правова държава, да избере мярка за неотклонение под формата на задържане, без да проверява законността и валидността на решението на следователя за преследване?
И това се случва в Русия всеки ден.
Целият свят знае срамното поставяне под арест на многодетната майка Светлана Давидова.
Наскоро от името на държавата тя бе официално извинена за вредата, причинена в резултат на наказателно преследване по статията за държавна измяна http://www.mk.ru/social/2015/04/24/pered-mnogodetnoy-materyu -davydovoy-izvinilis-za-obvineniya -v-gosizmene.html .
Как може, раздавайки правосъдие, да осъжда, без да проверява съществуването на доказателства, получени в нарушение на федералните закони?
А в Русия над 60% от подсъдимите осъждат този начин всяка година, а това са над 500 000 души.
Й. Чайка заявява: „Тази форма на правосъдие, прилагана средно до 60 процента от всички дела, разглеждани от съда, днес е предизвикала безпокойство както от страна на законодателите, така и на служителите на реда“ http://www.rg.ru/ 2015/01/12 /chaika.html .
Защо гарантът на Конституцията В. Путин не е толкова загрижен за това?
Причината, както ми се струва, е, че бидейки юрист по образование, обучен от 30 истински доктори на науките, В. Путин не познава съдебната практика.
Можеше, както той каза, да спори с началниците си относно законността на прилагането на една или друга инструкция, използвана в работата на КГБ, но не знаеше как информацията, събрана по тази инструкция, ще бъде приложена в съда.
Следователно те не могат да предложат нищо на гаранта на Конституцията относно използването на техните правомощия при формирането на изпълнителите на съдебната власт.