ХРОНИКА НА ТЕЛАЛНАТА ТРАВМА, ЖЕРТВЕНО ПРАВО И ЖЕРТВ, В
Клод Лиенхард,
Адвокат, специализиран в правото на телесни повреди,
Почетен професор в Университета на Haute-Alsace,
Почетен директор на CERDACC
Катрин SZWARC,
Адвокат, специализиран в правото на телесни повреди
I - Закон за телесното увреждане:
- Везните продължиха и все още не свършват
Апелативният съд в Париж обсъди на 23 май 2019 г. в присъствието на прокурора условността на мащаба, който ограничава обезщетенията за обезщетения в резултат на реформата "Макрон".
В предишния JAC (№ 183) споменахме проблематиката на това устройство по отношение на международните инструменти.
Парижкият апелативен съд се е произнесъл до 25 септември 2019 г.
Дотогава се очаква Касационният съд да оповести своето становище на 8 юли 2019 г., взето от този въпрос от индустриалния съд на Лувие (Ер, Нормандия).
Новини на Dalloz 23.05.2019, Томас Куст
Le Point Economie 19.05.2019 Lepoint.fr
L’Humanité петък 24, събота 25 и неделя 26 май 2019 г. - нов съдебен тест за скалата Prud’Hommes
Le Figaro четвъртък, 23 май 2019 г.
- Медицината, поставена на изпитание на закона:
в. Делото "Ламбърт":
Решението на Апелативния съд в Париж от 20 май 2019 г., което „разпорежда на френската държава (...) да предприеме всички мерки за прилагане на временните мерки, поискани от Международния комитет за правата на хората с увреждания на 3 май 2019 г., има тенденция към поддържайте храненето и хидратацията ”, провокира много реакции със страст, понякога с излишък.
Президентът на Националния център за палиативни грижи и грижи в края на живота, Вероник Фурние, кардиолог, публикува в Liberation в петък, 24 май 2019 г., статия, озаглавена „Vincent Lambert, chagrin et la sramota“
В капачката на тази статия можем да прочетем „Това е лекарството, което придружава мъжете в края на живота им. А не съдии, адвокати, медии или общество ”.
Ние нямаме капацитета да говорим от името на медиите или на обществото.
От друга страна, тези забележки предизвикват съдиите и адвокатите и по-общо юристите.
Нека бъдем ясни, че този анализ е съвсем просто несъвместим с върховенството на закона.
Това също несъмнено свидетелства и в това е обяснимо, дори извинително и може би изменяемо, за липсата на познания за правната и съдебна система в демократичното общество, където са артикулирани национални органи и международни рамкови договори, които винаги са били свидетели на напредъка за човешките права и човечност.
Диалогът трябва абсолютно да бъде възстановен между юридически специалисти и медицински специалисти.
б. Противоречивата медицинска експертиза и присъствието на адвоката:
Напрежение между медицината и закона съществува и по отношение на присъствието на адвоката във всички експертни операции от началото до края, включително по време на клиничния преглед.
Мястото на адвоката в експертизата беше предмет на особено добре подкрепено и аргументирано досие, публикувано от Gazette du Palais в неговото издание от 14 май 2019 г. № 18, на което читателят на JAC може да се позове.
Дебатът беше фокусиран и върху съдебната сфера.
Две междинни заповеди бяха издадени на 25 февруари 2019 г. (Tribunal de grande instance de Paris, n ° RG 19/50125 ПРОЧЕТЕТЕ ТУК).
Решението, прието, прието и аргументирано от временния съдия в Париж, е ясно в спора между Гаранционния фонд за жертви на терористични действия и адвокат за жертвите по искане на жертвата.
Казват ни следното:
„Що се отнася до присъствието на адвоката по време на клиничния преглед, което може да не е желано за целите на запазване на неприкосновеността на личния живот и достойнството на жертвата, нищо не пречи то да бъде прието веднага щом жертвата пожелае присъствието на своя адвокат при този преглед, той е свободен да отхвърли тази мярка, която има единствената цел да запази неприкосновеността на личния му живот и която е постановена в негов интерес.
Освен това, в контекста на съдебната експертиза, зачитането на принципа на състезателност, посочен в член 16 от Гражданския процесуален кодекс, пречи на назначения експерт да отмени желанието на жертвата да бъде подпомогнат от неговите съвети по време на целия експерт оценки, когато последният изрично изразява желанието си да вдигне медицинската тайна, отнасяща се до него.
Трябва обаче да се помни, че по силата на същия принцип на състезателност, представител на Гаранционния фонд също трябва да може да съдейства по този случай във всички операции по оценяване. "
Второ решение, постановено същия ден, е в същите условия (RG 19/50124).
Временният съдия в Париж потвърждава дългогодишна практика на повече от десет години, която досега никога не е била проблем.
Тази практика позволи на редактора на тази рубрика да помага и да участва по положителен начин в интерес на жертвите, но също така и в колективната работа на правосъдието, в десетки соматични и психиатрични експертизи във всичките им фази.
Той също така позволи на експертите да изготвят пълни и достоверни доклади.
Присъствието на адвокати в целия процес се желае и от адвокати за жертви, както и от адвокати за длъжници, особено институционални длъжници.
Но за да работи тази система, имаме нужда от обучени професионалисти, които се уважават.
- Обезщетение за жертви, пътуване до страната на фигурите:
a.Bayer, 2 милиарда долара
Американското жури осъжда немската лаборатория за обзор и производителя Mosanto от 2 милиарда долара за възстановяване на щети, претърпени от седемдесет двойки с рак.