Хранителна политика Лошо свидетелство за Klöckner
21 август 2020 - 17:29
Германската политика за хранене не прави достатъчно за здравословна и устойчива храна - поне това критикуват учените, които съветват министър Клокнер. Изследователите призовават за цялостни контрамерки. От Ода Ламбрехт.
Коментари
Мисис Нестле - лобист
Защо г-жа Клокнер всъщност не слуша учени?
Корона много ясно показва, че това не е грешно.
По принцип към техните постове принадлежи експертизата, а не индустрията.
Хуманно отношение към животните за селскостопански животни И нездравословна храна
с данъци, които се плащат на здравната каса.
Ние сме самоопределени същества, които не се нуждаят от патернализъм. От нас зависи да насърчаваме хуманното отношение към животните и да се храним правилно.
Това би било по-лесно за нас, ако няма опаковки за животински продукти, които да показват идеална световна картина, ако вътре нямаше идеален свят. Така че, ако продуктовите опаковки за животински продукти - както при цигарените - трябва да покажат грубата реалност в животновъдството.
За нездравословни храни, на които много от нас обичат да се наслаждават, би било справедливо само ако платим допълнителна такса, която след това се превежда в здравната система. Вече имаме цента за опаковки, данъците върху алкохола и тютюна, още един данък, не ни вреди. Но здравеопазването страда от последиците от нездравословната диета, която толкова обичаме.
хранене?
Дали храната, която много хора са принудени да ядат. Или по-скоро химическата индустрия, която замърсява храната ни с пестициди и антибиотици ?
Цената е гореща, скъперничеството е страхотно
или бедността е голяма .
Това е истината . Мисля, че членовете на Бундестага ядат органична храна, както и звънецът, защото те знаят как точно се прави и от какво се прави нашата храна или какво се продава като такава. Последствията са 50% хора с наднормено тегло, нарастваща алергия към всичко и всичко, резистентност към антибиотици. Замърсени подземни води. Медузи от животновъдство, които трудно могат да бъдат изразени с думи, защото са толкова жестоки. Инсектите и смъртта на животните са унищожаването на биологичното разнообразие, което не оставя почти нищо от това, което прави света толкова уникален и ценен. За това е отговорен Глокнер. Време е да си тръгне. Храним се с биологични продукти, а съпругата ми работи върху избягването на биологично месо .
@ 19:00 от никога повече spd
Рядко бях толкова ясен за вашето мнение, както когато оценявах компетентността и интересите на г-жа Klöckner.
Твърде малко?
Би било правилно: нищо, което би могло да навреди на хранителната индустрия. Дори след политическия си провал, г-жа Klöckner би искала да има подходяща работа. Можете лесно да унищожите това, като предприемете необмислени действия.
По-високо данъчно облагане .
. (животинските продукти) може да не е правилният подход. Ако цената е решаваща, тогава тя трябва да е от полза за производителите и работниците. Данъците водят отново до субсидии (както преди) за фабрично земеделие/големи ферми.
Местните продукти трябва да бъдат изведени на преден план по по-видим начин. Не може да се наложи да търся немските домати за възраст от около 10 разновидности (от цял свят). Трябва да се отдалечим от очернянето на така наречените „създатели на щастие“ към отношението „сместа го прави“. Децата развиват удивително удоволствие от суровата храна, ако не им е забранено да правят изцяло „вредните“ неща. В допълнение, новите гурута за „създаване на душа сами” не трябва да продължават да разпространяват мъдрост. Вместо това човек трябва да цени и да се наслаждава на храната като подарък.
В крайна сметка семейният доход не трябва непременно да означава спестяване на храна. (вижте ужас под наем и т.н.)
Господа забравят нещо
"Изследователите препоръчват например премахване на намалената ставка на ДДС за животински продукти. Потреблението на месо и други животински продукти трябва да бъде намалено. Ето защо Съветът призовава за намаляване на ДДС за плодове, зеленчуци и варива."
Ще направим един по-скъп, а плодовете и зеленчуците по-евтини, след това ще преминем към биологично, а карфиолът ще струва два пъти повече;-).
Доста умен начин да напълня държавната кесия с цената, но хората се нуждаят от протеини, чух.
А импулсите са особено полезни за храносмилането, особено за възрастни хора;-).
Вече не могат да отидат никъде, пасва.
Ясно е, че по-добре заможната средна класа може да си позволи органично.
Какво правим с долната половина на хората ?.
Моля, представете преди изборите или напишете в предизборния манифест, така че всички да знаят какво да очакват.
На 21 август 2020 г. в 19:00 от никога повече spd
Цитат: По принцип към техните постове принадлежи експертизата, а не индустрията.
Г-жа Klöckner изучава основно селскостопанска политика. Значи тя е специалист.
Това би трябвало да ви бъде много полезно.
Министерство на здравеопазването: Лекари и всичко ще се оправи.
Министерство на земеделието: Селскостопански специалист и всичко ще [? ]
На 21 август 2020 г. в 19:16 от малък шофьор
Цитат: Ясно е, че по-добре заможната средна класа може да си позволи органично.
Не е ли така вече днес?
Цитат: Какво правим с долната половина на хората ?.
Трябва ли да се хранят евтино, но нездравословно?
Това, което ядете, сте вие. Какво?
Всъщност министърът би имал отличен шанс да профилира германската политика, селското стопанство, хранително-вкусовата промишленост и германския износ за качество, а оттам и себе си. Рядко сме преживявали толкова много сривове, скандали и преди всичко пропуснати възможности, както през последните години. От скандали с яйца, пилета и свине до откази на корона, замърсени подпочвени води, антибиотици, неадекватно етикетиране, ужасни превози на животни до многократно отстъпване пред индустрията и сдруженията на фермери
Тя пропусна чудесната възможност да гарантира на хората достъпна, здравословна диета. Повече от всякога трябва да се страхувате от това, което ядете, то едва ли е контролируемо.
Според обема на търговията,
Вносът на месо от ЕС от Бразилия се класира на трето място сред месото, изнасяно от там. След това има соево и палмово масло за десетките хиляди квадратни километри тропически гори, които се почистват всяка година. Според ЕС 7% от съдържанието на дизелово гориво трябва да идва от възобновяеми суровини, поради което тропическите гори също се почистват. Проблемът е толкова всеобхватен и обхващащ, колкото може да бъде обвързан с домати или с каквото и да е бъдеще на министерска жена. По-строгите темпове на отказ от потребление и запазване на ресурси ще дойдат рано или късно. В идеалния случай пред преломните точки на тропическите гори.
Имаме проблеми.
"Избягващите се негативни екологични ефекти", като спад в биологичното разнообразие и вредните за климата емисии на парникови газове, се срещат в цялата верига за създаване на стойност на храните - от селското стопанство до преработката до търговията на дребно, продължава вестникът. "
Все още имаме много села, през които да караме прасе?
Corona определя ежедневието в световен мащаб (с право), климатичните активисти осъждат БР дали неговата политика в областта на климата, въпреки че страни като Китай, САЩ, Индия и други причиняват множество емисии (които, разбира се, не смеете да приближите) милиони хора гладуват, децата умират от недохранване В Близкия изток хиляди хора умират във войната и ние обсъждаме "избягвани негативни екологични ефекти като спад в биологичната гъвкавост и т.н. стр. И след това разбира се - да се отървем отново от" некомпетентния "министър. Мисля, че трябва да имаме други приоритети Обсъдете тази тема с хората в районите със суша?
За съжаление органичното не винаги е
устойчиви и очевидно не винаги много по-добри за хуманното отношение към животните. Граничните стойности на пестицидите също са същите като при конвенционалните храни.
Само биологичните продукти от организации като Demeter са приблизително това, което потребителите си представят биологично. Но не всеки може да си позволи това.
Тъй като органичното също трябва да е евтино, т.е. Ако трябва да намалите производството и животновъдството, ако искате да оцелеете на едро, биологичното наистина не е по-добрият избор
@ 19:00 от никога повече spd
// Защо г-жа Клокнер всъщност не слуша учени?
Корона много ясно показва, че това не е грешно.
По принцип експертизата, а не съответствието с отрасъла, също е част от вашата публикация.
Принадлежността към индустрията не трябва да има абсолютно никакво място в политиката. Но така е, г-жа Klöckner има много специален талант да досажда на екологично съзнателните потребители.
@ Little Driver 19:16
„Ясно е, че по-добре заможната средна класа може да си позволи органично.
Какво правим с долната половина на хората? "
Имам предложение: Просто прочетете статията до края! Има предложения за това какво би могло да се направи, за да може по-слабите да си позволят и здравословна храна.
19:18 от falsa demonstratio @ 19:00 от nie spd
// Министерство на земеделието: Селскостопански специалист и всичко ще [? ] //
Като с Йозеф Акерман? Бил е и експерт (изучавал е икономика и социални (!) Науки).
На 21 август 2020 г. в 19:26 ч. От falsa demonstratio
„Трябва ли да се хранят евтино, но нездравословно?“
Те ядат това, което могат да си позволят, или какъв е въпросът, конвенционалните храни също трябва да бъдат добри според стандарта. Въпросът е само кой го проверява, така че трябва да има и добра храна във форма за съхранение 2-3, но там искате да определите високата цена.
Или сбърках нещо.
Можех да напиша изречение сега, но това щеше да се ядоса;-) и отново щях да видя червено.
@ в 19:18 от falsa demonstratio
Очевидно тя не е изучавала този предмет с необходимата последователност. В противен случай тя би разбрала и разбрала, че „бизнесът както обикновено“ вече не работи. След като разгледах Уикипедия, трябва да заявя, че тя дори не е започнала да разбира нищо в нито една от избраните от нея области на обучение. Разбира се, също се изисква известна склонност.
И г-жа Клокнер явно пропуска това дори без лобистката си работа.
Дали.
Хората в Бейрут също се справят с този много важен проблем?
@ 19:43 от DrBeyer @wenigfahrer 19:16
// Има предложения за това какво може да се направи, така че хората с по-слаби условия да си позволят и здравословна диета.
Но тези предложения също бавно показват признаци на стареене. Докато „органичното“ вече не е значително по-скъпо от конвенционално произведената храна, вероятно отхапах веган.
19:34 от дядо Клаус
Все още имаме много села, през които да караме прасе?
Corona определя ежедневието в световен мащаб (с право), климатичните активисти осъждат BR заради политиката му в областта на климата, въпреки че страни като Китай [. ] Милиони хора гладуват, децата умират от недохранване, хиляди хора умират от война в Близкия изток
М.Е. имат много неща да правят едно с друго. И понятието „индустрия за социална храна“ следва също да включва справедливи финансови и социални стандарти за производителите в развиващите се страни.
. обсъждаме за "избягвани негативни екологични ефекти като намаляване на биологичната гъвкавост и т.н.
Доколкото знам, в Китай овощните дървета и т.н. се опрашват от човешка ръка. Много се радвам, че истински пчели и т.н. все още правят това в моята градина.
Някои определено искат да решават различни проблеми едновременно. Но винаги има нещо по-важно за единия или другия.
@ Анна-Елизабет 19:56
"Но тези предложения също бавно показват признаци на стареене."
Има твърдения, които дори след повторение не стават по-истински. И има предложения, които все още са добри дори при признаци на стареене. Просто трябва да бъдат последвани най-после. Защо учените да излизат с нови предложения, когато са, когато вече има добри предложения?
Освен това те излязоха с няколко нови предложения.
„Докато„ органичното “вече не е значително по-скъпо от конвенционално произведената храна, вероятно съм отхапал веган.“
Не може да бъде. Не става дума само за биологично, но и за „здравословно за отделния потребител“. На теория това също би работило конвенционално.
На 21 август 2020 г. в 19:50 ч. От никога повече spd
Цитат: Разбира се, също се изисква определена склонност.
И г-жа Клокнер явно пропуска това дори без лобистката си работа.
Абсолютно съм съгласен с теб.
Защитавам се само срещу многократното безсмислено искане федералният министър на здравеопазването да бъде абсолютно лекар (министърът на отбраната е професионален войник, министърът на икономиката в бар, министърът на интеграцията е бежанец).
На 21 август 2020 г. в 19:43 ч. От DrBeyer
"Имам предложение: Просто прочетете статията до края! Има предложения за това какво може да се направи, така че по-немощните да си позволят и здравословна диета."
Всъщност винаги го правя, но отново прочетох края, какво трябва да каже, че с вашите думи по-немощните също могат да си позволят това ?.
Трябва ли като пенсионер да отида безплатно в дневния център, когато има грис с череши, тогава с удоволствие;-).
Но просто нямам доктор.
На 21 август 2020 г. от 19:46 от Anna-Elisabeth
Цитат: Като с Йозеф Акерман? Бил е и експерт (изучавал е икономика и социални (!) Науки).
Федерален министър не беше.
Може би държавен министър някъде?
Проблемът с "правилното хранене" .
. наистина не е ново. Спомням си, че дори много злепоставеният г-н Саразин написа някои много добри редове за това - и това беше преди почти десет години. За съжаление е факт, че много домакини никога не са се научили как да готвят правилно и след това винаги са зависими от скъпи готови ястия (супа в сашета, консерви и други подобни). Това натоварва много домакинския бюджет и нервите. Добрите уроци по готвене за момичета и момчета биха могли да помогнат, но това би дало плод само след няколко години. В същото време домакинствата трябва да се учат (работа с пари, банки, търговия и застраховка). Обзалагам се, че много нещастия биха могли да бъдат избегнати по този начин - но политически това може изобщо да не е желано ?
В 20:08 ч. От falsa demonstratio
// Федералният министър не беше това. //
Нали. Исках само да кажа, че ученето не гарантира, че някой поне ще свърши добра работа по съответния предмет.
Доверих ти се да видиш целта ми.
// Може би държавен министър някъде? //
Очевидно те надцених. Моя грешка.
@ 20:05 от DrBeyer @ Anna-Elisabeth 19:56
// "Но тези предложения също бавно показват признаци на стареене."
Има твърдения, които не стават по-истински дори при много повторения.
Нали. Аз лично не съм наясно с увеличаване на „истинския“.
// И има предложения, които все още са добри дори с признаци на възраст. //
Кой отрича това?
// Те трябва да бъдат последвани най-после. //
// Не става дума само за биологично, но и за „здравословно за отделния потребител“. На теория това също би работило конвенционално.
Да, на теория. Практически и с г-жа Klöckner?