Хранителна компания Защо Nestlé е толкова непопулярна - Handelsblatt
Продуктите на Nestlé обграждат живота ни от сутрин до вечер. Показваме ви най-важните марки, компании и дъщерни дружества на Nestlé.
В световен мащаб Nestlé купува права за вода от държавните власти по водите. Това позволява на компанията да изпомпва вода директно от подпочвените води (под повърхността на земята). Nestlé пречиства тази вода и след това я продава като бутилирана „трапезна вода“ в пластмасови бутилки, например под марката „Nestlé Pure Life“. Отделът Nestlé Waters, отговорен за бизнеса, има 95 производствени обекта в 34 държави. Включително в южната част на Африка, Пакистан и Етиопия.
Основното твърдение: Нестле го изпомпва там, където водата вече е оскъдна - и печели пари с това. Nestlé има единадесет места само в Южна Африка. Поради най-тежката суша за всички времена там в момента има водна криза.
В Кейптаун официално ниво на икономия на вода дори е в сила от 1 февруари: всеки има право да използва максимум 50 литра на ден. Представете си: всеки германец консумира средно 121 литра на ден. Бутилка „Pure Life“, водата Nestlé, продавана там, струва еквивалент на едно евро.
Критика към приватизацията на водата на Nestlé
Nestlé не осъзнава вина и настоява да не навреди на местните водни ресурси. На началната страница компанията рекламира с награда от организацията Oxfam, която потвърждава доброто управление на водите на Nestlé.
През 2018 г. Nestlé твърди, че само нейните водни продукти са генерирали продажби в размер на 7,878 милиарда швейцарски франка (около 6,9 милиарда евро). Това е повече от дванадесета от общите продажби, които са нараснали с два процента до 91,4 милиарда швейцарски франка през 2018 година.
Nestlé Waters увеличава продажбите през 2018 г. чрез по-високи цени
Ако погледнете отблизо цифрите, ще забележите, че Nestlé е увеличил приходите си по една причина - компанията е продала водата си по-скъпо. Според съобщение за пресата Nestlé е повишила цените с 2,7% през 2018 г.
Подобни факти обикновено водят до критика. През 2012 г. документалният филм „Живот в бутилки“ хвърли светлина върху водния бизнес на Nestlé. Освен всичко друго, той обвинява групата, че е отговорна за сушата в някои региони на Пакистан.
Какво казва Nestlé за това? Във филма - нито дума. Нестле отказа да бъде интервюирана. Причина: Документацията е едностранна и не представя Нестле и служителите му справедливо. Искаме да знаем от Нестле дали крадат вода от хора.
Говорителят на пресата се позова на уебсайта, тъй като този въпрос е задаван отново и отново в продължение на години и вече е отговорен. Наистина: Нестле написа цяла статия по документалния филм „Живот в бутилки“. Отговорът на въпроса дали водният бизнес на Nestlé причинява суша в Пакистан:
"Това не е вярно. Заводът на Нестле „Шейхупура“ в Пакистан изпомпва вода от два дълбоки кладенеца. Смята се, че в района на Лахор има около 680 000 кладенци. “- Nestlé на уебсайта си
Филмов трейлър „Бутилиран живот“: „Те се интересуват само от пари. Те са хищници, ловци на вода. "
2. Критика от Грийнпийс: Нестле убива тропическите гори с палмово масло в Киткат!
Палмовото масло е растително масло, което се извлича от плодовете на маслената палма. Това е най-широко отглежданото растително масло в света и може да се намери в печени продукти, маргарин и сладкарски изделия като Nutella. Палмовото масло прави шоколадовите блокчета вкусни и ги оставя да се разтопят нежно върху езика ви.
Проблемът: там, където се отглеждат маслени палми на плантации, тропическите гори често трябва да умрат. В Индонезия почти 20 квадратни километра тропически гори се губят всеки ден заради палмовото масло, според Грийнпийс. Това прави площ с размер 100 футболни игрища на час.
През 2010 г. Грийнпийс разкритикува Nestlé за използването на палмово масло в производството на шоколадово блокче Kitkat. Организацията стартира кампания в социалните медии в Youtube срещу бара с палмово масло от обезлесена тропическа гора:
Кампания на Грийнпийс срещу Киткат: „Дайте почивка на орангутана ...“
Нестле обеща възстановяване. „В Германия си поставихме за цел да използваме само устойчиво отглеждано палмово масло за нашите продукти до 2015 г.“, пише компанията на уебсайта си. За да не бъде унищожена природата, човек разчита на вериги за доставки, които ясно показват дали тропическите гори са незаконно изчистени за производството на палмово масло.
Обезлесяване на тропическите гори с палмово масло
Според доклад на "Гардиън" Нестле е пропуснал този гол. Говорителка на компанията заяви пред британския вестник, че 90 процента от палмовото масло в момента могат да бъдат проследени обратно до мелницата - но само около две трети до плантацията.
Те искат да могат да следват пътя 100 процента до 2020 г. На обикновен език това означава: голяма част от използваното палмово масло все още идва от неизвестни източници. Не са изключени незаконни насаждения в тропическите гори. Нестле също потвърждава това, когато бъде попитан:
„В края на 2016 г. успяхме да проследим повече от 90% от палмовото масло, което закупуваме обратно до мелницата, 57% от които бяха [...] отговорно снабдени и отговарят на нашите строги изисквания. До края на 2020 г. искаме да можем да проследим 100% от петрола, който купуваме обратно до плантациите. Nestlé Германия вече доставя цялото си палмово масло от подходящо прозрачни вериги за доставки или сертифицирано отглеждане. Тази цел вече беше постигната през 2015 г. "
Между другото, основните площи за отглеждане на палмово масло в Нестле Германия са Индонезия и Малайзия.
3-ти скандал: Nestlé подкрепя експерименти с животни с мишки!
Експериментите с животни също правят заглавия. През 2014 г. Nestlé основава дъщерното дружество „Nestlé Skin Health“. Оттогава тя продава лекарствата за ботокс Dysport и Azzalure от британската компания Ipsen. Ботоксът е невротоксин, който се инжектира под кожата във силно разредена форма за изглаждане на бръчките. Учените възложиха на Nestlé да тества продуктите на компанията изключително върху мишки, обяснява Германската асоциация за хуманно отношение към животните.
„Можем само да призовем Nestlé да спре продажбата на продукти от ботокс и да насърчи използването на алтернативни методи за изпитване чрез създаване на подходящ натиск от страна на производителя Ipsen. В противен случай Нестле споделя отговорността за страданията на животните. “- Томас Шрьодер, президент на Германската асоциация за хуманно отношение към животните
Нестле всъщност може да спре изпитванията върху животни
При експерименти с животни върху ботокс изследователите тестват ефективността на лекарството чрез инжектиране на ботокс в коремната кухина на мишки. Ако половината от мишките умрат, дозата се счита за твърде висока. Някакъв страшен, нали?
Други производители показват, че има и друг начин. Пазарните лидери Allergan и Merz използват тестове с човешки клетки, вместо експерименти с животни, съответно от 2011 г. и 2015 г. По настоящия случай Nestlé обяснява:
„Като част от процеса на одобрение, дерматологичните лекарства и продукти подлежат на строги тестове, които се изискват от регулаторните органи, преди да могат да се използват при хора. Компетентните органи изискват някои от тези тестове да се извършват върху животни. "
Партньорът Ipsen работи върху алтернативи за замяна на тестовете в бъдеще. Това не са първите експерименти с животни. Още през 2011 г. излезе, че Nestlé прави експерименти с животни за своята марка леден чай Nestea, за да тества толерантността.
4. Критика към Нестле: Бебешката храна вреди на бебетата!
В момента Нестле също е критикувана за храна за бебета. Доклад на Фондацията за променящите се пазари този месец изследва бебешките храни на Nestlé. С не много добър резултат. Особено в критика: рекламният лозунг на Nestlé „най-близо до кърмата“. Лозунгът се използва по целия свят, въпреки че съставът на продуктите е много различен по целия свят, критикуват защитниците на потребителите.
Те изследваха над 70 продукта за бебета от 40 държави. Основната констатация на доклада: Продуктите на Nestlé не се основават на хранителна наука, а са насочени предимно към печалба и растеж за сметка на бебетата.
Искахме да знаем какво трябва да каже Нестле за този последен скандал - ето директният отговор:
„Поканихме Фондация„ Променящи се пазари “на диалог с нас, за да обсъдим резултатите от доклада и да коригираме някои от неприложимите точки. [...] Ние не използваме твърдения, които идеализират нашите продукти или предполагат, че те са еквивалентни или дори превъзхождат майчиното мляко, нито за нашите продукти, нито в друга комуникация. "
Но това не е първият скандал с бебешка храна. През 2008 г. дъщерно дружество на Nestlé в Китай продава замърсено мляко на прах. Шест бебета умряха от млякото на прах, а 300 000 бебета трябваше да бъдат лекувани в болници.
Заключение: Нестле не разбира критиката
Самата Nestlé не разбира защо винаги е критикувана, пише компанията на уебсайта си. В същото време хранителната компания признава: „Да, в миналото сме допускали грешки. Но ние систематично ги коригирахме и търсихме директен диалог с критиците. “Единственият въпрос, който остава, е защо винаги има нови скандали.