Хора с история, хора без история диалог BourdieuChartier - Персе

Бурдийо Пиер, Шартие Роже. Хора с история, хора без история: Диалог Бурдийо/Шартие. В: Политикс, кн. 2, n ° 6, пролет 1989 г. Опасни връзки. История, социология, политология, под ръководството на Силвен Бурмо, Доминик Кардон, Ани Коловалд и Жан-Филип Хюртин. стр. 53-60.

Ancien Régime

Хора с истории, хора без истории

диалог между Пиер Бурдийо и Роже Шартие

Този дебат е писмената версия, преработена и коригирана от авторите, на интервютата, излъчени от France Culture на 3 и 4 февруари 1988 г. в рамките на предаването "A voice nue", посветено на Pierre Bourdieu. Роджър Чартие е директор на проучванията в EHESS; образователен и печатен историк, той се интересува от културните практики на Ancien Régime; той е по-специално автор на Лекции и читатели на Франция де l'Ancien Régime (Париж, Seuil, 1987) и публикува Les usages de l'primé (Париж, Fayard, 1987), както и на третия том на Histoire de la private живот (Париж, Seuil, 1986). Пиер Бурдийо е професор в Колеж дьо Франс; той току-що публикува La noblesse d'Etat (Париж, Minuit, 1989).

В последната книга, която публикувахте (Choses dit), едно от интервютата показва това противопоставяне, което според вас е невярно между структуралистки подходи и всички онези, които имат нещо общо с феноменологията, че ги наричаме интеракционизъм, етнометодология и т.н. Струва ми се, че за вас - и това може да бъде мисълта, която да следвате по време на това интервю - че тук има фалшиви проблеми, свързани с конституцията на полевите ефекти в социалните науки, отчасти наследени от историята и позволявайки лесни разграничения и евтини печалби: като отидем до един от полюсите и дисквалифицираме другия, можем да си позволим един вид оригиналност или иновация на ниска цена, а другите да квалифицираме като традиционни. Това ли е причината да смятате, че тези опозиции всъщност са без значение ?