Хомеопатия - защо толкова противоречия д-р
Автор: Робърт Медхърст (Австралия)
Никой не може да оспори, че комплементарната медицина (CM) обикновено предизвиква много противоречия сред конвенционалните лекари. Витамините се смятат за прищявки, билки, безполезни, ако не и вредни, средствата за Бахови цветя, рефлексотерапията и ароматерапията са глупост. Обширните клинични изпитвания, проведени по съмнителна методология, се приемат като доказателство, че всички те нямат ефект, докато ограничените научно проведени проучвания, показващи тяхната ефективност, се игнорират. И все пак MC продължава да облекчава страданията на милиони хора и всяка година все повече човечество се насочва към него. Тази ситуация предизвиква огромно раздразнение сред конвенционалните лекари и, колкото и да го искат, MC отказва да върне.
За щастие, критиците на "билките" и добавките напоследък започнаха да бъдат маргинализирани и тяхната надеждност да се влошава, тъй като теглото на положителните клинични доказателства става все по-важно. Странно и за съжаление обаче критиката към хомеопатията не отслабва, атакувайки конвенционалните аптеки и медицинските списания, а медиите редовно се грижат за извода за това 200-годишно лекарство. Дори са установени организации, чиято посочена цел е да го изкорени и клиничните проучвания, които подкрепят неговата неефективност, се разпространяват за предпочитане, в ущърб на тези, които показват очевидно положителни резултати.
Какви критики се отправят към хомеопатията?
1. Няма правдоподобно научно обяснение за ефекта на хомеопатичните лекарства.
Несъмнено. Но също така е вярно, че механизмът на действие на много от лекарствата, често използвани в конвенционалната медицина (например дексамфетамин при лечение на ADHD), все още не е известен. Неспособността ни да разберем някои действия на наркотици не намалява ефекта им. Историята на науката е пълна с такива примери, в които са минали десетки и дори стотици години между намирането на ефект и неговото обяснение. Защо тогава хомеопатията трябва да бъде критикувана за това ?
2. Понятието „водна памет“ не е научно.
Това е свързано със спекулациите на много изследователи, че процесът на потенциране, използван при приготвянето на хомеопатични лекарства, кара водата, използвана като среда за приготвяне, да запази „паметта“ за първоначалното вещество, от което се правят разрежданията. В отговор на тази критика първо трябва да изясним какво всъщност е науката. Науката не е сбор от суха информация. Това е процес на изучаване чрез логическа дедукция на конкретни проблеми, които човек се опитва да разбере. Фактът, че идеята за паметта на водата все още не е възприета от конвенционалната наука, не я прави ненаучна. Освен това, различни изследвания показват, че водата може да бъде отпечатана от специфичната електромагнитна енергия на физическите вещества, на които е изложена. Тези изследвания се съгласяват с идеята за „водна памет“.
3. Хомеопатичните лекарства не съдържат нищо, така че нямат ефект.
Тези, които правят подобни изявления, изглежда пропускат факта, че освен определени потенции (12 C или 24 D), хомеопатичното лекарство ще съдържа освен фармацевтичния субстрат (вода, алкохол, захароза/лактоза) и електромагнитната енергия, получена от веществото основа чрез процеса на потенциране. Той не се открива от обичайните техники за измерване, но ефектите са ясни и доказуеми. Проучванията показват, че биологичните системи могат да бъдат повлияни от тези електромагнитни честоти. Тези, които изпитват трудности при разбирането на ефекта на лекарствата, които имат толкова ниски нива на активното вещество, ще имат трудности при разбирането на ефекта на нормалните хормони и метаболити в организма, като тези в таблицата по-долу:
Долна граница на нивото на хормоните и активните метаболити в организма:
| Вещество | Ограничение | Мощен еквивалент на хомеопат |
| Паратиреоиден хормон | 10 пикограма/мл | 11X |
| Без естроген | 0,6 пикограма/мл | 12X |
| Натриуретичен хормон | 4 пикограма/мл | 12X |
| АКТХ | 20 пикограма/мл | 11X |
| естроген | 10 пикограма/мл | 11X |
| Витамин В12 | 150 пикограма/мл | 9X |
| тестостерон | 200 пикограма/мл | 9Х |
| прогестерон | 100 пикограма/мл | 10X |
| Безплатен тироксин (бременност) | 5 пикограма/мл | 12X |
| Трийодтиронин (деца) | 1 пикограма/мл | 12X |
| Ацетилхолин (миниатюрен краен потенциал) | 0,0001 пикограма/мл | 16X |
4. Хомеопатията не се основава на клинични доказателства - няма клинични проучвания, които да доказват положителен ефект.
Интересно изявление. Вярно е, че броят на хомеопатичните клинични изпитвания е сравнително малък, извършен върху сравнително малък брой пациенти и малко такива проучвания могат да бъдат повторени. Причината е, че за разлика от обикновените лекарства, хомеопатичните лекарства не могат да бъдат регистрирани (патентовани), в резултат на което няма финансова мотивация от големите фармацевтични компании да инвестират огромните суми зад тези изследвания, ако спонсорите вече не могат. след това монополизирайте резултатите. Съществуват обаче и положителни хомеопатични изследвания и те са лесни за намиране.Тогава би било интересно да се спомене, че само 10-20% от всички стандартни медицински процедури са валидирани от клинични изпитвания и все пак конвенционалната медицина има за цел да бъде златен ориентир към към коя хомеопатия трябва да се стреми ...
5. Хомеопатията пречи на хората да прибягват до лекарства, които иначе биха им били полезни.
Друг интересен проблем, на който може лесно да се отговори. Сравнителните клинични проучвания между хомеопатията и конвенционалната медицина показват, че същите или дори по-добри резултати могат да бъдат постигнати по хомеопатичен начин при определени заболявания. Тук си струва да се направи сравнение между огромния брой странични ефекти на конвенционалните лекарства (През 1999-2000 г. общият брой на страничните ефекти в Австралия е бил 400 000) в сравнение с пълната липса на странични ефекти на хомеопатичните лекарства.
6. Хомеопатията пречи на пациентите да се обръщат към конвенционални лекари.
Фактите показват, че при много обстоятелства не би било лоша идея. В Съединените щати лекарите се класират на 3-то място по причини за смърт, като ятрогенните (медицински предизвикани) заболявания достигат около 250 000/годишно (12 000 от ненужни операции, 7 000 от медицински грешки в болниците, 20 000 от други грешки в болниците, 80 000 придобити в болница инфекции и 106 000 неблагоприятни лекарствени ефекти)
7. Хомеопатията е скъпа.
Това рядко може да се каже. Лекарите, които практикуват хомеопатия, прибягват много по-малко до скъпи диагностични процедури и конвенционални лекарства, като въздействието им върху обществената медицинска система е много по-малко. Пациентите, които използват хомеопатия, струват на френското правителство наполовина по-малко от здравето на тези, които използват конвенционална медицина. Френски изследователи са забелязали, че броят на дните медицински отпуск за хомеопатични пациенти е бил ... 3,5 пъти по-малък от този за останалите пациенти! Английските лекари хомеопати харчат с 12% по-малко пари от здравния бюджет, отколкото други лекари. В Германия разходите за хомеопатично лечение на безплодие бяха с 30% по-ниски от конвенционалните. Неотдавнашен доклад на швейцарското правителство също показа, че разходите за хомеопатично лечение са с 15,4% по-евтини от тези на конвенционалните лекари. Като цяло значителното намаляване на разходите за здравеопазване се равнява на икономии от стотици милиони долари/евро, пари, които могат да бъдат пренасочени за подобряване на други сектори.
В заключение, всички тези критики към хомеопатията изглежда са продиктувани от емоции, а не от разум и начинът, по който те се формулират, показва, че конвенционалната медицина изпитва големи трудности да приема мнения, различни от вече известните, независимо от броя и качеството на доказателствата. Тъй като се гледа обективно, критиката към хомеопатията се оказва неоснователна.
(Робърт Медхърст - BNat DHom)
2 коментара
Хомеопатията не е научно приета, тъй като не преминава двойно сляп тест. Така че няма разлика между тези „електромагнитно заредени“ захарни таблетки и плацебо. Можете също да търкате светената си вода, поне това е безплатно. Или е така?
Уважаеми господине, да влезете, след 200 години откакто се използва, в противоречие относно ефективността на хомеопатията е все едно да влезете в противоречие относно атеизма. Това е безполезно и уморително. Нищо от казаното по-горе не е вярно, запишете казаното от вас. Каня ви да отворите страницата „За тези, които искат да знаят повече“. Също така, статията: "Ефективно хомеопатично лечение при менопаузални горещи вълни". По този начин ще имате информирано мнение. Това, при липса на задълбочени специализирани проучвания.