ХИМИЯ, ХИМИЯ - Индекс форум
Отворено от: огнена стена, 2001.02.13 23:04 | Постове: 18511 Сътрудници: 855
Хм, pl. дължина на вилата.
Обичам, когато моите скъпи колеги опознават развалина и размахват стрехите, за да получат билети на стойност 4-5, а R също е добър. След това им подувам устата, когато сметката вече е 0,01. Има и разлика, че hulye теоретиците. След това отново измерват рентгеновия лъч върху друг кристал, който е напукан, любимият мокус на лабораториите е просто менструален или Луната Венера не е наред заедно и тогава изведнъж има нова симетрия или супер-клетка, същият котешос е 0,05 и е равен на нещо, докато не е бил равен, а R е малко по-добър. Обективност. ? Кога на RT 50% вероятността елипсоиди на ORTEP са толкова големи, колкото неандерталски кобунко? Каква точно е тогава 50% увереността на дължината на вилата? Мисля, че много експериментални хора никога не са се сещали за това. И тогава какво е истинското значение на дадена молекулярна симетрия? Обективност? Не знам . За мен това е доста непрекъснат мащаб от модел до обективна реалност, въпреки че определено съм съгласен с вас, че трябва да можете да разграничите двете в края на скалата.
От тази гледна точка химията и биологията са наистина малка област, тъй като основните понятия като химически котес могат да бъдат гранични случаи. Да не говорим сега, че мисля, че химиците са на 99% убедени, че съществуват молекулярни скали и други подобни в обективен смисъл, при които електроните така или иначе са синхронизирани, дори.
Химията и биологията имат ужасно силна интуитивна страна, която дава възможност да се каже нещо смислено. Тези интуитивни модели, от друга страна, мисля, че са неделими от решаването на проблеми и тяхната прогностична сила е толкова силна, че е трудно да се „повярва“, че „само модели“. Например, ако много привличам погледа, казвам, че „молекулата“ е просто концептуален модел, нищо повече. Имам 10 ^ 23 атома и повече електрони в тялото си и това, което Бог прави, е свързано с движението на много от тях. Разбира се, не мога да знам със сигурност, защото едната от тези части е ненаблюдаема по теоретични причини, другата и просто никой не е забелязал много парченца от дълго време, но нека повярваме. И дори не е вярно, защото в чаша вода, например, протоните и формите H2O или H3O + се движат надясно и наляво с достатъчно непредвидени обстоятелства, за да направят малък, по-голям клъстер навсякъде в чашата. Въпреки това изминаха сто години, откакто се замислихме за това.
"Както всички научни мисли и теории."
рано е и философията е поразила. така че мисля, че огромният недостатък на науката садавегет е, че тя не избира научна порода и модел. Soxor също не е в главата на изследването. Ако се спуснем към алфа, всички си мислим за проекти huje, където те са се опитали да направят кафене с модел, където са се опитали да изрежат реалността за вината на модела. В образованието, напр. експерименталните данни не се различават от параметрите, създадени само от теорията (дори kv. mech не е основният бунос, още повече електрохимията или колоидиката).
но същото важи и за биохимията. когато "програмираната клетъчна смърт" се смята от хората за обективно фатално нещо и неензимните реакции изобилстват.
Не съм достатъчно свеж, защото трябва да напиша няколко примера и в момента нито един не ми идва на ум.
Относно kukackodas:
> Важното е, че QUANTUMMECHA Е САМО МОДЕЛ. а моделът не е реалността. описва го на някакво ниво, но не и в действителност.
Както всички научни мисли и теории.
> Вълновата функция е просто помощен инструмент, който няма физическо съдържание, нещата могат да бъдат обяснени само с помощта на вълновата функция. Въпреки това, тя все още носи физическо съдържание.
Вълновата функция има физическо съдържание. Това не се наблюдава физически, но означава мачта. Между другото, на тази основа няма гравитацио тер, просто формализъм и много от всичко.
> Магнитното квантово число квантува НАПРАВЛЕНИЕТО на импулса, в името има и това, че само в случай на магнитно поле.
По-скоро бих казал проекция, защото някой мисли за наистина въртящи се моменти (много от които често се рисуват от Аткинс и други подобни).
> Стрелец Виена не лъже, px, py и pz три вълни функционират/състояние (вектор)/състояние (функция), което е -1, 0, + Ние се характеризираме с 1 спомагателни квантови числа, това са собствените стойности на дадените (px, py и pz) вълнови функции. Ако въздействате на px вълновата функция с х компонента на импулсния оператор, тогава собствената му стойност ще бъде -1.
Моите спомени са в съответствие с Aurora и px, py не са самофункции, но 1/sqrt (2) (px-py) и 1/sqrt (2) (px + py) са самофункции. d palyak също. Сякаш е влязла неопределена връзка (не е възможно да се определят и трите Ls и L ^ 2 едновременно).
В небутонно симетрично пространство не винаги има собствени състояния на L, така че дори не използваме S, P, D ., а само свободни атоми и всички символи A, B, E, T и т.н. . Така че Веждите не искат глупости.
Междувременно тук намерих цяло добро безплатно резюме на въпроса:
http://www.umich.edu/
> Защо този проклет проблем се връща отново?
Има много отговори на това.
1/Защото не разбирате никого по този начин.
Познавате ли други слушатели в SOTE, които се притесняват от цялото това нещо и биха искали да научат повече по въпроса? В SOTE, ако го знам добре, те не преподават комплексни числа или линейна алгебра, въпреки че това би било минимумът за справедлив процес.
Сега не искам да отивам на SOTE, защото, разбира се, точно такъв е случаят с ELTE химикалите например. Дори и с физиците от ELTE. Всеки си поставя ограничение за това колко дълго средният слушател се интересува от нещо (или среден преподавател). Средният физик от ELTE не може нито да носи, нито да преглъща, ако задавате подобни въпроси относно d, но не и p. И все пак в природата, изместените нагоре d черупки се срещат много по-често, отколкото нагоре изместените p черупки, така че колко ms на px и py е много по-неуместен въпрос от това дали dxy или (dxz) (dyz) какви магнитни свойства има.
На ниво всеки въпрос, който се показва отвъд молекулата H2 +, обикновено е на хоризонта на средния физик. Очевидно например бихте избягали от света, ако трябва да изучавате молекулярна физика с по-висока скорост от средния физик, но с H2 + обикновено мислите за по-сложни системи.
2/Защото това е моята собствена змия, която хапе петел.
Не е като наденица, която започваш от единия край и се хващаш добре. Искате да започнете с QM без основните понятия за спин, нали? Той също така иска да говори по-сериозно за химията в средното училище, за да може учителят да рисува сюжети навсякъде, а не да разказва качествено приказка за това как слоевете са толкова разделени, че са свързани в етилен или че въглеродът може да бъде sp3. да говорят същото. Тогава всичко, което можете да направите, е да споменавате постоянно своето уравнение на Шрьодингер и да покажете, че то може да бъде решено, ако приложите диференциалните уравнения. Тогава се появяват неща, на които са еквивалентни, и че можете да смесвате всичко от линейни комбинации. И тогава запазваме 1 настърган електрон, стационарни разтвори, нерелятивистки случай и околната среда е чисто вакуумна. Това е нещо, което никога няма да видите в живота и нищо подобно.