Hervé bokobza, психиатър; в психиатрията, c; е връщането на решетки и камизоли; Чарли
През 2008 г. Hervé Bokobza участва в обучението на Колектив от 39 срещу нощта на сигурността, в отговор на управленския и охранителен плъх на психиатрията. Този колектив е място за дискусии и позиции и действия, отворени за психиатри, психолози, медицински сестри, психоаналитици, терапевти, студенти, които работят в публичния сектор, както в частния или асоциативния сектор, обединени от релационна концепция за грижа. Пациентски и семейни асоциации също участват.
Charlie hebdo: В последните си доклади генералният контролер на местата за лишаване от свобода Жан-Мари Делару и Аделин Хазан, които го наследиха, отбелязаха практики от друга епоха, по-специално физическото ограничаване на пациенти, хоспитализирани в психиатрия. Какво се случи, за да накарат тесната риза и ремъците да влязат в сила в психиатричните практики във Франция ?
Ерве Бокобза: Сърцето на нашата работа, на нашата практика, е връзката с пациентите. От момента, в който тази концепция е атакувана, когато човешките ресурси се свият, терапевтичната връзка става трудна и болницата вече не е мястото за прием, от което се нуждаят хората в големи страдания. Старите принудителни практики поемат отново: когато пациентът избухне и няма достатъчно екип, който да го задържи, с присъствие, слушане и говорене, тогава усмирителната риза се извиква отново. Наричаме го по друг начин, с по-модерни думи, говорим за сдържаност, но това наистина е регресия. Пациентът, който се разсърди малко, бива изолиран и прикован към леглото си.
Колективът от 39 пише: „Каишката, която се закача, убива човешката връзка, която лекува. "
Да, ако не сме в състояние да установим дългосрочна човешка връзка, в крайна сметка се страхуваме както от страна на здравеопазването, така и от страна на пациента. Така че вече дори не казваме „той е имал пристъп на агитация“, ние казваме „той е насилствен“, ние съществено обосноваваме едно страдание и в същото време го тривиализираме или отменяме. Контекстът се отменя и пациентът се свежда до това, което може да бъде страшно за него. Вече не казваме „днес той е насилствен“, а казваме, че е насилствен изобщо. Тогава измерението на сигурността ще има предимство и приемането и слушането вече няма да са възможни.