Хемард, Тере и Набила; или защо законните шеги често не са смешни; Блогът на
Годишно са около 200 000 студенти по право. Това масово записване трябва да бъде идеалната аудитория за хилядите учители, които говорят на тези ученици, за да се отдадат на известните „законни шеги“.
Тук трябва да кажем какво е и как работи тази любопитна конструкция.
Понятието за правната шега.
Шегата на юриста е по средата между класическата и частната шега, тоест шегата, която само разсмива онези хора, които познават автора и които споделят с него информация, необходима за разбирането на шегата, като например да имаш общ приятел, чийто черта на характера или друго ще бъде източникът на шегата. Шегата на юриста почти приема, че: за да я разберем, е необходимо предварително познаване на правната система и отново на конкретна точка от правната система ... Следователно тя се дава само на малка част от населението, за да вкуси от правната шега.
Тази особеност на правната шега е част от причината, поради която през повечето време не предизвиква голяма оживление. Ако получателят на правната шега сам не е адвокат или ако е адвокат, но не познава областта на правото, която предоставя предмета на шегата, шегата няма да го разсмее.
Разбира се, възможно е да дадете мини курс по право на вашата аудитория, преди да разкажете вица, но ние ще се съгласим, че това не е най-удобният начин за разказване на виц, отколкото да започнете с представянето на основни правни понятия, би ли било от съществено значение да оценят следната шега. Представяме си, че вече няма да каним адвоката много вечер след нападения като „Аз, имам много добра шега ... Преди това трябва да обясня ... Знаете закона от 2008 г., който реформира режима на изчезнала рецепта . Не ? Е, с няколко думи, този закон има ... ”. Уплахата бързо ще бъде изписана по лицата на гостите, които ще разберат, че предпоставката за шегата е владеенето на даден раздел от закона ...
Дори да признаем, че законната шега среща своята аудитория, тоест, че е разказана на хора, способни да разберат шегата, все пак е напълно възможно тя да не прави много за смях.
На първо място, защото юридическите вицове често се разказват от учители по право, които не винаги са обучени, трябва да се признае, в техниките на хумора.
Това е толкова вярно, че дори книгите, които изобщо не говорят за правния свят, се възмущават от хумора на професорите по право.
Според Историята на стъпалото и други фантазии на JMG Le Clézio (Gallimard, 2011, стр. 25), ние сме потопени в атмосферата, която цари „след напускане на Юридическия факултет“ и не е гей: „Всички се оплакаха, беше горещо, валеше, пътищата бяха задръстени, твърде много хора по тротоарите ”- но че горките професори по право не могат да помогнат! - и най-вече "класовете бяха скучни, учителят по публично право измърмори, разтегливият му акцент, двуцевните му шеги, начинът му да накланя глава, докато чете бележките си с монотонен глас, тази скука се носеше във въздуха като тежък дъх ... "