Хари Потър и Орденът на Феникса
В ролите:
Ролите бяха дублирани:
Покажи всичко "
- Всичко:284
- Положителен:162
- Отрицателно:44
- Процент:75,1%
- Неутрално:78
Може би очаквах твърде много от този филм, но колко разочарован бях
Какво не ми хареса:
Първо, филмът някак се забавя, понякога става откровено скучен. От новите герои характерът се разкрива само в Ъмбридж, това не може да не ви разочарова. Срамота е.
На второ място, действието се вписва и започва. Както вече правилно отбелязахте, човек, който не е прочел книгата, няма да разбере изобщо нищо. Знаем кой е и какво е, но останалата част също е обезпокоителна. Изглежда, че някои епизоди са вмъкнати за статисти, за да "чекирате"
Трето, аз лично очаквах оригиналните идеи на режисьора, свеж хумор, както беше в четвъртата част. Но напразно: за целия филм можете да се усмихнете само няколко пъти и дори тогава шегите са някак плоски.
Специалните ефекти не са особено впечатляващи, битката между Дъмбълдор и Волдемор е по-скоро като въже. „Драма“ в края носи само саркастична усмивка. Даниел Радклиф не може да играе, за да му се вярва. А в миналото филмите не бяха толкова често срещани и клиширани.
Какво ни хареса:
Игра на Джейсън Айзъкс и Хелена Бонъм Картър. Въпреки че се появяват към края, впечатлението е трайно. Изискан злодей, аристократ и луд избягал престъпник, не е възможно да откъснеш поглед от тях. Всичко, което очаквате, е, че и двамата ще направят нещо неочаквано. Е, и Гари Олдман, има Гари Олдман. Винаги е приятно да го погледнеш.
Петият филм се превърна за мен само в илюстрация на роман.
Връщайки се към филма ? виждаме набор от епизоди, условно свързани от сюжетна линия. Някои факти са променени: предателството на Чу, ролята на Невил в намирането на Стаята за помощ, атаката на Дементора в някакъв пасаж и т.н.
Има обаче подробности, които правят особено впечатление. Например, загубили смисъла на систематичните мечти на Хари ? от тук започва нарушение на разбирането за значението на това, което обикновено се случва. Общуването между Хари и Луна предполага, че между тях са възможни романтични чувства. Двойката условно ревниви погледи на Джини изобщо не ми изглеждат достатъчна основа за роман, който ще трябва да бъде показан в следващия филм. Като цяло дори да се фокусираш толкова малко върху Жани изглежда като напрежение.
Младите актьори все още не са блестящи. Дан Радклиф е особено тъжен в това отношение. На тази възраст вече можете да се научите да правите не само напрегнато и отчаяно изражение на лицето, но и някои производни. Срещу него Рупърт Грийн и Ема Уотсън изглеждат по-оживени, но играта им не ми се стори добра. По-скоро приемливо. Но отдавам това на недостатъка на режисьора. Може би някой ще си помисли, че са станали по-добре играещи. Може би, ? в сравнение със самите малки. Има обаче много други филми с деца, които играят с порядък по-добре. (Най-малкото "Хористи" идват на ум)
Въпреки че винаги има специално отношение към децата в киното. Това е като: „уау, те са толкова малки, но вече се стараят.“ Първоначално сме настроени към тях само за един опит да застанем до възрастните, сръчни актьори. Понякога местоположението е оправдано, понякога не.
Но Евана Линч ? Луна ? разкошна. Това е точно Луната, която виждаме в книгите, но Евана я направи още по-очарователна и интригуваща. Тя лесно и естествено, буквално игриво засенчи останалите. На нейния фон други „деца“ изглеждат някак дървени.
Гамбон, със своите гримаси и странно дърпащо поведение, все още губи от Харис. Алън Рикман и Маги Смит все още изглеждат най-добре от по-старото поколение и заслужено. Аз съм на мнение, че те са основният успех както на книгата, така и на кинематографичния сериал. Това се отнася главно до Алън Рикман и способността му да представи доста противоречив персонаж по такъв начин, че човек да чувства харизма и достойнство в него, нехарактерно за книгите; така че читателите и зрителите да имат непрекъснат интерес към този герой.
Хелена Бонъм-Картър и Имелда Стонтън определено са добри. Като цяло е смешно, че „добрите“ герои забележимо губят от „лошите“ в представянето.
Сцената в Министерството е добре направена, битката с Поглъщащите смъртта, когато момчетата също свалят трезора с пророчествата, но много кратък. Не ми хареса сцената, в която Wold завладя Хари. Някак си плоско.
Между другото, във всички филми много харесвам Дърсли. Противно на наложените ни идеи за тях като хладнокръвни гадове, във филмите те са открито комични.
И така, филмът според мен не е по-лош от предишния, който лично на мен в някои епизоди ми се стори напълно недостоен за доверие. Забавен жанр ли е ? драма с комедия. Не, не и трагикомедия, защото там няма трагичен срив, а именно периодични забавни и драматични епизоди. Той, разбира се, ще представлява интерес за феновете, но просто като илюстрация. Публиката ще добие представа за случващото се, но едва ли ще може да оцени значимостта, без да знае сюжета на книгата. За мен този филм играе по-малко претенциозната и по-драматична трета част. И това не е обидно, но не е и добро, защото петата книга е по-богата по смисъл от третата.
(за упорития Алън Рикман и очарователната Евана Линч)