Халал

Ами да, знам, това е спорна тема.

Но точно това ми харесва.

Е, халалът вече е закон: халалът означава законен, което е позволено.

Преди всичко халалът е малко далеч от обичайното право.

Всичко започна с (доброволна?) Грешка на Marine LE PEN, твърдейки, че цялото месо, консумирано в Ил дьо Франс (IDF), е халално. Всеки пада върху него, до нашия кандидат-президент (трябва ли да се нуждае от гласове.) Който отива със своя значителен протест.

Всъщност това, което професионалната камара ще признае, е, че цялото месо, заклано в IDF, е под халал ритуал, от съображения за практичност. По-различно е, тъй като всички меса, консумирани в IDF, не се колят в IDF; но все пак е изненадващо.

Ако пренебрегнем вкусовите качества - за които не знам нищо - свързани с методите на клане, но които се дължат повече на качеството на месото, мисля, че остава културен проблем, който бихме сгрешили да подценяваме.

Но това не е най-важното.

Правното измерение не липсва: както наказателният кодекс, така и европейската директива забраняват ненужни страдания, извършени срещу животни, особено тези за клане;

Това е законният и задължителен произход на масовия удар, най-често електронен, който животното за клане трябва да получи в челото, така че, нокаутирано, да не види, че умира. По същия начин теоретично вече не е възможно да се заколи прасето, както в миналото.

---