Güftmüllgrube Brüchau

Второто по големина съхранение на природен газ в Европа се намира в Altmark. Късмет за енергийно бедната ГДР! Пробити са над 600 дупки, главно дълбочина 3,5 км. Враждебната смес от токсични утайки, живак, други тежки метали, бензен и смазочни материали, които свредлото внесе от подземния свят в биосферата, беше изхвърлена в ями с дълбочина 2-3 метра, изкопани близо до сондажа. Ако бяха пълни, те бяха изтласкани с около 1 метър пръст. Прибл. 250 от общо 600 ями за сондажни кални са рехабилитирани след падането на Стената, разходи: над 200 милиона евро.

Но парите трябва да бъдат спестени на друго място: от всички места в ямата "гореща точка" в Altmark! Населението го нарича „Сребърно езеро“, защото там има поне 500 тона метален живак, който през топлите летни дни образува сребриста мъгла над покриващия слой вода. Тук се изхвърлят само особено опасни отпадъци от добива и пречистването на природен газ, а от 1972 до 1990 г. и от химическата промишленост. Тонни пестициди и отпадъчни води от пестициди, хлорирани въглеводороди и въглеводороди, цианиди, киселини, живак и живачни съединения, арсенови съединения, хромови съединения, медни съединения, кадмиеви съединения, стронций, галванични отпадъци и др. никой не знае точно.

Общо около 150 000 м³ се намира в бивша тухлена фабрика близо до село Брюхау. Глината се отстранява. Останала е хетерогенно съставена валунна глина. В геоложки доклад от 1971 г. той е класифициран като „умерено задържащ вода“ и би „приблизително“ отговарял на изискванията за пункт за разтоварване на отпадъци, съдържащи масло. Нямаше по-добро място в района, така че операцията, спешно необходима за производството на природен газ, беше одобрена. Ямата е била и се нарича „сметище“ или „повърхностно сметище“ (OTD, за разлика от „подземно сметище“ в сондаж), но не отговаря на критериите за депониране на депото.

Агенцията за околна среда в Залцведел разпознава проблема и се грижи за него

Скоро обаче стана ясно, че замърсителите успяха да проникнат в подпочвените води през слоя мергел, който на места беше с дебелина само 70 см. Възрастни хора от Брюхау съобщават, че през епохата на ГДР - без оправдание и практически при нощна и мъгла - селото е било оборудвано с външен водопровод (водопровод) и предишното използване на кладенците на къщата като източник на питейна вода е било забранено.

От 90-те години на миналия век агенцията за околна среда на Altmarkkreis Salzwedel (AMK), като по-нисш орган за защита на водите и почвите, следи за мина Брюхау. От около 2000 г. констатациите от мониторинга на подпочвените води накараха компанията да прекрати дейността си. Противоречието с Държавната служба по геология и минното дело (LAGB) доведе до противоречието с държавната служба по геология и минното дело (LAGB) с ангажимент, който не беше всеки ден и който не намаляваше през годините. Кореспонденцията запълва различни папки, тъй като LAGB винаги е подкрепял активно компаниите за природен газ (първоначално Erdöl-Erdgas-GmbH, след това Gaz de France, след това ENGIE, сега Neptune Energy) при обявяването на резултатите от мониторинга на подземните води като безвредни за хората, водата и околната среда за да получите на компанията изключително изгодната точка за изхвърляне.

Пробив за Altmarkkreis: Операциите спират за отровната яма

Нов регламент на ЕС обаче затегна изискванията за изхвърляне на минни отпадъци. Това помогна на последователното отношение на Altmarkkreis към пробив. Адаптирането на мина Брюхау към новите изисквания не беше възможно. В резултат на това операциите трябваше да бъдат спрени на 1 май 2012 г. Другата страна се съпротивляваше до последната секунда: На 26 септември 2011 г. Gaz de France (GdF) представи специален оперативен план, в който се казва:

"С наличните проучвания беше установено, че не се очаква нито заустване по пътя почва-почва-въздух-човек, нито по пътя почва-почва през текущата експлоатация на депото. Въз основа на текущото състояние на знанията е възможно по-нататъшното използване на депото без вреди, без да се застрашава околната среда, служителите или жителите."

Altmarkkreis противоречи на това на 30 януари 2012 г. с писмо до LAGB:

"От гледна точка на водния закон това твърдение не може да бъде споделено. Пътят почва-подземни води е активен, замърсителите се изхвърлят от депото. Експертът съобщава за изтичане на 30 до 300 m³/a просмукваща се вода с годишни натоварвания, например, 3,9 t хлорид и приблизително 10 kg стронций.

Изхвърлянето на материал доказва пропускливостта на леко дебелата естествена преграда на депото Брюхау. Съгласно раздел 9 (2) BBodSchG има конкретни индикации за замърсено място. Според раздел 4 (3) BBodSchG, тези, които причиняват замърсено място, трябва да го отстранят по такъв начин, че да няма постоянна опасност за широката общественост. Следователно от гледна точка на замърсените места, законът за защита на почвата може да продължи да управлява депото не се договарят. Мястото на депото трябва да бъде възстановено въз основа на доказаното изхвърляне на вещества в подземните води. "

На 12 април 2012 г. GdF и LAGB се опитаха на дискусионна среща да променят мнението на участващите власти, които не успяха.

Окончателно затваряне: килим над него или изхвърляне?

Оттогава става въпрос за окончателното затваряне и обновяване. По същество има две възможности за това: Покриване/запечатване отгоре (срещу валежи) или изкопаване и преместване на съдържанието на ямата на подходящи депа. Всички засегнати - гражданите от околните села, местните съвети, съветът на цялата община Калбе, Altmarkkreis Salzwedel и гражданската инициатива „Чиста околна среда и енергия Altmark“, която се включи през 2015 г. и от която оттогава се появи „Ortsgruppe Brüchau“ на BUND - искам разкопките.

Хората вече не могат да понасят силно токсичните вещества в течащата яма от мергел на прага им. Според проучване на Brüchauer, 25 от 130 жители са развили рак между 2005 и 2017 г. и 12 от тях са починали. Подозира се връзка с отровната яма.

Измамнически маневри от държавното правителство водят до обществен протест

През 2015 г. „Окончателен доклад - разработване на предпочитан вариант за затваряне на депото и прекратяване на надзора на мините“ (GICON).

"Технически най-сложната мярка без грижи, която отговаря на най-високите изисквания, е обеззаразяването извън площадката чрез отстраняване на цялото тяло на отпадъците." (= Вариант 10)

Точките за общо 10 различни варианти на заключване бяха разпределени по такъв начин, че повърхностното уплътнение (вариант 2) се появи като „предпочитан вариант“. Истинският мотив за това беше разкрит в презентация на окончателния доклад: "Вариант 10 с разходи> 20 милиона евро непропорционални, т.е. Изключване ". (Разходите за предпочитания вариант са 3,6 милиона евро.)

Това решение срещна отхвърляне от засегнатите. Депутатът от държавния парламент Доротея Фредеркинг (Зелените) изведе темата на държавната политическа сцена чрез малки запитвания.

Въпреки това държавното правителство остана вярно на предишния си курс на омаловажаване: На въпроса за приноса от мината, той представи списък с материали и количества, които, както BI установи по време на проверка на досиетата, вече фигурира в документи от 1991 г., съхраняват над 20 години толкова избледнял.

За да излекува нарушаването на доверието в напълно раздразнената общественост, доколкото е възможно и за да помогне за прозрачността, Доротея Фредъркинг инициира „кръга за отелване“, съставен от засегнатите и замесени. По този повод държавното правителство обеща да включи изкопа като равна алтернатива на покритието в селекцията: Ако ямата е течаща, тя трябва да бъде изкопана, ако е стегната, може да бъде покрита.

Това обаче не подхранва нова увереност: през 2012 г. операцията по съхранението беше спряна поради теч в ямата и сега трябва да се счита за възможно тя да е стегната ? Но точно това се опитаха да внушат: Документите, които доказват изтичането, изчезнаха от местопроизшествието. Вместо това просто се твърди: по-ранните изследвания са установили, че няма изтичане. Сега трябва само да се докаже, че това се дава и на голяма площ, за която "тестовете за изпомпване на иммисии" (IPV) са избраният метод. Очевидно тестовете трябва да доведат до „херметичност“ на резултата, за да се проправи път за покриващия разтвор.

На едно от събранията на гражданите, на което присъстваха над 100 души, LAGB, Държавният институт за изхвърляне на отпадъци (LAF), институтът Asbrand Hydro Consult, който беше възложен от LAF да създаде концепция за проучване, и представител на ENGIE се опита да направи техния подход приятен за хората направете. Това не работи.

На 14 октомври 2017 г. се проведе извънредна протестна акция за слабо населения Альтмарк: Над 300 души с лопати и лопати и 30 трактора с челни товарачи дойдоха в Силберзее и символично започнаха да разкопават.

На политическо ниво

Успоредно с дейностите на населението, темата за Брюхау беше разглеждана няколко пъти в държавния парламент. Парламентарната група AfD се погрижи за това през цялото време. BI по всяко време заяви: „Никой не може да бъде по-далеч от AfD от нас!“ И направи това особено вярно за политиката в областта на климата, енергетиката и бежанците. В същото време BI каза: "Фактът, че AfD поема нашите искания, не греши."

Всъщност беше полезно, че AfD внесе въпроса в държавния парламент. Доротея Фредъркинг, в съгласие със Зелената група, подкрепяше населението от самото начало, но беше затруднена от факта, че министърът на околната среда Клаудия Далберт реши да използва варианта на прикритие, което се дължи на факта, че LAF е подчинен на нейното министерство, така че тя от своя страна, LAF вярва.

Левите също подкрепят позицията на Брюхау, но не по наистина динамичен начин. В парламентарната група на SPD също има голямо съчувствие към каузата на Brüchauer, но това се забавя от ръководеното от SPD Министерство на икономиката, на което LAGB е подчинен.

Депутатът от ХДС Уве Хармс, който беше пряко избран в избирателния район и наскоро успя да задържи окръжната асоциация на ХДС Залцведел, е ангажиран.

Въпреки всички трудности, държавният парламент прие резолюция, инициирана от Доротея Фредъркинг на 4 май 2017 г., която е полезна, тъй като гласи:

„Решението трябва да се основава само на фактически аргументи и благосъстоянието на хората и околната среда. Финансовите аспекти са от второстепенно значение. "

Трябва също да се подчертае, че движението за отстраняване на тялото на депото от Брюхау е отлично придружено и подкрепено от медиите. Тук трябва да се споменат AltmarkZeitung и Volksstimme, телевизия и радио на MDR, но също така и национални вестници, както и ZDF, Westdeutscher Rundfunk и Deutschlandfunk.

Практическите ефекти от всичко това върху производствата, организирани от LAF и LAGB, все още не могат да се видят наистина.

Специалният оперативен план трябва да остане в тайна

Следва да се отбележи следното: През ноември 2017 г. министърът на икономическите въпроси Willingmann обяви, че специалният оперативен план, основан на концепцията за проучване на Asbrand, е одобрен от LAGB в подготовка за окончателното затваряне. Части от него бяха представени на членовете на икономическия комитет чрез Powerpoint. Министърът обаче категорично отказа да предостави на депутатите доклада - както и съответното известие за одобрение и изявленията на властите - за информация.

Затова BI получи документите чрез Закона за информация за околната среда и предложи на депутатите да им предоставят информацията, която правителството им отказа.

Документите съдържаха нещо изненадващо: SBP не беше одобрен изцяло! Основният стълб на концепцията на Asbrand, а именно тестовете за изпомпване на иммисии, бяха изключени от одобрението.
Защо? Твърде очевидно е, че те трябва да бъдат проектирани по такъв начин, че да се правят търсения там, където нищо не може да се намери и където да се намери нещо, което да не се търси: трябва да се изследва само горният водоносен хоризонт (GWL), за който е известно, че е слабо замърсен, долният GWL, за който е известно, че е силно замърсен, така че тук се говори за „увреждане на подпочвените води“, трябва да се пропусне.

„За да се регистрира само горният GWL с LPV, скоростта на подаване трябва да бъде ограничена, така че да не се изпомпва подземна вода от долната, ... замърсена GWL.“

AMK в своето изявление:

„Активното включване на по-ниския GWL в IPV (финансиране от по-ниския GWL) се счита за абсолютно необходимо за окончателната оценка на риска за подземните води. Само по този начин е възможно да се уточнят изявленията относно разпределението и развитието на замърсители, товарите, потенциала за последваща доставка и предпочитаните миграционни пътища.

Следователно планирането на IPV трябва да бъде преразгледано и разширено и до двете GWL. "

„Организационните и технически мерки трябва да предотвратят изпомпването и изтичането на замърсената вода по време на IPV. ... При изпомпване на вода с повишена проводимост помпата автоматично се изключва чрез програмируема логическа схема (PLC) със сензор за проводимост. "

AMK описва като "неразбираемо и дразнещо ".

Предразсъдъците към желания резултат от подредбата на теста бяха толкова очевидни, че LAGB не посмя да го одобри. LAF одобри SBP без никакви цитонамазки.

Освен това AMK се оплака, че в SBP са взети предвид само много рецензии и изброи 10 заглавия, които абсолютно трябваше да бъдат включени (акцент от оригинала):

„От гледна точка на Altmarkkreis Salzwedel като по-нисък орган за защита на почвите, е необходимо ясно да се изяснят условията на геоложко-хидрогеоложкия обект, потенциалните пътища за пренос почва - подземни води или по-ниски GWL - по-ниски GWL и по този начин да се оцени средно и дългосрочната рискова ситуация на мястото от съществено значение, всички налични доклади за оценка на риска от OTD Brüchau в общия контекст да обмисли. В този контекст трябва да се направи позоваване по-специално на следните експертни становища/доклади, които от местна гледна точка е трябвало да бъдат взети предвид при изготвянето на концепцията за проучване на Asbrand и PEK въз основа на нея. "

Въпреки че пълното разглеждане на свързаната с темата литература е основно изискване на всяка научна или професионална работа да се приема сериозно, LAGB не се съобрази с това искане на AMK. Това показва, че все още не иска да хвърли светлина върху проблема, за да постигне маскиращото решение.

Продължи

Държавният секретар Рехда (MULE) изрази факта, че LAF и LAGB, както и свързаните с тях министерства MULE и MW, са решени да оставят токсичните отпадъци за постоянно в Брюхау, когато той каза по телевизията (MDR 25 юли 2018 г. „Излъчен, отровен "Забравянето") обяви, че ще трябва да минат 20 до 50 години, преди мината да бъде освободена от закона за минното дело.

"Не предполагам, че то ще се основава на мотото: „Сега след две години ще вземем решение как да продължим с депото и една година по-късно ще го освободим от закона за минното дело. - Е, няма да мине толкова бързо. Но със сигурност ще продължи - ще кажа - поне - не мога да го предвидя - но ще минат 20 до 50 години, преди да бъде взето каквото и да е решение за освобождаване от закона за добива. "

Това твърдение има смисъл само ако боклукът остава за постоянно в Брюхау. Ако вече не съществува там, той не може да бъде предмет на минно законодателство в продължение на 20-50 години.

Мотивът за споменатата решителност е неясен; Въпросът за разходите не може да бъде, тъй като на 4 май 2017 г. държавният парламент реши:

Премиерът Хаселов многократно изрази публично, че смята за безотговорно да държи токсичните отпадъци в Брюхау постоянно. - Ясно е също, че той не може просто да взема решения в ресорните министерства. Неговите изявления показват разбиране и чувство за отговорност.

Би било желателно съответните министерства да поемат тази отговорност, вместо да излагат трайно подземните води на Брюхау на токсини въз основа на изключително съмнителен SBP. С оглед на преживяната и постоянна суша, трябва да е ясно колко ценна е чистата вода.

Вариант 2 е избран като „предпочитан вариант“ по финансови причини. По обективни причини окончателният доклад на GICON посочи обезвреждането на отпадъчното тяло като предпочитан вариант. След като държавният парламент реши, че разходите не са решаващи и че като основа трябва да се използват само фактически аргументи, по-нататъшната процедура трябва да бъде ориентирана към изхвърлянето на отпадъчното тяло.

Темата ще бъде в ТО на икономическата комисия на 6 декември 2018 г. U.a. членове на BI или OG Brüchau des BUND са поканени като експерти. Те ще се опитат да информират депутатите какво има в документите, които на практика се пазят под ключ.

Ето защо BUND заедно с Brüchauers призовава за:

Предпазва нашите подпочвени води!

Изхвърлете токсичната утайка!

Brüchau не е хранилище!

и също ще използва влиянието си върху политиката за тази цел.