Гражданско и търговско право

ПРИРОДАТА НА РАЗШИРЕНИЕТО НА ВИНДИКАЦИЯТА И ЕЛЕМЕНТИТЕ
ИНДИКАЦИОНЕН ИСК

Дингин Алексей Александрович,
Студент от 4-та година на щатния отдел на Юридическия институт
Томски държавен университет,
e-mail: [email protected]

В научната литература няма консенсус относно правоотношението, в рамките на което съществува претенцията за оправдание: регулаторна или защитна. Например, SE Донцов смята, че защитата на едно право не изисква наличието на специално защитно правоотношение и в случай на нарушение на владението на собственика, последният не губи права на собственост и, следователно, чрез подаване на доказателство иск, той упражнява правото си на защита само в рамките на правото на собственост, защитата на правата не предполага появата на ново правоотношение. Тази гледна точка поражда някои възражения. (Гражданско-правни извъндоговорни начини за защита на социалистическата собственост. М., 1980. С. 18.) Първо, правото на собственост, като право на регулаторен субект, съществува в условия на нормален граждански оборот, а в случай на пречки при изпълнението му, правоимащото лице придобива ново, несъществуващо преди това защитно право (правото на защита). В този случай можем да се съгласим с Е. А. Крашенининников, който твърди, че претенцията за оправдание не е идентична с правото на собственост, тъй като те: