Границите на устната корекция
1 Подобно на Priscien, реакцията отдавна е определила случайните ограничения, упражнявани от една форма (особено вербална) върху друга (Colombat, 1999). Плъзгането му към синтаксиса стана широко разпространено през осемнадесети век, период на практикуване на граматичната терминология, под перото на Buffier и Restaut, между другото, но именно Beauzée беше първият, който прехвърли атрибутите на диетата (Bouard, 2007) . Реакцията и режимът остаряха, следователно те изчезнаха от граматиките през деветнадесети век - много постепенно, както ни напомня Chervel (2006: 231).
3 Всъщност, след като се освободи от границите на писмената сегментация, синтаксисът може да бъде преразгледан за нови разходи: решението на Aix се състои, както знаем, в разграничаването, от една страна, на отношенията на силна коалесценция, придружени от топологични ограничения, доста строги, и описани в обичайния апарат от граматически категории, и от друга страна отношения, които избягват такова описание. В „първата топография“ на макросинтаксиса на Aix това двуразделяне се отнася главно до глагола, около който са организирани две концентрични синтактични области: реакцията, съответстваща на синтаксиса на категориите, и асоциацията, която групира заедно неелементите конструиран от глагола. [1]
4 В тази перспектива и в по-широката епистемологична рамка, която сме си позволили да припомним, този въпрос би искал да постави под съмнение идеята за „граница на словесната реакция“. Чрез тази идея, разбира се, повече или по-малко тясната връзка, която глаголът поддържа със своите допълнения, ще бъде разгледана като приоритет [2]; но ще се отбележи, че приносите в този брой се връщат към състоянието на изречението, към теоретичния въпрос за аналитичните единици и към трудностите на синтактичното моделиране, което допълнително потвърждава дълбокото преплитане на тези проблеми. И накрая, по-широко отношението на синтаксиса с други начини на структуриране на дискурса, дори с извънлингвистичния контекст, предизвика интереса на сътрудниците.
5 Като историк на теориите и епистемолог Лора Пино Серано се занимава с въпроса за коригирането, чрез въпроса за транзитивността. Свързаната концепция, поне толкова сложна, транзитивност значително разширява проблема с вербалното допълване, тъй като засяга характеристиките на езиковите единици, а не само тяхната конструкция в дискурса. Изхождайки от постулата, че „просодията не кодира синтаксиса“, Джули Гликман се фокусира върху анализа на случаите на синтактични неясноти в корпус от средновековни текстове в стихове и се основава на идеята за връзка за изясняване на синтаксиса чрез просодията. Той разграничава ситуациите на групиране на конструкция отляво (разрез) и отдясно (отклонение) и по този начин илюстрира в стар синхрон теориите, които обикновено се наблюдават в съвременния френски език, по-специално в устната.