Големите данни са заложени по-малко лични данни от изчезването на човека; двоичен
Тази статия е публикувана в сътрудничество с TheConversation.
Ново "Интервю около ИТ". Антоанета Руврой, изследовател в Белгийския национален фонд за научни изследвания, към Центъра за информация, право и общество на Университета в Намюр (CRIDS), отговаря на нашите въпроси относно алгоритмите и алгоритмичното управление. Води ни до границите на закона и философията. Това е изключителна възможност да се запитаме за тези нови измерения на нашия живот и цифровия свят. Серж Абитебул и Кристин Фройдево
Двоично: Антоанета Рувро, кой си ти ?
Антоанета Рувро: Учих право, което продължих с докторска дисертация по философия на правото в Европейския университетски институт във Флоренция (*). Оттогава се интересувам от философските, политическите и правните въпроси на „цифровизацията“ на света и неговите обитатели и на нарастващото овластяване на компютърните системи. .
Проблемът със защитата на личните данни е остър днес ?
Вярно е, че феноменът „големи данни“ поставя правните режими за защита на личните данни „в криза“. Това, което създава проблем с експоненциалното и изключително бързо разпространение на различни цифрови данни, е преди всичко това, че режимите за защита на данните изглеждат неподходящи за посрещане на безпрецедентните предизвикателства, породени от феномените на профилиране и персонализация. Специфични за дигитализираното общество.
Днес е възможно всякакви цифрови данни да ни помогнат да се идентифицираме или да характеризираме много точно нашето уникално поведение, ако са кръстосани с други данни, дори не много „лични“. Следователно това, което изглежда ни заплашва, вече не е предимно неподходящата обработка на лични данни, а преди всичко разпространението и самата наличност на цифрови данни, макар и безлични, в огромни количества. Компютърните учени го знаят: анонимността например е остаряла представа в ерата на големите данни. Неограничените възможности за пресичане на анонимни данни и метаданни (данни за данни) улесняват повторното идентифициране на хората, въпреки че всички данни са анонимизирани.
Това е количеството повече от качеството на обработваните данни, което прави обработката потенциално проблематична.
Тези огромни количества данни и големи данни влизат в пряко противопоставяне на основните принципи на защита на данните: минимизиране (събираме само данните, необходими за преследваната цел), окончателност (събираме данни само за идентифицирана, декларирана, легитимна цел), срок (данните трябва да бъдат изтрити, след като целта е постигната, и не могат да се използват, с изключение, за цели, различни от първоначално декларираните цели). Големите данни, напротив, са максимално събиране, автоматично, по подразбиране и неограничено съхраняване на всичко, което съществува в цифров вид, без непременно да има установена цел. Полезността на данните става очевидна само по пътя, благодарение на статистическите практики за извличане на данни, машинно обучение и т.н.
Дарпа Големи данни. Wikimedia Commons
Не можем ли обаче да разширим полето на защитените данни? Това би означавало да подложите почти всички цифрови данни на законови режими за защита на данните и би означавало края на европейската цифрова икономика. Трябва да се направи нещо друго ?
Неотложността днес е да се изправим срещу това, което всъщност е проблемът, вместо да продължим да фетишизираме личните данни, като същевременно ласкаем притежателния индивидуализъм на нашите съвременници чрез обещания за засилен индивидуален контрол или дори собственост и безплатно търговско разпореждане на всеки от неговите „данни“. Ако погледнем гледната точка на индивида, освен това проблемът не е в по-голямата социална видимост или в изчезването на частната сфера. Напротив, наблюдаваме хипертрофия на частната сфера в ущърб на публичното пространство.