Годишно общо събрание - генерал Фред - Страница 62 - управление на клуба - форум на FCB
Изобщо не се получи, защото всичко се превърна в схватки.
Странно е, че това всъщност винаги се започва от един и същи ъгъл. Малка група, която винаги се бори срещу предимно коректното мнение на мнозинството и го оставя да ескалира тук.
Речта на Бахмайр беше жалка. Всеки трябва да знае кой има общо с по-дългите текстове. Поне всеки, който е виждал вътрешността на университет.
Разбира се, тя технически не беше на върха, имаше и много вълнение, само че речта съдържаше много истина и очевидно удари нервите на присъстващите и реакцията на Hoeness към Sonnenkönigart.
Изобщо нямаше да имам проблем, ако тенорът беше тук: "да, това беше полемична и в много точки слаба реч, все още мислех, че е добра, защото най-накрая един UH се изправи срещу нея".
Лесно е да се види, че не сте разбрали за какво става дума и защо тя и смелостта на Бахмайр са толкова оценени.
Защото това просто би показало, че нещо подобно ще бъде фактически анализирано. Но с оглед на факта, че тук го празнуват с парченце сополи, сякаш е постигнал истински шедьовър, силно се съмнявам в мотивацията зад единия или другия.
Наистина виждам само един човек, който постоянно плюе на злоупотреба тук. И всички знаем каква е мотивацията ви тук.
P.S.: Списъкът със 100 обучители все още липсва.
Това е опитвано тук и преди.
Изобщо не се получи, защото всичко се превърна в схватки.
Не е и толкова трудно.
Речта на Бахмайр беше жалка. Всеки трябва да знае кой е свързан с по-дългите текстове. Поне всеки, който някога е виждал вътрешността на университет.
Изобщо нямаше да имам проблем, ако тенорът беше тук: "да, това беше полемична и в много точки слаба реч, все още мислех, че е добре, защото най-накрая един UH се изправи срещу нея".
Защото това просто би показало, че нещо подобно ще бъде фактически анализирано. Но с оглед на факта, че тук го празнуват с парченце сополи, сякаш е постигнал истински шедьовър, силно се съмнявам в мотивацията зад единия или другия.
Разбрах. Който не го вижда по този начин, е необразован и действителното намерение се открива незабавно. Това е реториката на екстремистите.
А другият беше жертва, когато се опита да дискутира фактически. Това става ясно от двама от онези, до които е подадена жалбата, че няма интерес да се обсъжда съдържанието на речта, вероятно поради липса на конкретни знания. Добре за мен, не е задължително. Тогава трябва да можете да живеете с легитимните реакции.
P.S.: Проучих и все още установих, че повечето точки в речта са правилни.
P.S.: Проучих и все още установих, че повечето точки в речта са правилни.
Бахмайр също учи. Но това беше контролирано от кампания.
Но въпрос за вас, наистина само заради интереса: с изключение на неговата реторика (дадена), в речта му вече имаше много неща, които отговаряха на истината. Виждате ли го по различен начин? Или. кои изказвания смятате, че са напълно излишни?
Някой публикува речта тук изцяло. Това е малко по-обширно. В това отношение би било полезно да ми говорите за конкретен пасаж. Тогава също ще се радвам да отговоря на съдържание.
Разбира се, не всичко, което той каза, е невярно. И това, което е вярно, също не е особено осъдително. Изводите, които той прави от това, този канон на упрека, са това, което критикувам. По-специално, той би могъл да си даде района на Катар. Или САМО тази тема. Но в стила на популистите той класира упреци след упреци. Намерих го за много неуважително, именно ЗАЩОТО беше риторично явно злонамерен, но технически съвършено чист. Ако беше развълнувал обвиненията си и се запъхна неловко в залата, можеше да се усмихне за това. Така се превърна в политическия проблем на клуба, което в крайна сметка вероятно доведе до това Ули да си свали шапката.
Така се превърна в политически проблем на клуба, което в крайна сметка вероятно доведе до това Ули да си свали шапката.
Тази реч обаче се превърна в политически въпрос само поради абсолютно неразрешената реакция на Hoeneß.
Моят Frezze (заем от Blofeld), човек с лидерски опит, не трябва да губи своята отчетност и тълкувателен суверенитет.
При човек с лидерски опит той не бива да губи чувството си за отчетност и интерпретационен авторитет.
Не наистина, не. Но това е и Ули.
В тези странни тефлонови времена, когато играчите и треньорите не държат ръцете си пред устата си, когато кашлят, но с всички останали звуци, които издават извън компютъра, обикновено намирам за полезно. Вече ми липсва Ули.
Някой публикува речта тук изцяло. Това е малко по-обширно. В това отношение би било полезно да ми говорите за конкретен пасаж. Тогава също ще се радвам да отговоря на съдържание.
Разбира се, не всичко, което той каза, е невярно. И това, което е вярно, също не е особено осъдително. Изводите, които той прави от това, този канон на упрека, са това, което критикувам. По-специално, той би могъл да си даде района на Катар. Или САМО тази тема. Но в стила на популистите той класира упреци след упреци. Намерих го за много неуважително, именно ЗАЩОТО беше риторично прозрачен и злонамерен, но технически съвършено чист. Ако беше развълнувал обвиненията си и се запъхна неловко в залата, можеше да се усмихне за това. Така той се превърна в политически проблем на клуба, което в крайна сметка вероятно доведе до това, че Ули свали шапката си.
За съжаление, вашето заключение е напълно погрешно.
Hoeness можеше да реагира уверено, но трябваше да бъде забавен от Rummenigge по време на речта и след това изглади много легитимни критики с глупав и необмислен отговор, като слънчев цар. Реакцията на присъстващите говореше на ясен език.
И в следващите дни Хьонес предпочиташе да се излива в конспиративни теории, вместо да прави публични изяви - сцената беше там - за да намери няколко ясни думи и преоценка тук.
Мога да сбъркам, но според устава на сдружението дори би било негово задължение да отговаря на въпроси.
В крайна сметка речта на Бахмайр беше може би малкият камък, който много се търкаляше, но със сигурност беше напълно ненужната реакция на Hoeness.
А. Колко добре тогава. Днес трябва да бъда благодарен.
Б. Ули се качи там е обратното на проблема.
В. Всичко, което му помогна да го свали от върха, беше/е добро. Трябва да е лесно. Времето беше повече от узряло за нещо ново!
Така че след всичките тези години Fuchsberger все още съществува. Хубаво.
Vlt. всичко това би било възможно, без да надраскаме въображаемия мраморен паметник или да анимираме гълъбите да оставят храносмилателните си останки там.
Когато UH се върна от лечението, той изглеждаше не само физически отслабнал, но и пречистен по определен начин. Освен това има и индикации за това. чрез „помирението“ с Лемке Вили.
Vlt. Ако някой е трябвало да се възползва от възможността и да му даде ясно да се разбере: „Ти Ули, ако наистина искаш да станеш отново президент (което тайно не намираме за толкова страхотно.), Тогава, моля, изживей този президентски пост в бъдеще, така че да бъде Моделите във Фрайбург или Дортмунд са еднакви. С ГОЛЯМА сдържаност, особено публично! Ако ни обещаете това, имате нашето одобрение. "
Но никой не смееше да направи това и така UH беше затвърден в предишното си мнение и егото му и прекратяването му на лечението почти се превърнаха в спектакъл на владетел, връщащ се на трона от изгнание.
Разбира се, UH може да бъде обвиняван за редица неща, но фактът, че се превърна в проблем в очите на някои, е или също е домашен.
Ето защо, blacky, не съм съвсем съгласен с теб по точка C; също така, защото "върхът" в съвременната футболна компания трябва да бъде, както го разбирам, така че той да се формира и оформя от управителния съвет и различни директори, а не от президента на клуба майка.
Искам да бъда халиф вместо халиф !