ГМО токсикологични анализи скоро (
граждански наблюдател на информация за ГМО и семена
Шест години по-късно " делото Сералини ", Два изследователски проекта, единият европейски и другият френски, стигнаха до заключението, че две генетично модифицирани и трансгенни царевици не са имали въздействие върху здравето в краткосрочен или дългосрочен план. Въпреки реториката на техните организатори, тези два проекта не са повторение на проучването на френския изследовател. Истинската им цел беше да дадат на политическите власти научен аргумент за отмяна на задължението за предоставяне на токсикологични анализи в процедурите за разрешаване на ГМО.
Публикуването през 2012 г. на научна статия от екипа на Gilles-Eric Séralini (последвано от нейното публикуване и републикация през 2014 г. [1]) породи сериозни съмнения относно здравната безопасност както на трансгенната царевица NK603, понасяща Roundup, така и на Roundup. Тази статия предизвика разгорещен дебат и беше организирана клеветническа кампания срещу изследователя. Статията беше обвинена, че не е категорична поради липса на статистическа обработка. За'" дайте отговори ", Европейският съюз и Франция са финансирали и инициирали няколко проекта на обща стойност 15 милиона евро (срещу разходи от три милиона евро за проучването на Сералини). Погрешно очаквано, тъй като целта им е да потвърди или отрече работата на Сералини, тези проекти току-що публикуваха своите заключения.
OGM 90+, проучване с различен протокол
Научната статия от френския проект OGM 90+ [2] е публикувана на 10 декември 2018 г. в списанието Токсикологична наука [3]. Той заключава, че " въз основа на този експериментален модел не може да се припише маркер за неблагоприятни ефекти върху здравето на консумацията на диета, основана на ГМО ". Изследователите са изследвали плъхове Wistar, хранени с царевица Mon810 (при две различни дози), NK603 царевица (при две различни дози и независимо дали са третирани с глифозат или не), или царевица без ГМО. Експериментът е продължил между 90 дни и шест месеца и броят на плъховете, вариращ от група на група, е бил максимум 12 мъжки или женски. Авторите заключават, че „ изследваните параметри показват ограничен брой значителни разлики [...] много малко по отношение на ГМО срещу не-ГМО ". Тези значителни разлики в крайна сметка се считат за биологично без значение и изследователите заключават, че няма ефект. В статията обаче е посочено, че всички използвани диети съдържат глифозат, включително използваните, които не би трябвало да имат: контролната диета и с NK603, който не е третиран с хербицида !
В отговор на тази публикация Criigen уточнява, че „ това проучване по никакъв начин не е сравнимо с това на екипа на Séralini 2012, преиздадено през 2014 г. и следователно не е в състояние да опровергае или потвърди резултатите от проучването от 2012 г. "[4]. Таблица на Criigen, сравняваща основните разлики между двете проучвания [5], показва, че плъховете не са едни и същи (Sprague-Dawley/Wistar), продължителността на проучването и следователно параметрите, изследвани в дългосрочен план, не са еднакви. (две години/три или шест месеца), но преди всичко, че диетите не са строго идентични, тъй като OGM90 + отчита наличието на глифозат във всички диети, включително тези на базата на царевица, която не е третирана с глифозат! Той също така съобщава за наличието на други ГМО в диети, които не са ГМО или NK603 (Mon810, 1507 или 59122).
G-Twyst, проучване с различни цели
Целта на тези изследвания беше другаде
Европейският проект GRACE, от своя страна, публикува резултатите си през 2015 г. Този проект не е отговор или продължение на работата на екипа на Séralini, тъй като, както беше обяснено Информация за ГМО на своите читатели [7], той е изучавал 90 дни и една година ефектите на друг ГМО, царевицата Mon810, върху плъхове. Но този проект беше илюстриран главно от неговото заключение, в което се твърди, че " задължението за извършване на анализи на плъхове в продължение на 90 дни с генетично модифицирани храни не е оправдано в контекста на оценката на риска, свързана с ГМО, предвид целта, поставена от Европейския съюз за замяна и намаляване на опитите върху животни ".