ГМО от патладжани в Бангладеш каскада от (
граждански наблюдател на информация за ГМО и семена
На 22 януари 2014 г. семената от патладжан Bt, генетично модифицирани за контрол на лепидоптера, бяха разпространени от министерството на земеделието на Бангладеш на 20 фермери, които ги засяха на 2,6 хектара. Две години по-късно около 100 фермери участваха в тази програма. Но противоречието относно възможната пропаганда в полза на тази патентована иновация не чакаше дълго да се развие ...
През 2014 г. земеделието в Бангладеш представлява 16% от нейния БВП, а две трети от населението работи в селскостопанския сектор. Тази страна произвежда много култури (ориз, чай, пшеница, картофи, захарна тръстика, просо, леща и др.), Както и патладжани, вид, чиято генетична люлка лежи между Индия и Бирма. Тази нощница се култивира, по важност, в Китай, Индия, Иран, Египет, Турция. Също така е в Бангладеш, на площ от 50 000 хектара, от около 150 000 фермери [1]. Този зеленчук заема третото място в диетата на Бангладеш, което обяснява защо националната продукция се продава главно на местните пазари. Износът на плодове и зеленчуци обаче се разраства в тази страна, която се възползва от добрите алувиални земи и педоклиматичното разнообразие ... особено към бангладешката диаспора в Близкия изток и Обединеното кралство. Какво ще се случи с този износ, ако се развият ГМО, като се има предвид, че патладжанът Bt не е разрешен за внос в Европейския съюз ?
Бангладеш: недохранено въпреки значителното селскостопанско производство
В Бангладеш 16,7% от цялото население през 2013 г. е недохранено и около една трета от населението му липсва хранителната храна, необходима за оцеляването им. По отношение на индекса за човешко развитие (HDI), Бангладеш е на 146-а позиция от 187 ... И все пак, отбелязва Триконтиненталният център, " това положение на недохранване е парадоксално, тъй като всяка година страната произвежда количество хранителни зърна близо до 25 милиона тона, необходими за изхранването на 150 милиона жители "[2]. Този парадокс може да бъде обяснен отчасти чрез спекулации: " Със съучастието на криви политици и местни служители, [безскрупулни търговци на едро и посредници] натрупаха огромни запаси от зърно, за да създадат усещане за недостиг, който предизвика паника и изкуствено завишени цени на храните. "[3]. За да се справим с хранителната криза от 2008 г., „ фермерите максимизираха собственото си производство на зеленчуци "[4] .
През 2015 г. пореден кръг журналистически посещения на полята с патладжани Bt ... BBC Panorama, озаглавена „ГМ храна: култивиране на страх“ [13], продуцирана от Джоузеф МакОли, обявява успех от 90% без допълнителни подробности. Несъмнено той говори за способността на тези растения да се борят срещу скука. Но друго разследване, проведено от бангладешкия журналист, Фейсал Рахман, на вестника Обединени новини на Бангладеш, отбелязва относителния провал на тази култура [14]. От 40-те фермери (от 108-те тогава растящи Bt патладжани), които Фейсал Рахман е посетил или се е свързал с тях, 32 са му казали за значителни провали. Например двама фермери от област Шерпур Садар твърдят, че са дали половината от добива от конвенционалните местни сортове. Трябва също така да се отбележи, че Бари не е публикувал резултатите от полевите изпитания, проведени от 2006 г. насам, и не е предприел стриктно наблюдение на парцелите. Само научен протокол обаче, ясно създаден и обсъден от заинтересованите страни, би позволил да се сравнят ГМО и не-ГМО патладжани в Бангладеш и да се получат точни отговори.
Ами ако генът Bt отслаби патладжаните ?
Журналистът McAuley признава след факта, че някои фермери са се оплакали от Bt патладжани, но той казва, че не става въпрос за ефективността на този GMP за контрол Leucinodes orbonalis. По същия начин Бари обяснява, че загубите, оценени между 15 и 100% (sic), са свързани с бактериално увяхване (свързано с бактерията Ralstonia (Pseudomonas solanacearum) или бяла муха (Bemisia tabaci). Ето защо е необходимо публикуването на няколко статии за Бари, за да признае значителни провали, дори ако отрича, че те са свързани с трансгенната природа на своите патладжани. И все пак, според Рахман, бактериалното увяхване е по-разпространено при Bt растенията, отколкото при нетрансгенните растения, а белокрилката не е основен вредител на не-Bt патладжаните в Бангладеш.
Д-р Шоткоски, изследовател от университета Корнел - участващ в проекта, го изчислява, че 10% от фермерите, които са видели техните растения загинали - ние сме далеч от 80%, посочени в проучването на Рахман - поради бактериално увяхване, некомпетентен "И че тази бактериална инфекция е" свързан с неподходящи практики за напояване, като се използва стояща вода ". Той добавя, че земеделските производители са били предупредени от изследователите в Бари да избягват този метод на напояване, но не всички фермери са се вслушали в този съвет. Абул Хаят, фермер в Дануа близо до Нарсингди, срещнат от Рахман, оспорва тази причинност: " Длъжностни лица заявиха, че това се дължи на атака на бактериално увяхване, благоприятствана от напояването и типа на почвата. (...) Но ако напояването и почвата бяха проблем, защо местните растения патладжан в другото ми поле не бяха засегнати ? "... По ирония на съдбата служители на Бари посетиха полетата на Абул Хаят месец преди това и растенията от патладжан Bt бяха в перфектно здраве.