Ghalioun Сирийският режим е само сянка на себе си
За бившия лидер на сирийската опозиция разногласията между опонентите се влошиха от намесата на арабски и чужди сили, преследващи противоречиви цели.
Снимка на сирийския активист Бурхан Галиун, заточен във Франция. Хервиг Прамър/Ройтерс
Бурхан Галюн беше първият президент на Сирийския национален съвет, основната опозиционна коалиция, когато беше създадена през октомври 2011 г., когато народното въстание срещу режима на Башар Асад започна да се превръща във въоръжен конфликт. Този интелектуалец, заточен във Франция, професор по политическа социология в Сорбоната, се противопостави на милитаризацията на въстанието и се опита да обедини различните компоненти на опозицията (ислямисти, националисти, либерали). Днес докладът му е горчив: опозицията, подкопана от вътрешните си разделения, но преди всичко от различията между различните си чуждестранни спонсори, е практически неутрализирана и играта в Сирия се играе почти изключително от чужди сили.
Преди осем години в Сирия избухна мирно народно въстание, което продължи шест месеца, преди да се милитаризира и да вкара страната в многостранна война. Защо стигнахме до това? Дали заради милитаризацията на протестното движение? От тактиката на режима, който изигра джихадистката карта? Липса на международна подкрепа ?
Давенето на демократични политически искания в множество етнически, конфесионални, регионалистически и дори екстремистки искания беше единственият отворен начин за сирийския режим да избегне политическата конфронтация и да оправдае кървавата репресия на бунта. За целта той имаше само една възможност: да милитаризира отговора си до крайност, като приеме военното и полицейското решение и като накара протестните движения да бъдат задължени да реагират на насилие с насилие или да „приемат поражението си.
В това му помогнаха джихадистките организации, на които той освободи значителен брой членове два месеца след избухването на революцията, от провала на арабските и международни инициативи в търсенето на политическо решение и накрая от чуждестранните намеси в в полза на режима, както и в полза на определени опозиционни политически сили. Но излишъкът от насилие, практикувано от военните и силите за сигурност, имаше много общо с това.
Вие бяхте първият президент на Сирийския национален съвет, можете ли да прегледате своя опит днес, и по-специално разделите, които предизвикаха имплозията на сирийската опозиция ?
Мисля, че стратегията на сирийския режим да се стреми към опустошителна гражданска война беше неудържима предвид многобройните използвани средства и нивото на насилие, което породи. Под този нечовешки натиск беше нормално реакциите на протестните движения и реакциите на активистите да се различават значително. Но инерцията на международната общност и различните интереси на страните, участващи в революцията, също оказаха голямо влияние.