Германия е съвместно отговорна за кръвопролитията в Сирия
За канцлера Ангела Меркел днешната сирийска криза започна през лятото на 2006 г., когато Израел не успя да победи военно Хизбула в Ливан. Меркел - заедно с Джордж Буш, Тони Блеър и Стивън Харпър - бяха заложили всичко на тази карта. Тя не оспори факта, че по-нататъшното кръвопролитие в Ливан би могло да бъде предотвратено след първата седмица на сраженията, когато Хизбула предложи примирие.
Но германската политика по отношение на Сирия сега се влияе и от други събития, всички те са преплетени по много сложен начин: енергийна политика, интересите на САЩ в региона, Израел, Ливан и Хизбула, Иран, Русия и наскоро Турция.
Ангела Меркел беше избрана за канцлер през септември 2005 г. с ясен мандат или поне нейното декларирано предизборно обещание да възстанови традиционно близките отношения със Съединените американски щати. Разбира се, Вашингтон беше щастлив от това. В същото време дипломатическите депеши показаха, че ситуацията във външното министерство в Берлин е всичко друго, но не и щастлива. Както покойният Гуидо Вестервеле, така и настоящият външен министър Франк-Валтер Щайнмайер разглеждаха САЩ като пречка по пътя към идеално хармоничните отношения на Меркел с Вашингтон.
Съдържание като интервюто с иранския експерт Йоханес Райснер от 2002 г. стана изключително рядко след канцлерството на Ангела Меркел, когато FAZ все още допускаше гласове, които пренебрегваха политиката „Сега да актуализираме региона“ . Нищо чудно, тъй като тя беше един от най-решителните противници на политиката на канцлера Шрьодер „от ръцете“.
Така че, ако Меркел е имала „антисирийски наклонности“, това определено е вярно и за Иран. Още повече след грешка в превода на иранския президент Махмуд Ахмадинежад, цитирана милион пъти, предизвика сензация в най-висшите политически кръгове и сега прави своите обиколки десет години по-късно. Отговорът на Ахмадинежад към канцлера няма да я успокои много. Иранските преговори в Париж, в хода на които Франция и Германия всъщност искаха да намерят взаимно задоволително решение на иранската ядрена програма, предизвикаха вълнения, особено в Йерусалим. По това време Иран представи еднократна оферта, която Берлин и Париж отпаднаха под натиска на Вашингтон. Освен това представители на Израел обикаляха от есента на 2005 г. и началото на 2006 г. през европейските столици, Вашингтон и Москва, за да убедят правителствата там, че иранската ядрена програма представлява заплаха за всички. Ангела Меркел прие тази реторика твърде твърде охотно.
През 2007 г., от всички неща, американските тайни служби поставиха истински амортисьор върху западната антииранска реторика. От годишната им Национална разузнавателна оценка (NIE), действително класифицирана оценка на всички тайни служби за различни проблемни точки в света, раздела, посветен на Иран, беше публикуван в пресата. За усилията на Израел и Америка за създаване на международен режим на санкции срещу Техеран оценката на тайните служби, че Иран е спрял програмата си за ядрени оръжия най-късно до 2003 г., е катастрофа. В крайна сметка цялата им реторика се основаваше на това твърдение. Не е чудно, че президентът Джордж Буш определи тази оценка като „окото“.
Германският канцлер вижда Близкия изток, или по-скоро реда в Близкия изток, през про-израелски обектив. Берлин, Лондон и Вашингтон са съгласни по този въпрос. Когато се стигна до забавяне на дипломатическия натиск върху Израел в резултат на противоречиви стъпки съгласно международното право, Германия изигра същата роля в институциите на ЕС, както САЩ в ООН. Винаги е било важно да се защитят действията на Израел от всякакви сериозни последици. Така че, когато говорите за Сирия, Ирак или Иран в Берлин или Вашингтон, слушателят чува гласа на Израел преди всичко и едва след това националните интереси. В Германия, както е описано по-горе, има допълнително измерение. Докато Меркел е по-скоро на линия на САЩ и не искаше да води преговори със Сирия, външният министър Щайнмайер винаги беше на мнение, че проблемите в региона могат да бъдат разрешени само чрез разговори с всички участващи страни. По този начин в очите на Вашингтон външният министър се включи в това, което те видяха като последователна политика: никакви преговори със Сирия, стига Сирия да е в пакт с Иран.
След това дойде зловещата „арабска пролет“ през студената зима в началото на 2011 г., която трябваше да разклати целия баланс на силите в Близкия изток и Северна Африка. Дори докато старите приятели на германския канцлер в Египет и Тунис, които от десетилетия бяха известни като диктаторски управници на своите страни, трябваше да евакуират дворците си един след друг в резултат на бурни протести, в Израел се говореше за мир със Сирия. В Берлин не е така. От самото начало на протестите в Сирия германската политика и медиите заемат изключително враждебна позиция към сирийския президент Башар Асад. Поради липсата на ключови събития, които биха оправдали резолюция на Съвета за сигурност на ООН или дори реакция на западната коалиция на желаещите съгласно доктрината „Правото на защита“ (R2P), мерките до края на април/началото на май 2011 г. бяха ограничени до медиите Убеждения.
Ключовото събитие беше там най-късно с появата на брутално видео, в което се твърди, че сирийските демонстранти са били бити с железни решетки от държавната охрана и което е било направо канибализирано от ZDF. Никой не се интересуваше, че това не идва от Сирия, а от Ирак. В съгласувано споразумение с Париж, Лондон и Вашингтон Меркел и нейните колеги призоваха Асад да подаде оставка. Призивът "Асад трябва да тръгне!" никога не е избледнявал оттогава.
Както в Ливан десет години по-рано, канцлерът също разчита на тази карта от самото начало в Сирия. С тази разлика обаче, че Германия официално не е страна, пряко участваща във войната и затова беше сравнително лесно да се измъкне от аферата. В Сирия обаче картината е съвсем различна. Берлин подкрепя силите в Сирия, които се ангажират да свалят клана Асад от правителствените редици от 2005 г. насам. Според отговора на федералното правителство на малко запитване от LINKE, федералното правителство е било „в контакт с много страни, подписали Декларацията от Дамаск от октомври 2005 г.“. Тези контакти бяха продължени "след началото на въстанието срещу режима на Асад", било в "съответното седалище на споменатите организации, или по време на посещения на техни представители в Германия".
Декларацията от Дамаск беше първият опит на сирийската опозиция да намери общ език в държавата, за да примири светския характер на Сирия с нарастващата ислямизация на региона. Най-важният партньор в тази декларация беше „Мюсюлманско братство“, което обаче беше класифицирано като терористична организация в Сирия след терористичната кампания срещу правителството в края на 70-те години и последвалото пълно унищожаване на град Хама, където се намираше „Мюсюлманското братство“ Днес тя също се счита за терористична организация в Египет, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства - въпреки че скоро това може да се промени от Рияд.
Това беше и причината, поради която правителството на Башар Асад - след като първоначално толерира тази група зад Дамаската декларация - отведе лидерите пред съда и заключи много от подписалите я страни. Подкрепата на терористична организация беше престъпление, независимо колко и колко харесваше западните правителства идеята да видят и двата елемента обединени в опозицията. Освен това, малко след подписването на декларацията, тайните служби взривиха някои ислямистки клетки в Дамаск, след като се въоръжиха.
В края на декември 2015 г. Германия отчете в правителствен отговор, че Мюсюлманското братство е част от първоначалната Декларация от Дамаск. Берлин крие факта, че сирийското правителство оттегли участието си в други проекти на групата от 2009 г. поради вътрешни борби за власт. С това впечатление трябва да се мисли за мотивите на федералното правителство. В настоящия си вид Берлин, Париж, Лондон и Вашингтон са работили ръка за ръка в продължение на години, за да свалят правителството в Дамаск. Въпреки че проектът, стартиран през 2005 г., с течение на времето става все по-голям и по-голям, а опозицията се разкъсва на парчета, Берлин се опитва да поддържа вид на обединена опозиция. Срещи с различни сирийци в изгнание, които нямат база в самата Сирия, или срещи с членове на опозицията, които са имали известна преданост, доведоха до заключението, че ще има национално въстание срещу Асад.
2011 г. в много отношения беше историческа повратна точка за милиони хора в регион, който все още не е успял да свали колониалните си окови. Първите дни на тази година бяха белязани от масови демонстрации в Тунис и Египет, чиито ударни вълни за много кратко време отнеха десетилетия диктатури. Всичко, свързано с тези диктатури, като отношението им към западните правителства, които толерираха този потиснически апарат с радост, очевидно беше измито за една нощ. Мюсюлманското братство и в двете страни се очертава като бенефициент на тези "революции". Харесва или не, засега правителствата трябваше да се примирят с тях и да създадат официални отношения. За тази цел Германия използва НПО с офиси в Египет, които са разделени по партии, като Фондация Фридрих Науман или Фондация Конрад Аденауер. В крайна сметка Мюсюлманското братство осигури множество правителства в Червено и Източното Средиземноморие, от Тунис и Египет до ивицата Газа, които бяха подкрепени от Турция и Катар.
С изригването на протести в Сирия, за които дори американската компания за тайни служби STRATFOR казва, че те не са нито толкова големи, колкото е изобразено в нашите медии, нито че отправната точка на насилието лежи върху сирийското правителство - особено след като има и признаци на чуждестранен контрол - западните правителства не бяха напълно погрешни с предположението си, че промяна на властта в полза на Мюсюлманското братство може да се осъществи и в Сирия. По-специално, Турция, Германия и Съединените американски щати разчитаха на този кон след много кратък период от време, който получи името „Национална коалиция на сирийските революционни и опозиционни сили“. Ако не бяха Вашингтон, Анкара и Доха, много вероятно тази коалиция никога нямаше да възникне. Но американците най-накрая искаха някой, който може да се представи за представител на сирийския народ; В Либия и Сирия Катар играеше „над бойното си тегло“, както се изразиха американски дипломати; и Турция се възприема като „демократичен модел“ за региона, макар и с амбицията да поеме лидерската роля в страните, доминирани от Мюсюлманското братство. Следователно неслучайно тази коалиция беше стартирана в Доха през септември 2012 г.
Правителството на ПСР на Реджеп Тайип Ердоган е и основният спонсор на Сирийския национален съвет (NCS), всъщност най-мощното средство на опозицията, възникнало в резултат на проекта за декларация в Дамаск. Мощен, защото NCS имаше членове като Риад Сейф, Луай Сафи и Камал Лабвани, които бяха изградили много влиятелни мрежи в САЩ както в Конгреса, така и в Пентагона. Лабвани напълно залага легитимността си в очите на сирийците, когато посети Израел през февруари 2016 г. и се срещна там с член на Кнесет, за да обсъди размяната на мир срещу официалната цесия на Голанските възвишения, окупирана от Израел през 1967 г. Според него те най-накрая трябва да попаднат в Израел.
Първоначално NCS трябваше да поеме ролята, която коалицията, основана в Доха, пое една година по-късно, поради което турският президент Ердоган също позволи на NCS да създаде централата си в Истанбул. Дори ако опозиционните членове на NCS бяха сериозни в политическата си програма, те и тяхната организация бяха използвани от Турция като политическо прикритие за контрабанда на бойци и оръжия от Либия в Сирия чрез така наречената "Свободна сирийска армия" (FSA) . Например на 6 септември 2012 г. Al Entisar (на арабски „Победата“), товарен кораб, плаващ под либийско знаме, с 400 тона оръжия от либийски запаси, акостирал в турското пристанище Искендерун. Междувременно базираната в Доха коалиция беше призната от Великобритания и Франция за "единствения легитимен представител на сирийския народ", въпреки че Германия и Европейският съюз не стигнаха толкова далеч - което в случая с ЕС отново показва, че не е политически съюз. С помощта на Министерството на външните работи обаче в Берлин беше създаден офис за връзка на коалиции, който да действа като „първа точка за контакт“ за сирийските бежанци, а в Германия като платформа за популяризиране на „алтернатива на режима на Асад“.
В хода на тази „първа точка за контакт“ Федералното министерство на вътрешните работи предостави безпроблемно убежище на сириеца Абдулкарим Хирави и му предостави хубав апартамент в хесийския мегаполис Франкфурт на Майн - поради „специален политически интерес“, както се нарича от Берлин. Заедно със своята "Сирийска лига за правата на човека" той трябва да следи социалните мрежи за възможни военни престъпници, които са се борили за правителството в Дамаск и които оттогава са избягали в Германия. Но според BKA все още не е имало нито един случай, в който да е имало "обосновано твърдение". И докато всички германски медии споменават "Сирийската лига за правата на човека", управлявана от Хирауи, вероятно никой не си е направил труда да разгледа отблизо тази организация. Ако беше направено, щеше да се забележи, че тази „лига за правата на човека“ всъщност е моноспектакъл и няма привързаност или влияние в Сирия.
Германското правителство на канцлера Ангела Меркел не само подкрепи неясната сирийска коалиция за насърчаване на „алтернатива на режима на Асад“. Германия, заедно със страни като Канада, САЩ, Франция, Великобритания, Италия, Турция, Саудитска Арабия, Катар, Обединените арабски емирства и Йордания, по-скоро образува престъпна организация, която евфемистично нарича себе си „Приятели на сирийския народ“. Престъпно, защото тези държави планират и изпълняват публично унищожаването на суверенна държава - и в процеса приемат хиляди невинни смъртни случаи. Унищожаването на държавата и произтичащата от това кървава баня се обвиняват на правителството, както в Либия - където хората вече бяха известни като „Приятели на Либия“. И всичко това само за осигуряване на стратегическо влияние и милиарди продажби от реконструкцията. Това престъпление може да се нарече и неоколониализъм.
Като част от тази неоколониалистка асоциация, която също се нарича „Приятели на сирийския народ“, участващите страни също са поели подходящи задачи, за да получат накрая обещаното парче от питата. Заедно с Обединените арабски емирства, Германия отговаря за "Работната група по икономическо възстановяване и развитие", където семинари по тази тема се провеждат в Берлин и Абу Даби от май 2012 г. От особен интерес е този, който участва в тези семинари: страни, които иначе не са във фокуса на медиите, когато става въпрос за насилственото сваляне на президента Башар Асад, като Кипър, Словения, Хърватия, Черна гора, Македония, Унгария, Южна Корея, Тайланд, Замбия и много други. Това включва и държави, чийто неутралитет е заложен в конституцията, като Австрия и Швейцария. Всички те планират „възстановяването“ на Сирия в тези работилници, докато други „работни групи“ на „Приятели на сирийския народ“ подготвят унищожаването на страната.
Освен това Германия основава през 2013 г. „Обединителен фонд за възстановяване на Сирия“ (SRTF) с Обединените арабски емирства и САЩ, който трябва да финансира „проекти за осигуряване на основна инфраструктура на хората в Сирия“. Тук Министерството на външните работи умишлено прикрива целевата област, в която трябва да се реализират проектите, финансирани от SRTF. Докато терминът „проекти за подкрепа на хората в Сирия“ има за цел да предложи хуманитарен подход, при който всички хора в Сирия могат да очакват помощ от парите на германски и други данъкоплатци, в действителност той е съвсем различен.
SRTF подкрепя само проекти, които са в райони под контрола на многобройните сирийски бунтовнически групи. Това дава на тези хора допълнителен стимул да изберат „Националната коалиция на сирийските революционни и опозиционни сили“ за свой единствен представител. Точната формулировка на федералното правителство е:
Между 2013 и 2015 г. Германия извършва доставки на помощ за умерени опозиционни сили с цел да подпомогне създаването на структури, които да предлагат основни обществени услуги и защита на населението в нерегулираните от Сирия райони на Сирия.
За да не изпусне от поглед тази цел, "временното правителство на Сирийската национална коалиция" е здраво в седлото като "член на ръководните органи на SRTF". Но това, което е още по-шокиращо и което опровергава всички изявления относно предполагаемата загриженост на Европейския съюз относно страданията на хората в Сирия, е санкционната политика на ЕС.
Нищо чудно, че Zeit Online през юли 2012 г. беше развълнуван от заглавието: „Новата Сирия идва от Вилмерсдорф“. Това също предполага, че старата Сирия трябва да отстъпи на новата първа. А това от своя страна означава, че Федерална република Германия е много по-дълбоко и активно въвлечена в кървавия бизнес за смяна на режима в Дамаск, отколкото повечето биха искали да признаят.
RT Deutsch се стреми към широк спектър от мнения. Приносите на гости и статиите с мнения не трябва да отразяват гледната точка на редакционния екип.