Герд Крумейх "През 1914 г. двата лагера напълниха бурето с барут"

Вековният вестник (2/10). Според историка Герд Крумайх дебатът за причините за конфликта се е обръщал цял век по въпроса за германската отговорност, понякога предложен, понякога релативиран.

Публикувано на 11 март 2014 г. в 15:16 ч. - Актуализирано на 11 март 2014 г. в 19:40 ч.

Време за четене 10 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

През 2014 г. Le Monde отпразнува стогодишнината от Великата война, като публикува осемстранично допълнение всеки месец. Статиите в тази тетрадка ще бъдат публикувани на Le Monde.fr в партньорство с La Mission du centenaire 14-18 през следващата година.

Германският историк Герд Крумайх, експерт по Първата световна война, е почетен професор в университета Хайнрих-Хайне в Дюселдорф и доцент в Института за история на настоящето време. Той е и вицепрезидент на Международния център за изследване на историята на Великата война в Перон (Соме) и член на научния съвет на Mission du Centenaire. Последната му работа, Le Feu aux poudres. Кой започна войната през 1914 г.?, За да бъде публикуван скоро от Белин.

Как историците от 1918 г. до наши дни анализират отговорностите при избухването на войната ?

Герд Крумейх: Не винаги е лесно по всяко време след края на войната да се разграничат в литературата по темата политическите намерения от историографските подходи, волята да се демонстрира волята за разбиране.

Противно на това, което твърдят някои историци, няма "нови източници", които биха могли да революционизират тълкуването на отговорностите на войната двадесет, тридесет, петдесет или сто години по-късно, което освен това е достатъчно рядко в историята. Следователно тълкуванията са различни, акцентът върху този или онзи аспект.

Какви бяха тези последователни интерпретации ?

Чрез официалното определяне на Германия за „агресор“, член 231 от Договора от Версай през 1919 г. изглежда възлага отговорността за избухването на войната на потомците. През следващите десет години „сериозните“ германски историци не смееха да рискуват тази деликатна почва. Но много политици, журналисти и бивши войници в Германия, включително и отляво, поставиха под съмнение тази интерпретация, разчитайки именно на публикуването на архивите.

Във Франция основната работа беше тази на Пиер Ренувен [Непосредствен произход на войната, Алфред Костес, 1925]: за разгръщането и точната последователност на събитията през лятото на 1914 г. едва ли сме се справили по-добре оттогава. Renouvin обаче никога не е превеждан на немски! Несъмнено работата му потвърждава тезата за германската отговорност: Германия обявява война, защото планът на Шлифен [планът за атака на Франция, разработен в началото на 20-ти век], изисква започване на военни действия преди завършването на руската мобилизация. Както показва обаче работа на германския историк Стефан Шмит, публикувана през 2009 г., Пиер Ренувен е бил съветник на Реймънд Поанкаре [президент от 1913 до 1920]. След конфликта той, наречен "Poincaré la guerre", беше обект на жестоки атаки от страна на пацифистките кръгове и опозицията, които осъдиха своето "твърдо" отношение по време на кризата от 1914.

Едва през 30-те години други "сериозни" историци започват да се занимават с въпроса, тъй като 10-годишнината от края на войната и "свидетелските" романи (като тези на Роланд Доргелес, Ерих Мария Бележка или Ернст Юнгер), които процъфтява по това време, подновява обществения интерес. Произведенията на американските историци Бернадот Шмит, Сидни Брадшоу Фей и Хари Барнс, публикувани в края на 20-те години, и особено тези на италианския журналист Луиджи Албертини, който допълва архивите, като чете всички статии на европейската преса от 1914 г. и до днес систематичното интервю на главните герои, все още живи от "юлската криза", донесе по-нюансирана визия за отговорностите - въпреки че работата на Албертини се появява на италиански език едва през 1940 г. и е преведена на английски едва през 1952 г. Енигма]. В крайна сметка това е най-пълната досега работа по кризата от лятото на 1914 година.

Още през 1932 г. самият Пиер Ренувен подписва известна статия в Revue historique, в която признава, че не може да се говори за „едностранна отговорност“ и счита, че член 231 от Договора от Версай е по-скоро законно средство за плащане на военни обезщетения като утвърждаване на исторически факт. Това е подход, който германците веднага ще използват, за да оправдаят неплащането си.

Как въздействието на Хитлер на власт се отрази на подходите от двете страни на Рейн ?

Във Франция през 30-те години имаше тенденция в определени десни кръгове, които гледаха възхода на нацизма положително - и които биха били в редиците на бъдещите сътрудници - да минимизират германската отговорност, или така или иначе да я считат за споделена. Тогава се излага безусловната подкрепа на французите за руснаците и тази на руснаците за сърбите. Това би подтикнало Германия да обяви война.