Геополитически отражения на напрежението между САЩ и Иран Монитор за отбрана и сигурност
Близкият изток остава най-горещият регион в света по отношение на сигурността, белязан от големи хронични различия и огромен потенциал за възпаление през следващия период, без стабилни стабилизационни решения в среден и дори дългосрочен план. Действието на САЩ за елиминиране на генерал Касем Солеймани се припокрива с регионален фон на напрежение и насилие, който продължава от десетилетия и който познава открити форми на въоръжен конфликт между различни държавни и недържавни участници. Идеологическата, религиозната, политическата и социалната фрагментация на региона направи невъзможни всички мерки за обезщетение и компенсации, насърчавани от международните организации и великите сили с течение на времето. В резултат на това евентуалната ограничена ескалация на конфликта между Съединените щати и Иран няма да има голямо геополитическо въздействие, като пренасочването на силите в региона в нова архитектура на сигурността или, още по-малко, да доведе до забележими промени в международната система.
Удар със стратегическо въздействие, чиято легитимност не може да бъде поставяна под съмнение
Смъртта на генерал Касем Солеймани несъмнено е стратегически удар от тектонски мащаб върху Иран от САЩ. Анализатори и наблюдатели по цял свят се състезаваха, за да придадат специално значение на акцията на американската армия на 3 януари срещу висш ирански служител на иракска територия. Някои са сравнявали момента с убийството в Сараево на австро-унгарския ерцхерцог Франц Фердинанд, което е довело директно до избухването на Първата световна война, твърдейки в този контекст наближаването на избухването на Третата световна война. Други са се опитали да изобразят образа на Солеймани възможно най-разбираем за западния свят, сравнявайки го с „Дейвид Петреъс, Стенли Маккристал и Брет Макгърк, и трите в едно“ - първите две емблематични фигури на американските военни и коалиционни сили в докато третият е заемал висши консултантски длъжности по националната сигурност в администрациите на последните трима президенти и е бил специалният пратеник на президента Тръмп за Глобалната коалиция за борба с ИДИЛ/ИДИЛ - или считан за „еквивалент на командващия съвместното командване“. за специални операции, директор на ЦРУ и ирански външен министър ".
Той достигна критичната точка на дисбалансиране на чувствителния баланс на сигурността
Това не е първият път, когато САЩ елиминират терористичните лидери. През последните дни бяха направени някои сравнения с подобни събития, които показват, че потушаването на Солеймани би било по-важно или би имало потенциал да предизвика далеч по-големи последици от елиминирането на терористичните лидери Осама бин Ладен и Абу Бакр ал Багдади. Не споделям тази гледна точка, въпреки че Солеймани беше държавен служител, докато другите двама бяха лидери на недържавни терористични групи. Изхождам от предпоставката, че от Близкия изток до Индия племенните или религиозните общности или групи имат силата да размият значимостта на концепцията за държавност, както се разбира в западния свят. Вероятно затова много анализи на регионалната сигурност считат държавите в региона за „изкуствени“, основна причина за насилственото насилствено поведение на конфликти на различни активни групи в Близкия изток в постколониалната ера. Трябва обаче да се отбележи, че Иран не е обект на такава характеристика, тъй като заедно с Турция е една от най-хомогенните национално-държавни структури в цялата област на ислямския свят.
Традиционна дипломация в свят на хибридни и асиметрични заплахи
Насилственото изчезване на генерал Солеймани определя необходимостта от оценка на геополитическите отражения на настоящото напрежение между САЩ и Иран.
3. Потенциалното изтегляне на чуждестранни военни сили от Ирак, дори ако в момента е в противоречие с Вашингтон и НАТО, няма да постави Ирак веднага в мрежата на Иран. Създаването на вакуум на власт в Ирак и евентуалното поемане на абсолютната власт в Багдад от контролираните от Техеран шиитски милиции може да предизвика незабавната реакция на Турция за противовес на иранското влияние в съседната страна, особено за контрол на развитието в северната кюрдска област. Ирак, от жизненоважен интерес за Анкара. Турция вече демонстрира в Сирия своя потенциал да действа едностранно извън националната си територия, веднага щом нейните основни интереси бъдат засегнати или поискани.
4. Поддържането на сегашния геополитически дизайн се подкрепя и от позициите, изразени на традиционен дипломатически език от основните международни участници. Апелът към двете страни да се въздържат от жестове, които биха могли да доведат до ескалация на настоящото напрежение, поддържа цялата ситуация със сигурността в зона на политическа предвидимост. Трябва да се отбележи обаче, че лидерите на основните европейски сили, Германия, Великобритания и Франция, унисонизираха в унисон отрицателното въздействие на Иран в региона, включително отрицателната роля на силите на генерал Солеймани за дестабилизиране на Леванта. В същото време в съвместното изявление на тримата се посочва "ангажиментът заедно с всички страни да допринесат за деескалацията на ситуацията и да възстановят стабилността в региона".
Може да се отбележи, че отново, пред лицето на евентуална голяма криза в сигурността, тримата европейски лидери популяризираха общо послание, паралелно с институционалните механизми на Европейската служба за външна дейност и много по-резервираното изявление на върховния представител Жозеп Борел. Посланието на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен не е много по-нюансирано, заявявайки, че „Европа има специална отговорност тук. В контекста на нарастващото напрежение Европа ще говори с всички участващи страни. Върховният представител ще договори с външните министри специално заседание на Съвета за активиране на всички дипломатически канали ". Освен това фон дер Лайен призова Иран да остане в много размитата ядрена сделка и отбеляза напредъка на Ирак към възстановяване и стабилност. Изглежда позициите на европейските служители все още не потвърждават съществуването на „по-силен и по-обединен глас в света“, тъй като председателят на Комисията иска да придаде по-изразен геополитически характер на ЕС, което да доведе до „истинско“ нарастване на глобалния профил. на Съюза.