География на града във война - непосредствено следвоенно БЛОГ L в Грозни (гледано от Чечения)

града

Източник: "l'Enfer de Grozny (1994-2000)", Les cahiers du RETEX, CDEF-DREX, 2006, p. 47.

"Както е показано на диаграмата по-горе, чеченците блокираха всички врати и прозорци на първите етажи на сгради, правейки почти невъзможен достъп и движение около сграда. Докато се опитваха да се изкачат по стълби или да принудят вратите, руските войници станаха целта на чеченските снайперисти, разположени на горните етажи ".

Зад много положителните резултати от реконструкцията на сградите можем да видим реч: непосредственият следвоенен период все още е хуманитарен и социален проблем, но политическите въпроси никога не са далеч! За политическите актьори (официални или неофициални) възстановяването на един град е средство за получаване на подкрепата на населението, особено трудно след войната, която оставя катастрофално социално-икономическо положение. За да отклоним известната фраза на стратега Клаузевиц, бихме могли да кажем, че следвоенната политика е продължение на войната с други средства. За победителите е да спечелят и особено да запазят подкрепата на населението, за да установят своята сила и стабилност. За „победените“ или поне за поддръжниците на възобновяването на боевете става въпрос за убеждаване на населението в нелегитимността на действащата власт, като се настоява за неспособността й да реши всички ежедневни проблеми, които са многобройни и спешни. Подкрепата на населението е не само проблем в градската партизанска война (ние знаем колко е от съществено значение за партизаните, действащи в градските райони), тя е и въпросът за устойчивостта на стабилизацията непосредствено след нея.