Футболът трябва да е на 21-ви
Ако технологията вземе надмощие във футбола, спортът губи човешките си качества, някои се страхуват. От друга страна, казва се от друга страна, ако футболът се откаже от технологии като чипа в топката и предвид все по-бързата игра, ще се вземат все повече и повече "несправедливи" решения. Маркус Мерк, три пъти „Световен съдия на годината“, претегля и двете гледни точки един срещу друг в своя гостуващ принос за VDI nachrichten.
Джеф Хърст стреля, топката се отбива от долния край на гредата на земята в 101-ата минута на игра. Швейцарската съдийска служба се консултира със съветския си сътрудник Бахрамов. Без да могат да говорят общ език, те решават „Tor”! Това е 30 юли 1966 г., целта 3: 2 да влезе в историята като „гол на Уембли“. Англия е световен шампион по футбол, Германия остава само титлата „подгласник“.
Малко са моментите във футбола, които движат един футболист повече от Уембли през 1966 г. Гол или не гол, този въпрос би бил лесен за решаване днес. „Чипът в топката“ е призоваван многократно, също от критиците на техническите помощни средства, той е технически зрял. Но трябва да се отбележи, че най-досадната грешка от всички, непризнаването на гол, е много рядка.
Световната футболна асоциация Fifa предотвратява използването на „чипа в топката“. Защото: Наказание да или не, червено или поне само жълто, ако целта е била правилна или нередовна при нейното създаване, грешки, които се появяват много по-често и са също толкова „променящи играта“. Има страх от наводнение на технически помощни средства. Едва ли някоя друга тема с десетилетна традиция се обсъжда повече от използването на технически помощни средства във футбола и тя поляризира като почти всяка друга.
На първо място: телевизионни и видео доказателства, главен съдия - предпочитам да говоря за „електронното око“ като допълнение към човешкото възприятие. Никога не съм призовавал технологията да се използва във футбола. Дискусията за да или не е грешен подход, основните концептуални идеи трябва да бъдат на преден план. Това ми липсва при много самоназначени експерти. Две перспективи се противопоставят и трябва да се вземат предвид:
1. Футболът процъфтява поради своята емоционалност, бързина и малкото си прекъсвания; той е бърз и трябва да остане бърз. "Потокът на играта" е нейната характеристика, прекъсванията нарушават играта. Именно това го отличава, прави го успешен и го отличава от останалите спортове. Следователно сравненията с други спортове, които понякога използват технически помощни средства, трябва да се разглеждат критично. Но футболът не само е способен, през 21 век той трябва да използва този опит за себе си.
2. Уембли беше вчера, изображенията са се научили да ходят повече от последното десетилетие, днес ситуациите могат да бъдат анализирани в рамките на минута. И това е бизнес корпоративна игра. Става въпрос за "големите точки", ясните решения. Винаги ще обсъждаме решенията „както и“ извън сивата зона. Това е хубаво нещо. Никой не може наистина да се интересува да види ясни грешки, които може да се избегне, да решат играта. Това противоречи на принципа на спорта, на принципа на честната игра.
Темата е сложна, трябва да се анализират отделни игрови ситуации: Кога и как се прекъсва играта, къде се продължава, кой взема решения за сивата зона и т.н.? Тук това може да се спомене само спорадично и частично, като следва да се отбележи: С всяка концепция истината се крие на практика. Ако някой се занимава с точките на противниците на техническите помощни средства, ще срещне предимно три точки на критика:
1. „Тогава играта се прекъсва поради всяко вкарване в централната линия!“ Основата на всички основни идеи трябва да ограничи това. Това е предотвратено с правилото „3 пъти по 2“, което разпространих преди години, при което трите отбора (отбори и съдии) имат шанса да наложат вето два пъти на мач. Но никога не трябва да се използва погрешно като тактически инструмент. Ако не се използва, опция може да бъде пропусната от 80-ата минута на играта.
Търсене на работа за инженери
2. „Има грешки, които не могат да бъдат коригирани!“ Разбира се, ако асистентът „отмахне“ шанс на играч да отбележи, тогава няма регулация. Но така работи навсякъде в живота и това не означава, че ако мога да поправя четири от пет грешки, няма да поправя тези четири, защото петата е невъзможна.
3. „Всичко се уравновесява!“ Аристотел говори за балансиране на справедливостта. Ако нещо друго, това е коригираща несправедливост. Една грешка плюс една грешка са две грешки. На финал най-късно нищо не се уравновесява. Или попитайте ирландския футболен фен: Ако френски национал осигури участието на отбора си на световно първенство с хандбал, бедните ирландци останат на зеления остров, тогава възниква въпросът: „Кога ще се балансира и наистина ли го искаме ? "
Втори съдия, съдия на вратата, допълнителни асистенти насърчават човешките грешки, създават допълнителни интерфейси в човешкото възприятие и са половинчати. Също така оценявам „човешкото око“, то внася още повече субективност в играта.
Ако се стремя към промяна, тогава със своевременни помощи, според принципа „всичко или нищо“. Просто трябва да сте подготвени да се справите с това положително на практика, в истинския смисъл на FIFA: „За доброто на игрите!“ Или може би „За най-доброто и най-справедливото от игрите!“ MARKUS MERK